Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "МАНИ ФРЕНДС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИНВЕСТ" с требованием о взыскании 608 866,57 руб. суммы займа по договору № 896 от 23.09.2020 г., 27 400,37 руб. процентов за пользование займом, 15 249,76 руб. пени за период с 26.11.2020 г. по 28.12.2020 г.

Определением суда от 18 января 2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04 марта 2021 г. была вынесена резолютивная часть решения.

09 марта 2021 г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения, а 17.03.2021 г. апелляционная жалоба, в связи с чем, суд изготавливает мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - hltps://moneyfricnds.ru/) в порядке, установленном в разделе 3 «Заключение договора займа пользователями и документооборот» Пользовательского соглашения об условиях и порядке использования инвестиционной площадки Money Friends (Далее - Правила платформы) был заключен Договор займа № 896 от 23.09.2020 г. (Далее - Договор займа № 896) со множественностью лиц на стороне Займодавца, в рамках которого ООО «Металлинвест» является Заёмщиком.

Согласно определению термина «договор займа», которое дано в Правилах платформы, договор займа представляет собой «договор, заключенный между Заёмщиком и Инвестором/Инвесторами посредством Инвестиционной платформы, путем акцепта Инвестором/Инвесторами Инвестиционного предложения Заёмщика (перевода денежных средств Инвестора/Инвесторов на расчетный счет Заёмщика».

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов:

Общие условия займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной платформе Money Friends;

Заявка на привлечение инвестиций (Инвестиционное предложение) № 896 от 23.09.2020 г., которая подавалась Заёмщиком в виде электронного документа и подписывалась усиленной квалифицированной электронной подписью, а также определенно выражала намерение Заёмщика заключить договор займа на предложенных условиях (Далее - Инвестиционное предложение № 896);

Заявка на инвестирование к инвестиционному предложению № 896, которая подавалась Займодавцами (Инвесторами) и подписывалась простой электронной подписью;

График возврата суммы займа и уплаты процентов (График платежей) по Договору займа № 896.

Множественность лиц на стороне Займодавца по Договору займа подтверждается совокупностью Заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № 896, которые подавались инвесторами инвестиционной платформы Money Friends с целью принятия Инвестиционного предложения № 896 (см. приложение «Реестр Заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № 896 от 23.09.2020 г.»).

Для расчетов по Договору займа стороны используют номинальный счет, владельцем которого является ООО «Мани Френдс». Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 4 «Расчеты. Использование номинального счета» Правил платформы.

Согласно п. 5.3 Общих условий займа проценты за пользование суммой займа начисляются в порядке и по ставке, указанной в Инвестиционном предложении, графике платежей и Общих условий займа. Согласно условиям, которые содержатся в Заявке на привлечение инвестиций (Инвестиционного предложения) № 896 от 23.09.2020 г., процентная ставка по Договору займа составляет 27% (двадцать семь) годовых.

В соответствии с условиями Договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами Заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № 896) Заёмщик получает заём в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные Графиком платежей.

В силу пункта 3.1. Общих условий займа, оператор инвестиционной платформы Money Friends (Далее - Оператор), которым является ООО «Мани Френдс», на основании поручений Заимодавцев перечислил денежные средств Заимодавцев, находящихся на номинальном счете, на расчетный счет ООО «Металлинвест» в качестве выдачи суммы займа по Договору займа, что подтверждается платежным поручением № 3237 от 23.09.2020 г.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий займа, возврат суммы займа и уплата процентов, начисленных на сумму задолженности, осуществляется Заёмщиком по частям (в рассрочку), в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей, 23.11.2020 г. наступил срок очередного платежа по второму периоду в размере 416 027,60 рублей по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Ответчиком было произведено 2 (два) платежа в рамках Договора займа в общем размере 621 146,64 (шестьсот двадцать одна тысяча сто сорок шесть рублей шестьдесят четыре копейки) рублей (платежи зачислялись в счет погашения основного долга), которых недостаточно для полного погашения периода №2 от 23.11.2020 г.

Факт поступления данных платежей подтверждается платежными поручениями платежное поручение № 842 от 29.10.2020 г.; платежное поручение № 845 от 30.10.2020 г.; платежное поручение № 848 от 02.11.2020 г.; платежное поручение № 919 от 25.11.2020 г.;

Согласно пункту 8.3.1. Общих условий займа, в случае, если просрочка обязательств Заёмщика по возврату суммы займа и/или начисленных процентов по Договору займа достигает 14 (четырнадцати) календарных дней, то права требования Займодавца о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем, на 15 (пятнадцатый) календарный день автоматически переходят к Оператору, без подписания отдельного соглашения об уступке.

В силу того, что просрочка платежа по второму периоду составила более 14 (четырнадцати) календарных дней, то право требования по Договору займа перешло к ООО «Мани Френдс».

В соответствии с абз. 3 п. 6.2.2. Общих условий займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за фактическое использование денежными средствами Займодавца в случае нарушения Заёмщиком срока оплаты очередного платежа более, чем на 10 (десять) календарных дней.

18 декабря 2020 г. ООО «Мани Френдс» было направлено требование (Претензия) о досрочном возврате займа по Договору займа № 896, в котором потребовало оплатить имеющуюся задолженность в размере 608 866,57 рублей по возврату основного долга (суммы займа) и уплатить проценты в размере 24 229,82 рублей.

Согласно абз.8 п.6.2.2. Общих условий займа, в случае предъявления Заимодавцем требования о досрочном возврате займа в соответствии с п. 6.2. Договора займа, Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты только за фактическое использование денежными средствами Заимодавца в срок не позднее 10 (календарных) дней с момента направления Уведомления Займодавца о досрочном возврате займа.

На момент подачи настоящего искового заявления, ООО «Металлинвест» не удовлетворил требования, содержащиеся в Требовании (претензии) о досрочном возврате займа.

Таким образом, по состоянию на 28.12.2020 г. размер задолженности составляет: 608 866,57 рублей сумма основного долга; 27 400,37 рублей проценты за пользование займом).

Согласно п. 4.1.6 Общих условий займа, размер повышенных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности Заемщика перед Заимодавцем при неисполнении Заемщиком обязанностей по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга, в порядке, установленном Договором займа: процентная ставка годовых в соответствии Инвестиционным предложением в тройном размере от суммы фактической задолженности по займу, за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 28 декабря 2020 г. размер пени по Договору займа составляет: 15 249,76 рублей - пеня за период с 26.11.2020 по 28.12.2020 г.

О взыскании указанных сумм заявляет истец.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением № 3237 от 23.09.2020 г. в сумме 1 200 000 руб.

Невозвращенной осталась сумма задолженности в размере 608 866,57 руб. суммы займа по договору № 896 от 23.09.2020 г.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств возврата суммы займа не предоставлено.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 3237 от 23.09.2020 г.

Значение суммы задолженности по займу судом проверено и признано арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 608 866,57 руб. суммы займа по договору № 896 от 23.09.2020 г.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование займом, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий займа проценты за пользование суммой займа начисляются в порядке и по ставке, указанной в Инвестиционном предложении, графике платежей и Общих условий займа. Согласно условиям, которые содержатся в Заявке на привлечение инвестиций (Инвестиционного предложения) № 896 от 23.09.2020 г., процентная ставка по Договору займа составляет 27% (двадцать семь) годовых.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176 проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27 400,37 руб. процентов за пользование займом.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

Размер пени определяется по следующей формуле:

Пеня = Просроченная к уплате сумма основного долга (руб.) * (1*3.00/365) * Тпр., Где Тпр - количество календарных дней просрочки возврата суммы основного долга i - процентная ставка, выраженная в долях единицы, за год

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 249,76 руб. пени за период с 26.11.2020 г. по 28.12.2020 г.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 44 от 30.12.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 16 030 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 16 030 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНИ ФРЕНДС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: <***>) 608 866,57 руб. суммы займа по договору № 896 от 23.09.2020 г., 27 400,37 руб. процентов за пользование займом, 15 249,76 руб. пени за период с 26.11.2020 г. по 28.12.2020 г., а также 16 030 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Корх С. Э.