ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-21416/09 от 30.09.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» октября 2009. Дело № А53-21416/09

Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2009.

Полный текст решения изготовлен «05» октября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федыняк Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ростовской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеоДор»

третье лицо - MARCA CONFIDENZA SRL

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя - представители Березнякова А.В. по доверенности № 02-32/1045 от 31.10.2008, Лосникова А.В. по доверенности № 02-32/1111;

от заинтересованного лица – директор Тищенко Д.С.;

от третьего лица – представитель не явился;

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Ростовской таможни о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью «ТеоДор».

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования. Просили привлечь общество к административной ответственности, назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.

Директор общества в судебное заседание явился, заявленные требования признал, просил суд предоставить рассрочку уплаты суммы административного штрафа сроком на 6 месяцев.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, посредствам факсимильной связи в материалы дела представил отзыв, согласно которому, произведя таможенное оформление товара на Ростовской таможне, общество незаконно использовало чужой товарный знак, что является административным правонарушением, предусмотренным статьей 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, суд установил следующее.

25.06.2009 на Ростовский таможенный пост предпринимателем в целях таможенного оформления товаров, поставляемых в рамках контракта № 06/09 от 03.042009 заключенного с Shantou Jimxing plastics., Ltd (Китай) подана ГТД, зарегистрированная за № 10313060/250609/0004521, в том числе на товар № 13– «карандаши простые с грифелями из графита: арт.Е20-2116 карандаш чернографитный с/л PF 001-12000 шт.; АРТ Е20-2117 карандаш чернографитный б/л PF 002-2400 шт., изготовитель Марка Конфиденза С.Р.Л. (ТЗ) PROFF».

В ходе осуществления таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10313060/260609/000912) были обнаружены товары: карандаши простые с грифелями из графита: арт. Е20-2116 карандаш чернографитный с/л PF 001-12000 шт. штрих код на упаковке 4606998016892; АРТ Е20-2117 карандаш чернографитный б/л PF 002-2400 шт., штрих код на упаковке 4606998016885». Общее количество товара – 14400 шт., карандаши расфасованы в индивидуальные картонные упаковки по 12 шт., изготовитель Марка Конфиденза С.Р.Л. Италия. Карандаши, а также розничная упаковка, маркирована товарным знаком «PROFF».

Товарный знак «PROFF» зарегистрирован Российским агентством по патентам и товарным знакам, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 194633 от 29.09.2000, владелец товарного знака – общество с ограниченной ответственностью «ПроБюро Офис». 05.08.2003 между владельцем товарного знака и MARCA CONFIDENZA SRL заключен договор уступки, согласно которому ООО «ПроБюро Офис» уступает, а MARCA CONFIDENZA SRL принимает исключительное право на товарный знак «PROFF» в отношении всех товаров, для которых зарегистрирован этот товарный знак. Указанный договор уступки товарного знака от 05.08.2003 зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам 03.12.2003.

Из заявления от 02.07.2007 от владельца товарного знака «PROFF» MARCA CONFIDENZA SRL, следует, что компания MARCA CONFIDENZA SRL в договорных отношениях с ООО «ТеоДор» не состоит, прав по использованию товарного знака «PROFF» ООО «ТеоДор» не представлялось. Также указано, что в действиях ООО «ТеоДор» усматриваются признаки противоправного незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав MARCA CONFIDENZA SRL на использование товарного знака «PROFF».

13.07.2009 товар «карандаши простые с грифелями из графита: арт. Е20-2116 карандаш чернографитный с/л PF 001-12000 шт.; АРТ Е20-2117 карандаш чернографитный б/л PF 002-2400 шт., изготовитель Марка Конфиденза С.Р.Л. (ТЗ) PROFF», являющийся предметом правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни.

08.07.2009 было вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «ТеоДор» дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

08.09.2009 в отношении ООО «ТеоДор» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

Ростовской таможней материалы дела переданы по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 3520-1 от 23.09.1992 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» под нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 394 Таможенного кодекса РФ правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в связи с перемещением через таможенную границу товаров, являющихся, по его мнению, контрафактными, или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе, в соответствии с законодательством РФ об интеллектуальной собственности, подать заявление в Федеральную таможенную службу о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров. Заявление может быть подано от имени правообладателя его представителем.

Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, под использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, MARCA CONFIDENZA SRL в договорных отношениях с ООО «ТеоДор» не состоит, прав по использованию товарного знака «PROFF» ООО «ТеоДор» не представлялось.

Таким образом, действия ООО «ТеоДор» по ввозу на территорию РФ (несанкционированный импорт) и декларированию товаров - «карандаши простые с грифелями из графита: арт.Е20-2116 карандаш чернографитный с/л PF 001-12000 шт.; АРТ Е20-2117 карандаш чернографитный б/л PF 002-2400 шт., изготовитель Марка Конфиденза С.Р.Л. (ТЗ) PROFF» является нарушением исключительных прав правообладателя указанных товарных знаков - MARCA CONFIDENZA SRL, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, является формальным, то есть административная ответственность установлена за сам факт незаконного использования чужого товарного знака безотносительно к последствиям данного действия.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ООО «ТеоДор» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, что подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении № 10313000-976/2009.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования признал и просил предоставить рассрочку уплаты суммы административного штрафа сроком на 3 месяца.

Принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, суд полагает возможным назначить минимальный размер штрафа с рассрочкой его уплаты сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТеоДор» ИНН 6167098570, ОГРН 1086167002283, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 14-линия, д. 88, оф. 510, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Предоставить рассрочку уплаты административного штрафа сроком на шесть месяцев с уплатой сумм штрафа согласно следующему графику: до 05.11.2009 – 5000 рублей, до 05.12.2009 – 5000 рублей, 05.01.2010 – 5000 рублей, до 05.02.2010 – 5000 рублей, до 05.03.2010 – 5000 рублей, 05.04.2010 – 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Р/с 403 148 10 2 000 000 000 08

ГРКЦ: отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва

БИК: 044583001

ИНН: 6102020818

КПП: 610201001

ОКАТО: 60202805003

КБК 153 11 60 4 0000 13 000 140

Получатель УФК МФ РФ по г. Москве

Контрафактный товар, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни на основании акта приема-передачи от 13.07.2009: карандаши простые с грифелями из графита: арт. Е20-2116 карандаш чернографитный с/л PF 001-12000 шт.; АРТ Е20-2117 карандаш чернографитный б/л PF 002-2400 шт., изготовитель Марка Конфиденза С.Р.Л. (ТЗ) PROFF– конфисковать и уничтожить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья И.В.Колесник