Гражданский кодекс часть 1

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: <***>, юридический адрес: 346000, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: правообладатель товарного знака – ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм»,

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 19.02.2021;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился;

установил: Южная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 21.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правообладатель товарного знака – ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм».

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом..

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 17.08.2021, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

29 апреля 2021 года на Южный таможенный пост (ЦЭД) Южной электронной таможни ООО «ЛОТОС» (346000, Ростовская область, <...>, ИНН <***>, КПП 613801001, ОГРН <***>) была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10323t)l0/290421/0072388 на часть товара № 1 «декоративные изделия из тонкой керамики... сувенир-садовый, копилка малая» (код по ТН ВЭД ЕАЭС 6913909300). В декларации на товары указаны следующие сведения: производитель - ООО «Ариста Компаии» товарный знак - «отсутствует». Страна происхождения - Украина.

В ходе осуществления таможенного досмотра товаров согласно актам таможенного досмотра № 10313160/300421/100061, 10313160/080521/100061 установлено, что часть товара № 1 «копилка малая «Пингвин» в количестве 24 шт.», сходна с изобразительным товарным знаком «Пингвиненок» правообладателя Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производствешюе объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (далее - ФГУП) адрес: 127427, <...>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков отличия Российской Федераций по свидетельству о регистрации № 7532686, в том числе для товаров 21 класса МКТУ.

Данный товарный знак зарегистрирован в отношении ряда товаров 21 класса МКТУ, в том числе таких товаров, как «копилки, изделия из фарфора, керамики, фаянса, терракота или стекла художественные, изделия бытовые керамические, статуэтки из фарфора, керамики, фаянса, терракоты или стекла».

24 мая 2021 года в Южную электронную таможню поступило заявление от 24 мая 2021 года № 296/05-21 от Федерального государственного унитарного предприятия «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм», в котором указано следующее (с учетом дополнения ФГУП к письму от 24 мая 2021 г. № 296/05-21 от 27 мая 2021 г. № 311/05-21).

ФГУП зарегистрировало изображение персонажа «Пингвиненок» в качестве товарного знака (Свидетельство № 753686). На указанной сувенирной продукции, компания ООО «Ариста Компани» использует изображение персонажа, которое сходно до степени смешения с персонажем, зарегистрированным в качестве товарного знака по свидетельству о регистрации № 753686.

В составе сувенирной продукции воспроизведен следующий персонаж:

Персонаж «Пингвиненок» находится в положении полупрофиля. Голова и тело повернуты немного в левую сторону, крылья слегка разведены в сторону. Ласты чуть-чуть расставлены. Голова пингвиненка приподнята вверх. На затылке торчат три маленьких пера в виде клинышек. Брови черного цвета высоко подняты вверх. Глаза полуовальной формы, обведены черным контуром. Зрачки полуовальной формы, черного цвета, с белыми треугольниками отблесков. Клюв горчичного цвета приоткрыт в улыбке. Нёбо рубиново-красного цвета, язык цвета пожарной машины. Подбородок и щеки выделены бледным серым цветом в форме овала с изгибом на подбородке. Под подбородком оперение в виде манишки с клиновидными краями белого цвета с контуром цвета маренго. Оперение большей части головы, бока, хвостика, правого крыла и внешней поверхности левого крыла окрашено в кобальтовый цвет. Грудь и живот, расширяются к низу, выделены белым цветом, обведены контуром цвета маренго. Левая и нижняя части живота оттенены светлым серым цветом. Внутренняя поверхность левого крыла выполнена белым цветом, ближе к краю оттенена серым цветом. Хвостик, выполненный изогнутым треугольником, выглядывает слева. Ласты медного цвета имеют три округлых пальца, контур коричневый.

Данное описание, учитывая внешнее сходство, соответствует товарному знаку по Свидетельству № 753686, исключительные права на который принадлежат ФГУП.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» указывает на совпадение индивидуализирующих признаков сувенирной продукции с указанным товарным знаком до степени смешения.

Персонажи воспроизведены практически идентично зарегистрированным товарным знакам, что означает наличие схожести до степени смешения между сувенирной продукцией и товарным знаком ФГУП.

ФГУП не заключал каких-либо договоров с ООО «ЛОТОС». Не предоставляло каких-либо разрешений компании ООО «Ариста Компани».

Таким образом, ООО «ЛОТОС», ввозя сувенирную продукцию, воспроизводящую товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком Свидетельство № 753686, нарушает исключительные права ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм», поскольку данная продукция является контрафактной, а ООО «ЛОТОС» осуществляет её незаконное перемещение через границу.

27.05.2021 ГГТИ ОТО ЭК и ЗПИС Южной электронной таможни Пак Ю.Н. по результатам административного расследования в отношении ООО «ЛОТОС» составлен протокол АП № 10323000-383/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Считая факт совершения обществом административного правонарушения установленным, таможенный орган в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЛОТОС» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ООО «ЛОТОС» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Таким образом, сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1991 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, и в Российской Федерации.

Порядок и условия международной регистрации товарных знаков определены в Мадридском соглашении и в Протоколе к нему, участником которых также является Российская Федерация.

Международная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания осуществляется в Международном бюро интеллектуальной собственности, находящимся в Женеве.

На зарегистрированный в Международном Бюро товарный знак выдается сертификат о международной регистрации товарного знака.

Сертификат о международной регистрации товарного знака может быть составлен на различных языках. Сертификат содержит информацию о товарном знаке, данные о правообладателе, классы товаров и услуг, по которым зарегистрирован товарный знак, в соответствии с Международной классификацией, государствах, на территории которых указанный знак подлежит охране, дату подачи заявки на международной регистрации и дату выдачи Сертификата, срок охраны товарного знака (действия Сертификата).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 1229 вышеуказанной статьи.

Пункт 2 ст. 1484 ГК РФ предусматривает, что «исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.».

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно заключению эксперта № 12406006/0016454 от 24.06.2021 следует, что товар «копилка малая «Пингвин» в количестве 24 шт., являющийся частью товара № 1, заявленного в ДТ Л« 10323010/290421/0072388, сходен до степени смешения с изобразительным товарным знаком, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером 753686, правообладателем которого является ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм».

Товар «копилка малая «Пингвин» в количестве 24 шт., являющийся частью товара № 1, заявленного в ДТ № 10323010/290421/0072388, однороден с товарами 21 класса МКТУ «изделия из фарфора, керамики, фаянса, терракота или стекла художественные», «копилки», «статуи из фарфора, керамики, фаянса, терракота или стекла», «статуэтки из фарфора, керамики, фаянса, терракоты или стекла», для индивидуализации которых предназначен товарный знак № 753686.

Товар «копилка малая «Пингвин» в количестве 24 шт., являющийся частью товара № 1, заявленного в ДТ № 10323010/290421/0072388, относится к 21 классу МКТУ.

Таким образом, ООО «ЛОТОС» осуществило действия, направленные на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС по ДТ № 10323010/290421/0072388 части товара № 1 «копилка малая «Пингвин» в количестве 24 шт.», сходную до степени смешения с изобразительным товарным знаком, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером 753686, правообладателем которого является ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм»

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается, протоколом об административном правонарушении №10323000-383/2021, административным материалом.

Изложенные обстоятельства указывают на наличие объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившаяся в незаконном использование обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения доказана обстоятельствами дела и подтверждается материалами административного дела.

Из анализа части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектом данного правонарушения может быть признан гражданин, должностное лицо, юридическое лицо, ответственное за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи.

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО «Лотос» имелись законные основания на использование товарного знака «Пингвиненок», сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 753686, правообладателем, которого является Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм», не представлено в материалы дела.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия в действиях ООО «Лотос» события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Лотос» в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены, и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении общества к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного года, что судом учитывается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения ООО «Лотос» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере – 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001.

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК, г. Москва,

номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002,

номер счета получателя средств - 03100643000000019502;

Код бюджетной классификации (КБК): 15311601141019002140;

БИК - 024501901.

В поле 21 указывается пятая очередность платежа.

В поле 105 указывается код ОКТМО 45328000. В поле 101 указывать: 06 - участник ВЭД юр. лицо; 16 - участник ВЭД физ.лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный предприниматель; 05 -территориальные органы ФССП; 19 - организации и их филиалы. В поле 105 указывается код ОКТМО 45328000.

В поле 107 платежного поручения указывать - 10323000.

Назначение платежа: 10323000,

УИН штрафа 15310103230000383212,

УИН издержек 15311103230000383217.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: <***>, юридический адрес: 346000, <...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов № 10323000-000383/2021 от 28.05.2021, а именно: копилки «Пингвиненок» в количестве 24 шт.

Предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в камере хранения ОТД Краснянского таможенного поста по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Краснянка, ул. Первомайская, д. 2а..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Судья Ю.В. Лебедева