Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сатурн-Юг» (далее – истец, ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс-К» (далее – ответчик, ООО «Плюс-К») о взыскании задолженности по договору в сумме 300 567 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Плюс-К» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Юг» о взыскании денежной суммы в размере 886 435 рублей.

Представители ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ООО «Плюс-К» в судебное заседание явился, поддержал встречное исковое заявление, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.

08.06.2010 между ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» (Исполнитель) и ООО «Плюс-К» (Заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг №7.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по охране имущества, указанного Заказчиком и находящегося на земельном участке по адресу: <...>, в границах, указанных в Приложении 3 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора охрана осуществляется круглосуточным постом, в соответствии с инструкцией по охране объекта, утвержденной Заказчиком и Исполнителем, и являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора Исполнитель организует охрану объекта, обеспечивает сохранность имущества, указанного Заказчиком и находящегося на территории охраняемого объекта в соответствии с описью материальных средств, принятых под охрану.

Согласно пункту 2.1 договора в срок, установленный настоящим договором, ввести в действие и обеспечивать режим охраны объекта в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Исполнитель организовать и обеспечить сохранность принятого под охрану имущества на объекте от противоправных посягательств третьих лиц.

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик принял на себя обязательство производить оплату оказанных Исполнителем услуг в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за оказанные охранные услуги ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить оплату не позднее 20 числа за полный текущим месяц в размере 57 000 рублей без НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 к договору, ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу за оказанные охранные услуги суммарно 127 000 рублей.

Исх. №33 от 02.09.2013 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 11.09.2013.

Актом передачи объекта от 11.09.2013 ООО «Плюс-К» через представителя принял объект, претензий по охраняемым товарно-материальным ценностям и оборудовании не имел.

В связи с неоплатой охранных услуг, а также же отказом Генерального директора ООО «Плюс-К» утвердить вышеуказанный акт, 13.09.2013 исх. №38 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить оказанные охранные услуги за период июль-сентябрь 2013 года, подписать и направить в адрес истца акты выполненных работ за данный период, акт сверки взаимных расчетов, акт передачи объекта от 11.09.2013. Однако данная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за июль-сентябрь 2013 в размере 300 567 рублей послужила основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела,суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон в рамках договора от 08.06.2010 №7 по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьей781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на исковое заявление ООО «Плюс-К» указывает, что фактически истцом охранные услуги в июне и июле 2013 года не оказывались.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стороны имеют право расторгнуть договор от 08.06.2010 в одностороннем порядке, предварительно уведомив Исполнителя (Заказчика) о предполагаемой дате расторжения договора не менее, чем за 5 (пять) суток до предполагаемой даты прекращения охранных услуг с завершением расчетов между сторонами.

Однако в материалы дела не представлено доказательств того, что договор от 08.06.2010 №7 был расторгнут. В адрес истца от ответчика не поступало уведомления о расторжении договора, обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору от 08.06.2010 №7 за июль-сентябрь в размере 300 567 рублей обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В отношении встречного иска судом установлено следующее.

28.04.2012 между ООО «Плюс-К» (Заказчик) и ООО «Строй-Инвест» (Подрядчик) заключен договор генерального подряда №1/4.

В соответствии с пунктом 8.1 договора Подрядчик является полномочным представителем ООО «Плюс-К» во всех взаимоотношениях с ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», вытекающих из договора от 08.06.2010.

Согласно пункту 4.4 договора генерального подряда Заказчик вправе предоставлять Подрядчику необходимые для строительства объекта материалы.

В силу пункта 4.5 договора генерального подряда № 1/4 от «28» апреля 2012 г. ответственность за сохранность всех поставленных для реализации договора материалов до полного завершения работ несет подрядчик.

На основании товарных накладных №1492 от 03.06.2013 и №1510 от 04.06.2013 ООО «Плюс-К» был приобретен каркас-П34-100/610x1170 (7,14кв.м./уп, 0,714 куб/уп) теплозвукоизоляция ISOVER в количестве 880 упаковок.

Весь данный строительный материал был передан для производства работ ООО «Строй-Инвест», что подтверждается подписью кладовщика ФИО4 на указанных товарных накладных (приказ о приеме на работу №20 от 24.09.2012, договор №1 о полной материальной ответственности от 24.09.2012).

В ходе проведения инвентаризации 28.06.2013 была обнаружена недостача 605 упаковок теплоизоляции ISOVER.

03.07.2013 была обнаружена пропажа со стройплощадки еще 221 упаковки указанного утеплителя.

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора факты хищения, уничтожения или повреждения имущества устанавливаются совместной комиссией полномочных представителей заказчика и исполнителя. Пунктом 5.5 договора установлено, что при заявлении заказчика о причиненном ущербе исполнитель обязан участвовать в определении размера ущерба и снятии остатков товарно-материальных ценностей.

Письмом №150 от 04.07.2013г. ООО «Строй-Инвест» обратилось в адрес ответчика с требованием направить представителя на строительную площадку по адресу: <...>, к 10.00 05 июля 2013 года для установления факта хищения и снятия остатков товарно-материальных ценностей.

05.07.2013 с участием представителя ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» составлен акт наличия имущества, согласно которому по состоянию на указанную дату на территории земельного участка по адресу: <...>, находилось 34 упаковки теплоизоляции ISOVER. Для подписания акта снятия остатков от 05.07.2013, представитель ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» не явился.

По факту хищения строительных материалов ООО «Строй-Инвест» в Отдел полиции №7 УМВД по г. Ростову-на-Дону подано заявление о преступлении (КУСП №10181 от 06.07.2013).

Постановлением следователя ОРП на ОТ ОП-7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону от 08.07.2013 в отношении работников ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» возбуждено уголовное дело №2013518157 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части З статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя ОРП на ОТ ОП-7 Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 08.07.2013 ООО «Строй-Инвест» признано потерпевшим по уголовному делу №2013518157.

Согласно Постановлению о возвращении вещественных доказательств от 13.08.2013 Отдела по РП на ОТ отдела полиции №7 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ООО «Строй-Инвест» были возвращены 45 похищенных упаковок каркаса-П34-100/610x1170 (7,14кв.м./уп, 0,714 куб/уп) теплозвукоизоляции ISOVER на сумму 51075 рублей.

По акту возврата похищенного материала от 13.08.2013 ООО «Строй-Инвест» возвратило ООО «Плюс-К» указанные 45 похищенных упаковок.

Таким образом, преступлением, расследуемым в рамках уголовного дела №2013518157, совершенным работниками ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ООО «Строй-Инвест» причинен ущерб в размере 886 435 рублей.

Согласно соглашениям о возмещении ущерба от 08.10.2013 и от 25.07.2013 между ООО «Строй-Инвест» и ФИО5, последний возместил в добровольном порядке 100000 рублей.

В целях возмещения убытков, причиненных хищением 781 упаковок теплоизоляции ISOVER, ООО «Строй-Инвест» уплатило ООО «Плюс-К» денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также на основании соглашения об отступном от 28.11.2013 передало ООО «Плюс-К» право требования ООО «Строй-Инвест» к ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», возникшее в связи с хищением сотрудниками ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» строительных материалов - каркаса-П34-100/610x1170 (7,14кв.м./уп, 0,714 куб/уп) теплозвукоизоляции ISOVER в количестве 781 упаковок на общую сумму 886 435 рублей.

Следовательно, на сегодняшний день кредитором ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» является ООО «Плюс-К».

Изучив материалы дела,суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Плюс-К» подлежат удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, судом установлено, что гражданином ФИО5 ООО «Строй-Инвест» возмещен ущерб в размере 100000 рублей, что подтверждается соглашениям о возмещении ущерба от 08.10.2013 и от 25.07.2013 между ООО «Строй-Инвест» и ФИО5

ООО «Строй-Инвест» уплатило ООО «Плюс-К» денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также на основании соглашения об отступном от 28.11.2013 передало ООО «Плюс-К» право требования ООО «Строй-Инвест» к ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг», возникшее в связи с хищением сотрудниками ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг»

Суд считает, что встречное исковое заявление ООО «Плюс-К» подлежит удовлетворению частично, в размере 786435 рублей.

Таким образом, в результате зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сатурн-Юг», подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс-К» 485868 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс-К», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***> - 300567 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9011 руб. 34 коп.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс-К», ОГРН <***>, ИНН <***> – 786435 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20728 руб. 70 коп.

Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс-К», ОГРН <***>, ИНН <***> – 485868 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сатурн-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 12717 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.Ф. Ерёмин