Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» с требованием о взыскании 24 638 руб. в возмещение вреда.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности..

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 01.06.2011 г. между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Эфко-Дон» был заключен договор страхования средств транспорта АI 16627463: ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак <***>, период действия с 01.06.2011 г. по 31.05.2012 г.

15.09.2011 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС БМВ 740 Li государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, ТС ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и ТС ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, по д управлением ФИО4 Транспортному средству ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак <***> был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ТС ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, а так же актом осмотра ТС.

В филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ростов-на-Дону от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. После предоставления всех необходимых документов, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 24 638 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ 740 Li государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая группа МСК» (страховой полис серия ВВВ № 0560182401), ООО «Страховая группа МСК», по мнению истца, обязано возместить истцу произведенную истцом страховую выплату в сумме 24 638 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 15.09.2011 г. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак <***>, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск (ущерб) обусловлен договором добровольного страхования автотранспортного средства АI 16627463 от 01.06.2011 г. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло 15.09.2011 г. Срок исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате исчисляется с момента обращения потерпевшего, следовательно, начало течения срока исковой давности по спорному обязательству, в результате которого был причинен вред и возникло право потерпевшего на обращение в страховую организацию, застраховавшую риск причинения вреда владельцу автомобиля (т.е. 15.09.2011 г) в части отношений между страхователем и ответственным за причиненный ущерб лицом установлено датой ДТП и подчиняется общим правилам исчисления срока исковой давности, установленным ГК РФ.

Исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пункт 1 ст. 197 ГК РФ предусматривает возможность установления законом для отдельных видов требований специальных сроков исковой давности (сокращенных или более длительных по сравнению с общим сроком).

В соответствии с частью 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГКРФУ

Возникновение соответствующего права требования, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, является тем моментом, с которого начинается течение срока исковой давности по обязательствам, в отношении которых срок их исполнения не определен либо определен моментом востребования. В данном случае в соответствии со ст. 13 Закона N 40-ФЗ срок исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в случае причинения ущерба застрахованным лицом исчисляется с момента обращения потерпевшего, и срока, предоставленного для рассмотрения требования. Начало течения срока исковой давности по спорному обязательству между истцом и ответчиком, как потерпевшим ипричинителем вреда установлено датой ДТП, в результате которого был причинен вред (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делуКА56-48653/2007).

Кроме того, приведенный вывод подтвержден Постановлениями ФАС Московского округа от 04.08.2011 по делу N А40-137802/10-28-1152, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А23-6322/09Г-6-346, Обзором апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2012 года (утв. Президиумом Пермского краевого суда 15.03.2013), а также «Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом ВС РФ 03.01.2013 г.

Согласно п. 10 Постановления ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

На основании изложенного обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, с этого момента у страхователя возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения, а начало течения срока исковой давности на взыскание ущерба в порядке суброгации исчисляется с даты ДТП.

Данные выводы подтверждаются также абз. 12 раздела «Исковая давность» постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента оплаты страхового возмещения подлежат отклонению, как не соответствующие природе отношений из договора страхования риска ответственности по обязательствам из причинения вреда имуществу других лиц.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 15.09.2011 г., а извещение о ДТП потерпевшего получено 19.09.2011 г., исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ООО «Страховая группа МСК», предъявленные 09.10.2014 г., следует считать поданными за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх