Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 119223,78 руб.

при участии:

от истца: представитель не направлен, извещен

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 87755,00 руб., суммы неустойки в размере 31468,78 руб. за период времени с 21.01.2010 по 01.11.2010.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2009 на ул. Зоологическая г. Ростова-на-Дону, в 09:15час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») по страховому полису серии ВВВ № 0498734226 и транспортного средства Chevrolet Rezzo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, застрахованного в открытом акционерном обществе «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ») по страховому полису № 2309МР2238040S от 30.04.2009. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В соответствии с условиями страхового полиса № 2309МР2238040S от 30.04.2009 истец выплатил страховое возмещение в размере 99716,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 3642 от 19.11.2009. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате исх. № СГф/23-01/07-3055 от 17.12.2009, вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» денежные средства в размере 87755,00 руб. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 87755,00 руб., сумму неустойки в размере 31468,78 руб. за период времени с 21.01.2010 по 01.11.2010.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, поскольку в страховом полисе серии ВВВ № 0459433966 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, также просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного лица, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31 июля 2009 на ул. Зоологическая г. Ростова-на-Дону, в 09:15час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № 0498734226 и транспортного средства Chevrolet Rezzo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, застрахованного в ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» по страховому полису № 2309МР2238040S от 30.04.2009.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что водитель ФИО1 не был указан в страховом полисе серии ВВВ № 0459433966, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по страховому полису серии ВВВ № 0498734226. ФИО1 был указан в страховом полисе серии ВВВ № 0498734226 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.Вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 августа 2009.

Транспортное средство Chevrolet Rezzo, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2 и застрахованное по страховому полису № 2309МР2238040S от 30.04.2009, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 99716,94 руб.

Согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО3 (эксперт) № 08-09-1946 от 18 августа 2009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Rezzo, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа – 87755,00 руб., а без учета износа – 94150,00 руб.

В соответствии с условиями страхового полиса № 2309МР2238040S от 30.04.2009 истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Rezzo, государственный регистрационный знак <***> в размере 99716,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 3642 от 19.11.2009.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>.

Истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате исх. № СГф/23-01/07-3055 от 17.12.2009, вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» денежные средства в размере 87755,00 руб. Данное требование получено ответчиком 21 декабря 2009, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адресООО «Росгосстрах» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства ChevroletRezzo, государственный регистрационный знак <***> составил сумму 99716,94 руб.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 87755,00 руб., т.е. в пределах суммы восстановительного ремонта с учетом износа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 31468,78 руб. за период времени с 21.01.2010 по 01.11.2010, по ставке рефинансирования 8,75%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом было направлено требование о страховой выплате в адрес ответчика, по истечению вышеуказанного срока на его рассмотрение, ответчик не произвел соответствующую страховую выплату. Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, сама сумма неустойки, заявленная к взысканию с ответчика, не соответствует периоду с 21.01.2010 по 01.11.2010. Период времени с 21.01.2010 по 01.11.2010 составляет 285 дней, а не 326 дней, как указано в расчете истца. Следовательно, за период времени с 21.01.2010 по 01.11.2010 подлежит к взысканию с ответчика неустойка в размере 29178,53 руб. = 87755,00 руб. х 8,75 (учетная ставка) / 75 х 285 (количество дней просрочки).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4576,71 руб., что подтверждает платежное поручение № 2900 от 08.12.2010. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют сумму 4488,81 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***> сумму страхового возмещения в размере 87755,00 руб., сумму неустойки в размере 29178,53 руб. за период времени с 21.01.2010 по 01.11.2010, судебные расходы – уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 4488,81 руб., а всего 121422,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Икрянова