Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Карсунская нива" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об обязании передать ликвидатору документы

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Карсунская нива" (далее – ООО "Карсунская нива") в лице ликвидатора ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО1 об обязании передать необходимые для ликвидации документы ликвидируемого Общества, а именно: распорядительные документы (приказы о назначении на должность руководителя, бухгалтера; протоколы или решения о создании, распоряжения; записки, заменяющие приказы по личному составу; постановления и др.); карточки по учету личного состава; хозяйственную документацию; лицензии, сертификаты; личные дела сотрудников; Лицевые счета работников по заработной плате (расчетные ведомости по зарплате; акты о несчастных случаях, связанных с производством; тарификационные ведомости; трудовые договоры (контракты), трудовые соглашения, не вошедшие в состав личных дел; протоколы заседаний, постановления аттестационных, квалификационных комиссий; книги (карточки) учета приема, перемещения (перевода), увольнения работников; печать; свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, свидетельства о внесении изменений, заверенную надлежащим образом налоговой инспекцией копию Устава, свидетельство о праве собственности, выписки из ЕГРЮЛ, все Уставные документы; бухгалтерские балансы; исходящую, входящую первичную бухгалтерскую документацию; договоры за весь период деятельности юридического лица; договор банковского обслуживания; справки об открытых (закрытых) расчетных счетах, выписки по расчетным счетам; иные документы, касающиеся деятельности организации.

Заявленные требования мотивированы незаконностью действий ответчика, как бывшего руководителя общества, неосновательно удерживающего документы последнего, учитывая, что 10 октября 2013 года решением единственного участника ООО «Карсунская нива» было принято решение о ликвидации ООО «Карсунская нива» и ликвидатором общества назначен ФИО2

Указанными действиями ответчика, по мнению истца, нарушаются права общества, который при отсутствии учредительных документов, сведений о кредиторской и дебиторской задолженности, документов бухгалтерского учета, документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе, и других документов, не имеет возможности осуществлять действия по ликвидации ООО «Карсунская нива».

Как следует из материалов дела, 10 октября 2013 года решением единственного участника ООО «Карсунская нива» было принято решение о ликвидации ООО «Карсунская нива» и ликвидатором общества назначен ФИО2 В ЕГРЮЛ внесена запись о начале ликвидации и назначении ликвидатора ООО «Карсунская нива» 29.10.13г. Полномочия директора общества ФИО1 прекращены.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61- 64 Гражданского

кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; если имеющиеся у ликвидируемого лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, с момента перехода к ликвидационной комиссии (ликвидатору) полномочий по управлению делами юридического лица соответствующие полномочия, по общему правилу, прекращаются у органов управления юридического лица, в том числе у единоличного исполнительного органа - директора.

Директор не вправе удерживать принадлежащие ликвидируемому лицу документы и имущество, и обязан передать их ликвидационной комиссии.

Исследовав и оценив по правилам статей 64, 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, доводы и возражения сторон, установив факт нахождения общества на дату рассмотрения спора в процедуре добровольной ликвидации, назначения на должность ликвидатора ФИО2; учитывая, что реализация процедуры ликвидации кооператива требует необходимости наличия в распоряжении ликвидационной комиссии (ликвидатора) учредительных, бухгалтерских и иных документов, которые кооператив ведет и хранит в силу требований действующего законодательства, а также непредставление ФИО1 доказательств передачи обществу документов, арбитражный суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1. как к лицу, в чьем владении находятся истребуемые документы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный нормативно-обоснованный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства передачи документов ликвидатору общества, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к ФИО1, который уклоняется от передачи документов кооперативу, с учетом отсутствия в деле доказательств обратного, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью "Карсунская нива" (ИНН <***> ОГРН <***>) (г.Ростов-на-Дону) следующие документы:

1.распорядительные документы (приказы о назначении на должность руководителя, бухгалтера; протоколы или решения о создании, распоряжения; записки, заменяющие приказы по личному составу; постановления и др.);

2. карточки по учету личного состава;

3.хозяйственную документацию;

4.лицензии, сертификаты;

5.личные дела сотрудников;

6. лицевые счета работников по заработной плате (расчетные ведомости по зарплате)

7. акты о несчастных случаях, связанных с производством;

8. тарификационные ведомости;

9. трудовые договоры (контракты), трудовые соглашения, не вошедшие в состав личных дел;

10. протоколы заседаний, постановления аттестационных, квалификационных комиссий;

11. книги (карточки) учета приема, перемещения (перевода), увольнения работников;

12. печать;

13. свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, свидетельства о внесении изменений, заверенную надлежащим образом налоговой инспекцией копию Устава, свидетельство о праве собственности, выписки из ЕГРЮЛ, все Уставные документы;

14. бухгалтерские балансы;

15. исходящую, входящую первичную бухгалтерскую документацию;

16. договоры за весь период деятельности юридического лица;

17. договор банковского обслуживания;

18. справки об открытых (закрытых) расчетных счетах, выписки по расчетным счетам;

19. иные документы, касающиеся деятельности организации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карсунская нива" (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко