Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крюковой В.Е. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036161009961, место нахождения: <...>).

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2013г.;

от должника – представитель не явился;

от представителя участников - не явился;

от уполномоченного органа – представитель не явился;

от саморегулируемой организации - представитель не явился;

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2013г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 112 от 29.06.2013г.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 09.12.2013г., с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В судебном заседании, состоявшемся 29.01.2014г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.02.2014г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель временного управляющего в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения, и заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, представитель участников (учредителей) в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, через канцелярию суда представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя временного управляющего, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Анализ по выявлению признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не проведен в связи с недостаточностью предоставленных должником документов.

Проведенный анализ активов и пассивов должника показал невозможность безубыточной деятельности должника.

По итогам анализа пассивов временным управляющим сделаны следующие выводы: собственный капитал общества с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС» на 31.03.2013г. формально положителен и составляет 29 959 000,00 рублей. Фактическое значение собственного капитала с учетом включения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Банк ВТБ» отрицательно.

Оценка возможности восстановления платежеспособности за счет закрытия нерентабельных видов деятельности показал, что должник осуществляет только один вид деятельности – сдачу имущества в аренду. Прекращение указанного вида деятельности не предполагает возможность восстановления платежеспособности.

Инвентаризация имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества по состоянию за 2 квартал 2013г. составляет 40 484 000 000,00 рублей.

В состав основных средств общества с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС» входят: автоматическая пожарная сигнализация и ОП, гараж на ул. Космонавтов, инженерно-лабораторный корпус Литер АА1п/А1А4, компьютерная сеть, котельная газовая, лабораторный корпус на ул. Космонавтов, система видеонаблюдения, шкафной газорегулирующий пункт (ШГРП), электросеть кабельная, начальной стоимостью в сумме 47 631 204,32 рублей, остаточной стоимостью 39 538 669,46 рублей.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым: требования первой и второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составили 2 249 772 069,49 рублей.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС» не сможет восстановить свою платежеспособность.

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным управляющим 09 декабря 2013 года проведено первое собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; выбрать саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего; образовать комитет кредиторов; избрать членами комитета кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6; избрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ФИО5.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 99,99% голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр требований на момент проведения собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 100 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036161009961) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстрой ПЛЮС» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141407, России, Московская область, г. Химки, а\я 538).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «24» июля 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:<...> главный корпус, кабинет № 121.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова