АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-28331/2021
«29» сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Селищевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего
в рамках дела по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119034, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. ФИО3, Тацинского района Ростовской области, адрес регистрации: 347066, Ростовская область, Тацинский район, х. ФИО4, ул. Восточная, 35)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от временного управляющего – представитель ФИО5 по доверенности от 15.08.2022
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.
Временный управляющий посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» направил отзыв о проделанной работе в процедуре наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовала о приобщении отчета и введении процедуры конкурсного производства.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2022 суд признал требования акционерного общества «Россельхозбанк» обоснованными. Ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (КФХ) ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер – 8337, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, п/о 99, а/я 71) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 93 (7294) от 28.05.2022.
В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.
В период проведения процедуры наблюдения должника временным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направленные на установление факта платежеспособности либо неплатежеспособности должника, поиск его имущества и формирования сведения о его состоянии, анализ финансового состояния должника, произведённых в преддверие банкротства сделок, формирование реестра требований кредиторов должника.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 процедуры конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании проведенного анализа финансово-экономического состояния должника можно сделать следующие выводы:
- в связи с наличием у должника имущества, денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет достаточно;
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об открытии в отношении ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве -конкурсное производство.
Также в результате проведенного анализа определено, что невозможно рассчитаться по имеющимся обязательствам должника, как на настоящий момент, так и в течение ближайшего прогнозируемого периода времени.
Временным управляющим направлены запросы в государственные регистрирующие органы и получены следующие ответы:
1. Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержат сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на следующих должников: индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
2.Российской Союз Автостраховщиков рассмотрев запрос о предоставлении сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о договорах, заключенных в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (16.12.1969г.р.) направило запрашиваемую информацию, что сведения по всем перечисленным в приложении к данному письму договорам внесены в АИС ОСАГО в соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховыми компаниями, заключившими договоры. На сайте Российского Союза Автостраховщиков содержится ресурс, с помощью которого имеется возможность получить информацию о наличии действующего договора ОСАГО, заключенного в отношении транспортного средства. Представлена информацию о наличии договора с СПАО «Ингосстрах» в период с 21.03.2019г. по 20.03.2020г. Марка ТС - ВАЗ Lada гос. рег. номер <***> rus.
3.Национальное бюро кредитных историй получив запрос временного управляющего сообщило, что не может предоставить титульную и дополнительную (закрытую) часть кредитной истории на основании полученного запроса. Идентификация личности арбитражного управляющего осуществляется на основе паспорта гражданина Российской Федерации или, при его отсутствии - иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и судебного акта об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) запрашиваемого субъекта кредитной истории -физического лица. Для целей точной идентификации личности арбитражного управляющего необходимо удостоверить нотариально подпись арбитражного управляющего на запросе или обратиться в офис по адресу: <...> лично.
Кроме того, титульная и дополнительная (закрытая) часть кредитной истории, согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», предоставляется арбитражному управляющему, назначенному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории -физического лица, только в форме электронного документа.
4.Тацинское бюро технической инвентаризации сообщило, что по данным архива МП «Тацинское БТИ» за ФИО2 числится следующее имущество:
- здание мастерской расположенное по адресу: Ростовская область Тацинский район, примерно в 0,6 м по направлению на северо-запад от х. ФИО4, Ростовской области, инвентаризация проводилась, но правоустанавливающие документы отсутствуют. Аресты, запрещения отсутствуют. Последняя дата обследования -2008г.
- здание зерносклада, расположенное по адресу: Ростовская область, Тацинский район, примерно в 0,65 м по направлению на северо-запад от х. ФИО4, Ростовской области, инвентаризация проводилась, но правоустанавливающие документы отсутствуют. Аресты, запрещения отсутствуют. Последняя дата обследования -2008г.
- жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Тацинский район, х. ФИО4, ул. Восточная д. 35, на основании: Типовой договорот 01.09.1993г., реестр № 278 Тацинской нотариальной конторы. Аресты, запрещения отсутствуют. Последняя дата обследования - 1994г.
5.Ростовоблгостехнадзором рассмотрен запрос о предоставлении сведений в отношении ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и сообщено, что по состоянию на 06.06.2022 года сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за указанным в запросе лицом в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют.
6.Отдел ЗАГС Админитсрации Тацинского района Роствоской области на запрос о наличии сведений о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей, перемены имени, усыновления, установления отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния на ФИО2 сообщено, что в соответствии с п. 3 ст. 13.2 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти осуществляющего функции по обеспечению установленного порядке деятельности судов, исполнению судбеных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Призеденте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации. Также дополнительно сообщено, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруа (бывшего супруга) выдаются, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 7 ст. 66 АПК РФ). При отсутствии в определении суда таких указаний предоставление сведений производится в в общем порядке установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч.5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение сведений, доступ к которой ограничен федеральным законом. Учитывая нормы действующего законодательства, орган записи актов гражданского состояния не имеет правовых оснований для предоставления в адрес временного управляющего запрашиваемой информации.
7.МРЭО ГИБ^Д ГУ МВД России по Ростовской области на запрос арбитражного управляющего направило сведения, полученные согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) о зарегистрированных транспортных средствах за гражданином ФИО2 16.12.1696 года рождения, зарегистрированным по адресу: Тацинский район, х. ФИО4, ул. Восточная, 35 по состоянию на 10.06.2022г., а также сообщено, что регистрационные действия за период времени с 01.01.2019 по 10.06.2022г. не совершались. Также сообщено, что по базе данных «запреты и ограничения» имеется четыре ограничения на проведение регистрационных действий с транспортными средствами, зарегистрированными за вышеуказанным гражданином.
- Камаз 5320, 1994 года выпуска, цвет красный, гос. рег. номер <***>, VIN<***>, ПТС 61 КО 198806 от 07.05.2004г.
8.Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области во исполнение запроса временного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 ИНН <***> сообщила, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО2 является учредителем Тацинская АККОР ИНН <***>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО2
является индивидуальным предпринимателем с 01.11.2021г. по настоящее время. В налоговый орган были предоставлены декларации по Единой (упрощенной) налоговой системе за 3месяца 2019г., за 6 месяцев, квартальный 2019, за 9 месяцев 2019г., за 12 месяцев 2019г. и за 12 месяцев 2020г. Декларации по форме 3-НДФЛ отсутствуют.
Также временному управляющему направлены: сведения об открытых (закрытых) счетах; единые (упрощенные) налоговые декларации за 2019-2020гг.; расчеты по страховым взносам за 2019-2020гг.; выписка из ЕГРЮЛ; выписка из ЕГРИП; заверенные копии сведений о доходах и суммах налога физического лица (ф. 2-НДФЛ) за 2019г., 2020г., 2021г.
Также сообщено, что ФИО2 в период с 2019г. по 2021г. налоговым агентом не являлся, сведения о доходах и суммах налога физического лица в налоговую инспекцию не предоставлял. Материалы налоговых проверок в отношении запрашиваемого лица не составлялись. Сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2021г. на основании представленного налогоплательщиком расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2020г. - 0.
На указанную дату на рассмотрении в Арбитражном суде Ростовской области находились требования кредиторов, заявленные в установленный законом срок и подлежащие рассмотрению в процедуре наблюдения. Общий размер таких требований составляет 9207448,85 руб.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей.
Временным управляющим ФИО6 на основании подпункта 1 пункта 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве принято решение провести 16.09.2022года первое собрание кредиторов должника. В голосовании принял участие 1 кредитор (с правом голоса), имеющий совокупно требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника, на сумму 9207448,85 рублей голосующих.
Общая сумма требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 на дату проведения первого собрания (16.09.2022), составляет 9207448,85 руб., с правом голоса- 8685219,61 руб.
На дату проведения первого собрания кредиторов должника (16.09.22 года) поступили заполненные бюллетени от конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк»
На повестку дня первого собрания кредиторов должника были вынесены следующие вопросы:
1.Отчет временного управляющего (без голосования).
2.Принятие решения о последующей процедуре банкротства и об обращении в
арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
3.Определение кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
4.Образование комитета кредиторов.
5.Определение места проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов.
На собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 были приняты следующие решения:
1.поручить временному управляющему обратиться в
Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признаниииндивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х Усачева Юрия Александровича
банкротом и открытии конкурсного производства.
2.определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер – 8337, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, п/о 99, а/я 71) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 4.обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Ника» возложить на арбитражного управляющего
3. место проведения последующих собраний кредиторов должника определить по месту: <...>.
4. Не образовывать комитет кредиторов.
5. воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего.
В соответствии с результатами первого собрания кредиторов должника было принято единогласное решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об открытии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 процедуры конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве, судом установлено и подтверждается отчетом временного управляющего, что стоимости имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Ника» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
Собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.
В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать индивидуального предпринимателя главу К(Ф)Х ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство.
Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО2 - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер – 8337, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, п/о 99, а/я 71) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «20» февраля 2023 года в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 423.
Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы (КФХ) ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.Ф. Ерёмин