Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селищевой Ю.И. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Джойтур» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1096164000921, место нахождения: <...>).

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО1;

от кредитора ООО «Судоходная Компания «Вояж» – представитель ФИО2 по доверенности от 28.02.2013г., срок действия 1 год;

от должника – представитель не явился;

от уполномоченного органа – представитель не явился.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Джойтур» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джойтур» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 223 от 24.11.2012г.

В судебном заседании, состоявшемся 12.04.2013г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.04.2013г. В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2013г. произведена замена лица, ведущего протокол на секретаря судебного заседания Селищеву Ю.И., в связи с невозможностью участия в судебном заседании секретаря Овсянниковой Е.С.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 22.03.2012г. с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Временный управляющий ФИО1 в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «Вояж» не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ поведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Сформирован реестр требований кредиторов: первая очередь - отсутствует; вторая очередь – отсутствует; третья очередь – 5 086 160,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Джойтур» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону 18.09.2009г. и состоит на налоговом учете.

Основным видом деятельности общества являлось предоставление туристических экскурсионных услуг.

Проведенный анализ активов и пассивов должника показал, что основная деятельность предприятия прекращена, что делает невозможным обеспечение необходимого уровня финансовой устойчивости, произошло полное сокращение штата. Организация не имеет достаточного количества оборотных средств для погашения текущих обязательств и продолжения нормального функционирования.

Восстановление платежеспособности невозможно по причине недостаточности основных и оборотных фондов, производственного персонала. Собственного имущества должника недостаточно для своевременного и полного удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим сделан вывод о том, что в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов необходимо введение процедуры конкурсного производства. Оставшегося имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Стоимость имущества, числящегося на балансе должника составляет 123 569,79 рублей, в том числе:

- компьютер Vento (2шт.), остаточная стоимость – 26 724,38 рублей;

- радиостанция GP340 300Мгц (3 шт.), остаточная стоимость – 68 250,00 рублей;

- монитор Samsung LSD, остаточная стоимость – 4 479,47 рублей;

- лазерный принтер LaserJet M1120, остаточная стоимость 9 165,94 рублей;

- аппарат кассовый Ока 102К, остаточная стоимость – 14 950,00 рублей.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы о наличии имущества, имущественных прав должника, в соответствующие государственные органы. Согласно ответов, за обществом с ограниченной ответственностью «Джойтур» не зарегистрировано имущества, имущественных прав.

Арбитражным управляющим 22 марта 2013г. проведено первое собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа всех присутствующих кредиторов, имеющих право голоса.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 100 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, исполняющего обязанности временного управляющего, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Джойтур», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Государственная пошлина, уплаченная должником при подаче заявления по платежному поручению № 246 от 03.09.2012г. подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Джойтур»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Джойтур» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джойтур» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1096164000921, место нахождения: <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Джойтур» ФИО1.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» августа 2013г. в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 121.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова