Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Арзни Абовянского района Армения, ИНН <***>; адрес: 344056, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: представитель ФИО2 (доверенность от 01.12.2015)

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.08.2008 между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» (Банк) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № 65.08/3/08.153, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5 700 000 руб. до 05.08.2023 (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. Срок возврата кредита 05.08.2023 (п. 1.1); кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения в собственность заемщика объекта жилой недвижимости и его последующего капитального ремонта, а также приобретения земельного участка на котором объект жилой недвижимости расположен (п. 2.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,25 % процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.3); заемщик обязан выплачивать Банку проценты ежемесячно до 05 числа каждого календарного месяца (п. 2.4).

Банк обязанность по выдаче денежных средств выполнил в полном объеме.

16.03.2011 между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» (Банк) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 65/1.Ф39/11.153/2, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ФИО3, являющимся заемщиком, за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 65.08/3/08.153 от 20.08.2008., заключенному между банком и заемщиком (п. 1.1).

Согласно сведениям ПАО «МДМ Банк» общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 20.10.2015 составляет 5 131 391 руб. 37 коп., из которых ссудная задолженность в размере 1 832 144 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 3 299 247 руб. 22 коп.

10.02.2009 между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «МИ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 86.Ф18/09.0016, согласно которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 9 500 000 руб. на срок до 15.01.2014, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Срок возврата кредита 15.01.2014 (п. 1.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 24,50 % процента годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2); заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 2.3).

10.08.2009 между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» (Банк) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 96.Ф18/09.0016/2, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «МИ», являющимся заемщиком по кредитному договору № 86.Ф18/09.0016 от 10.02.2009, заключенному между банком и заемщиком, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 9 500 000 руб. на срок до 15.01.2014, неустойка в виде пени за просрочку исполнения составляет 2/365 ставки рефинансирования Банка России, комиссия за организацию кредитного процесса составляет 237 500 руб., в том числе НДС (п.1.1).

Банк обязанность по выдаче денежных средств выполнил в полном объеме.

Поскольку заемщиками не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, банк обратился в суд с исковыми заявлениями.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2011 по делу № 2-1780/2011 солидарно с ООО «МИ», ФИО3, ФИО1, ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № 86.Ф18/09.0016 в размере 9 122 816 руб. 49 коп., из них основной долг в размере 8 211 989 руб. 25 коп., задолженность по процентам в размере 875 827 руб. 24 коп., задолженность по пеням на основной долг в размере 25 000 руб., задолженность по пеням за просроченные проценты в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 57 814 руб. 08 коп., всего 9 180 630 руб. 57 коп. Обращено взыскание на имущество ООО «МИ». Судебный акт вступил в законную силу 22.12.2011.

Решением Ворошиловского районного суда от 20.11.2013 по делу № 2-1117/2013 с ФИО3 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 65.08/3/08.153 в размере 7 452 456 руб. 95 коп., из них: основной долг в размере 5 389 430 руб.68 коп., неучтенные проценты в размере 1 396 828 руб. 73 коп., проценты за просроченный кредит в размере 666 197 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 46 713 руб. 49 коп., расходы по оплате телеграмм в размере 2 148 руб. 90 коп., всего 7 501 319 руб. 34 коп.; в удовлетворении иска к ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.02.2014 по делу № 33-1659/2014 решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону отменено в части отказа в удовлетворении иска к ФИО1 Принято новое решение, которым взыскано с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 7 452 456 руб. 95 коп.; взысканы судебные расходы в размере 50 869 руб. 39 коп. по 25 431 руб. 19 коп. с каждого. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно справки Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО от 13.11.2015, находилось сводное исполнительное производство по исполнительному листу № 2-1117/2013 от 20.11.2013, остаток задолженности после реализации имущества принадлежащего должнику составляет 3 871 888 руб. 14 коп.

Задолженность должника по указанным выше договорам до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Заявитель указывает в заявлении, что в собственности находится 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Данной жилое помещение является единственным жильем заявителя. Иного имущества и денежных средств не имеется. Заявитель не трудоустроен.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что должник не представил каких-либо документов, подтверждающих возможность введения процедуры реструктуризации, имущества у должника не достаточно для покрытия задолженности сводного исполнительного производства, иных доказательств не представлено, в связи с чем, должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с этим, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344068, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «07» апреля 2016 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 127.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета
о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Л. Щербакова