Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое акционерное общество "АксайАвтодор" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Донаэродорстрой» о взыскании 250 000 рублей задолженности, 24 646 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представленные возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска исходя из следующего. Работы по договору по договору №ЭБ-2010-162-ДАДС-4 были выполнены с ненадлежащим качеством, что подтверждается актом КС-2 №1 от 25.01.2011г., актом КС-2 №2 от 31.01.2011г. с приложенными к ним расчетам снижения стоимости работ за несоблюдение установленного уровня содержания №1 и №2. Согласно указанному расчету №1 в период с 01.01.2011г. по 25.01.2011г. ОАО «АксайАвтодор» нарушило требования договора в части обеспечения уровня содержания, а именно: выявлены дефекты, влияющие на безопасность движения (ямы, просадки, колейность и т.д.), дефекты, влияющие на срок службы дороги, и прочие. Согласно расчету №2 в период с 26.01.2011г. по 31.01.2011г. ОАО «АксайАвтодор» допустило аналогичные нарушения. Названные расчеты и акты подписаны ОАО «АксайАвтодор» без каких-либо возражений. Таким образом, субподрядчик подтвердил 2 факта некачественного выполнения работ в период с 01.01.2011 по 25.01.2011 и с 26.01.2011 по 31.01.2011. Согласно булиту 3 п.9.4 указанного договора Субподрядчик уплачивает штраф в размере 50 000 рублей за каждое нарушение установленных требований к качеству выполнения работ по содержанию. В соответствии с указанным 01 марта 2012 года ОАО «Донаэродорстрой» выставило ОАО «АксайАвтодор» претензию №06/259 на уплату двух штрафов на общую сумму 100 000 рублей (50 000x2). Согласно почтовому уведомлению о вручении данная претензия была получена ОАО «АксайАвтодор» 11 марта 2012 года. ОАО «АксайАвтодор» не ответило на указанную претензию. П.9.2 названного договора предусматривает право ОАО «Донаэродорстрой» удержать в одностороннем порядке суммы штрафа, в том числе в счет причитающихся по данному договору платежей.

Кроме того, 31 декабря 2010 года стороны заключили договор №ЭБ-2010-162-ДАДС-4/1 на выполнение работ по содержанию элементов линий электроосвещения участка автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. Согласно данному договору стороны подписали акт формы КС-2 №1 от 31 января 2011г. и расчет снижения стоимости работ за несоблюдение уровня содержания, из которого следует, что ОАО «АксайАвтодор» нарушило требования государственных стандартов, допустило ухудшение условий освещенности участка дороги и другие нарушения. Согласно булиту 3 п.9.4 указанного договора Субподрядчик уплачивает штраф в размере 50 000 рублей за каждое нарушение установленных требований к качеству выполнения работ по содержанию. В соответствии с указанным 01 марта 2012 года ОАО «Донаэродорстрой» выставило ОАО «АксайАвтодор» претензию №06/258 на уплату штрафа 50 000 рублей. Согласно почтовому уведомлению о вручении данная претензия была получена ОАО «АксайАвтодор» 11 марта 2012 года. ОАО «АксайАвтодор» не ответило на указанную претензию. П.9.2 названного договора предусматривает право ОАО «Донаэродорстрой» удержать в одностороннем порядке суммы штрафа.

Также 31 декабря 2011 года стороны заключили договор №ЭБ-2010-162-ДАДС-4/2 на выполнение работ по содержанию стационарных пунктов весового контроля автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участках км 931 и км 1103. Согласно данному договору стороны подписали акт формы КС-2 №1 от 31 января 2011г., из которого следует, что ОАО «АксайАвтодор» не выполнило надлежащим образом работы по договору. Согласно булиту 3 п.9.4 указанного договора Субподрядчик уплачивает штраф в размере 50 000 рублей за каждое нарушение установленных требований к качеству выполнения работ по содержанию. В соответствии с указанным 01 марта 2012 года ОАО «Донаэродорстрой» выставило ОАО «АксайАвтодор» претензию №06/257 на уплату штрафа 50 000 рублей. Согласно почтовому уведомлению о вручении данная претензия была получена ОАО «АксайАвтодор» 11 марта 2012 года. ОАО «АксайАвтодор» не ответило на указанную претензию. П.9.2 названного договора предусматривает право ОАО «Донаэродорстрой» удержать в одностороннем порядке суммы штрафа.

Таким образом, ОАО «Донаэродорстрой» удержало вышеуказанные штрафы на сумму 200 000 рублей (100 000+50 000+50 000=200 000), в связи с чем было направлено заявление о зачете №06/548 от 16 марта 2012 года. Согласно указанному заявлению в соответствии с п.9.2 вышеперечисленных договоров ОАО «Донаэродорстрой» удержало (зачло) штрафы 200 000 рублей в счет задолженности по договору №ЭБ-2010-162-ДАДС-4 от 31 декабря 2010 года.

Так, задолженность ОАО «Донаэродорстрой» по договору №ЭБ-2010-162-ДАДС-4 составляет 50 000 рублей.

Кроме того, ответчик не согласен с расчетом процентов за просрочку платежа. Согласно п.8.3 спорного договора оплата производится в течение тридцати рабочих дней после подписания сторонами актов КС-2, но не ранее поступления денежных средств от Генподрядчика (ОАО «Дорстрой»). Акт КС-2, по которому образовалось задолженность, подписан 31 января 2011 года. Соответственно, оплата должна была производиться до 16 марта 2011 года. Так, просрочка уплаты 250 000 (без НДС -205 000) рублей составляет 377 дней - с 17 марта 2011 года по 29 марта 2012 года (дата получения заявления о зачете). С 30 марта 2012 года по 31 августа 2012 года просрочка уплаты 50 000 (без НДС - 42 373) рублей составляет 155 дней. По мнению ответчика, проценты за просрочку составляют: 205000x0,08:365x377=16 939,18 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 31 декабря 2010 года между ОАО "АксайАвтодор" (субподрядчик) и «Донаэродорстрой» (подрядчик) заключен договор №ЭБ-2010-162-ДАДС-4 на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 893+000-км 1119+500, по условиям которого субподрядчик обязался собственными силами и средствами в период с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г. выполнить комплекс работ по содержанию автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 893+000-км 1119+500 в соответствии с уровнем содержания, установленным Техническим заданием (приложение № 1) в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, входящего в состав участка автомобильной дороги, обеспечения разрешенного скоростного режима, а так же непрерывности безопасности и удобства движения пользователей по участку автомобильной дороги. Общая стоимость работ по договору составляет 12 250 650 рублей 61 копейку. Субподрядчик оплачивает подрядчику 5% от стоимости выполненных работ за услуги генподрядчика (п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 5.3. Договора № ЭБ-2010-162-ДАДС-4 подрядчик и его представители имеют право выдавать субподрядчику обязательные для исполнения предписания при обнаружении в работах отступлений от нормативно-технических документов и условий настоящего Договора, а также производить соответствующие записи в Журнале выполнения работ.

В соответствии с п. 5.5. Договора № ЭБ-2010-162-ДАДС-4 подрядчик вправе осуществлять контроль исполнения субподрядчиком обязательств по настоящему Договору, включая вопросы организации и выполнения работ, а также обеспечения качества работ и используемых материалов.

Согласно п. 5.7. Договора № ЭБ-2010-162- ДАДС-4 подрядчик и его представители имеют право выдавать письменные распоряжения о приостановке или запрещении выполнения работ при нарушении технологии производства работ, применении некачественных материалов, невыполнении распоряжений и предписаний подрядчик, а также при неблагоприятных погодных условиях и (или) по другим причинам, влияющим на качество и сроки выполнения таких работ.

В соответствии с п. 8.3. договора, подрядчик осуществляет оплату выполненных за отчетный период работ в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, но не ранее поступления денежных средств в счет оплаты выполненных работ от генподрядчика на расчетный счет подрядчика.

В п. 9.2 Договора № ЭБ-2010-162- ДАДС-4 также указано, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по настоящему Договору, подрядчик вправе удержать в одностороннем порядке неустойки, предусмотренные п. 9.5 настоящего Договора, а также убытки в полном объеме сверх неустойки, в том числе за счет удержания такой неустойки с причитающихся по настоящему Договору выплат Подрядчику.

В соответствии с п. 9.4. Договора № ЭБ-2010-162- ДАДС-4 удержание неустойки подрядчиком следует, в том числе, за нарушение установленных требований по качеству выполненных работ по содержанию– штраф в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей за каждый случай.

Стоимость выполненных работ составляет 11 496 501 рубль 71 копейку, что подтверждается материалами дела, в свою очередь, ответчик оплату за выполненные работы произвел частично в размере 10 681 154 рубля 18 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "АксайАвтодор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно документам, представленным в материалы дела, стоимость выполненных истцом работ, по которым не произведена оплата, составляет 11 496 501 рубль 71 копейка, оплачено 10 681 154 рубля 18 копеек. Задолженность с учетом положений п. 3.2 договора составляет 250 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Проанализировав условия договора от 21.07.2007 № 10902, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 250 000 рублей задолженности правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что сторонами был произведен зачет на сумму 200 000 рублей не приняты судом, ввиду невозможности удержания неустойки в одностороннем порядке, поскольку зачет договорной неустойки в счет оплаты выполненных работ противоречит требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей возможность прекращения обязательства зачетом только встречных однородных требований. Требования об оплате выполненных работ и об уплате неустойки нельзя признать однородными, неустойка представляет собой санкцию, меру ответственности за нарушение договорного обязательства. В свою очередь, платеж за выполненные надлежащим образом работы производится в ходе исполнения договора, следовательно, несмотря на денежный характер, эти требования не являются однородными. При самостоятельном удержании неустойки подрядчиком субподрядчик лишается возможности защитить свои интересы на основании статьи 333 Кодекса. С учетом того, что неустойка может быть оспорена как по праву, так и по размеру, а при возникновении спора - уменьшена судом, то требование о ее уплате нельзя признать однородным требованию об оплате работ, выполненных подрядчиком по договору, и, соответственно, невозможно произвести зачет этих требований.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что ответчик не имел права на удержание в одностороннем порядке неустойки в размере 200 000 рублей из сумм, подлежащих выплате подрядчику за выполненные по договору работы. О своем несогласии с основаниями применения неустойки истец заявлял при рассмотрении дела. Кроме того, истец заявил о применении срока исковой давности, сославшись на положения статей 725, 411, 207 ГК РФ, пункты 4, 11 Информационного письма ВАС РФ №65 от 29.12.2012г.

В соответствии со статьей 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно статье не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.

Как видно из материалов дела, истец выполнял работы для ответчика, не связанные со строительством зданий и сооружений. При этом, о не качественности выполненных работах ответчик заявил истцу при подписании актов сдачи-приемки от 31.01.2011г., следовательно, срок исковой давности по требованию, связанному с ненадлежащим качеством работ истек 31.01.2012г., тогда как заявление о зачете получено истцом 29.03.2012г.
С учетом изложенного, суд считает доводы истца об истечении срока исковой давности обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты в размере 24 646 рублей за период с 04.02.2011 г. по 31.08.2012 г. исходя из учетной ставки рефинансирования 8%.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ, а потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Донаэродорстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "АксайАвтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 250 000 рублей задолженности, 24 676 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 492 рубля 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "АксайАвтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 рубль 08 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 897 от 15.08.2012г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко