Гражданский кодекс часть 1

В связи с отставкой судьи Медниковой М.Г. с 04.03.2013, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением председателя административной коллегии, определения председателя 4 судебного состава настоящее дело передано на рассмотрение судье Грязевой В.В.

Дело рассматривается сначала.

Общество с ограниченной ответственностью «Литера-Агро» (далее – ООО «Литера-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромРезерв» (далее - ООО «ТехПромРезерв», ответчик) о взыскании 426 000 рублей, перечисленных в качестве предоплаты за товар по договору купли-продажи № 8Д/00-011 от 08.07.2012, 30 246 рублей пени за несвоевременное выполнение условий договора, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 124,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил на обозрение суда подлинники платежных поручений, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме 30 246 рублей. Просил взыскать с ответчика только 426 000 рублей, перечисленных в качестве предоплаты за товар по договору купли-продажи № 8Д/00-011 от 08.07.2012.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, его в силу ст. 49 АПК РФ следует принять, и прекратить производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если за копией судебного акта адресат не явился, несмотря на почтовое извещение, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика и непредставление им отзыва на иск не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 426 000 рублей суммы предоплаты по договору купли-продажи № 8Д/00-011 от 08.07.2012, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТехПромРезерв» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Литера-Агро» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 8Д/00-011 от 08.07.2012, по условиям которого продавец обязался поставить крупу гречневую ядрицу, быстроразвивающаюся, 1 сорта в полипропиленовых мешках 1/50 кг. ГОСТ 5550-74, изготовитель ОАО «Геркулес» (г. Бобров), дата выработки – ноябрь 2011 года, гарантийный срок хранения 15 месяцев в количестве 50 тонн общей стоимостью 1 058 900 рублей, включая НДС, а покупатель обязался оплатить и до 16 августа 2012 года включительно выбрать оговоренное количество продукции со склада.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата продукции производится покупателем в порядке предварительной оплаты на лицевой счет продавца на основании счетов продавца. Фактом оплаты продукции считается дата поступления денежных средств в доход федерального бюджета по реквизитам, указанным продавцом. До поступления денежных средств в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 2.3 договора передача продукции покупателю не производится.

Окончательные расчеты по договору производятся на основании согласованного сторонами акта сверки фактически оплаченной и переданной продукции, составленного на основании счетов продавца, выписок из лицевого счета администратора доходов бюджета, расходных накладных и актов према-передачи продукции между покупателем и продавцом, заверенных в установленном порядке (пункт 2.8 договора)

Передача-приемка продукции по количеству и качеству осуществляется на момент ее отгрузки (передачи) и оформляется актом приема-передачи, подписанным продавцом и покупателем (уполномоченными ими лицами).

Согласно приложению № 1 от 03.09.2012 к договору поставки № 8Д/00-011 от 08.07.2012 ООО «ТехПромРезерв» обязался отгрузить со склада крупу (далее – товар), а ООО «Литера-Агро» принять и оплатить на условии 50% предоплаты, остальное после получения товара. Общая стоимость поставляемого товара составляет 852 000 рублей. Стороны договорились о том, что покупатель производит 50% оплату товара путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца согласно договору купли-продажи № 8Д/00-011 от 08.07.2012 (пункт 1 приложения № 1).

Истцом во исполнение условий договора купли-продажи № 8Д/00-011 от 08.07.2012 и приложения № 1 от 03.09.2012 к договору на основании выставленного ответчиком счета № 3 от 07.08.2012 на сумму 1 058 900 рублей произведена оплата по платежным поручениям № 281 от 08.08.2012 на сумму 700 000 рублей и № 286 от 09.08.2012 на сумму 358 900 рублей; на основании выставленного ответчиком счета № 4 от 03.09.2012 на сумму 852 000 рублей была произведена предоплата по платежному поручению № 460 от 04.09.2012 на сумму 426 000 рублей. Всего на 1484900 рублей.

В свою очередь, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1050900 рублей, в том числе по товарным накладным от 30.08.2012 на сумму 211780 рублей и от 30.09.2012 на сумму 847120 рублей.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. Пунктом 8 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении нормы пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при выборке товаров поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче. Законодатель установил эту обязанность поставщика независимо от того, что определение в договоре срока поставки предполагается (ст. 506 ГК РФ).

Договор купли-продажи № 8Д/00-011 от 08.07.2012 и приложение № 1 от 03.09.2012 к договору не предусматривают иного порядка выборки. В договоре установлена обязанность покупателя выбрать товар до 16.08.2012.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена поставка товаров партиями, однако сроки поставки отдельных партий в договоре не определены. В этой связи, в силу статьи 508 ГК РФ поставщик обязан осуществлять передачу товаров равномерными партиями помесячно.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он либо уведомлял покупателя о готовности соответствующих партий товара к определенному сроку каждого месяца, либо каким-либо другим способом поставил товар истцу или возвратил 426000 рублей, перечисленных истцом в качестве предоплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ обязанность поставщика по восполнению недопоставленного количества товаров прекратилась в связи с истечением предусмотренного договором срока и по этому основанию он также не вправе удерживать спорную сумму, полученную от покупателя.

Поскольку факт 50% предварительной оплаты товара покупателем подтверждается платежным поручением № 460 от 04.09.2012 на сумму 426 000 рублей, доказательств поставки товара в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлено, в этой связи суд считает уточненное исковое требование о взыскании 426 000 рублей обоснованным и документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1014 от 14.11.2012 в сумме 12 124,92 рублей. При цене иска с учетом частичного отказа в сумме 426 000 рублей государственная пошлина составляет 11520 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцу также из федерального бюджета следует возвратить 604,92 рублей (12124,92-11520) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1014 от 14.11.2012 в сумме 12 124,92 рублей.

Руководствуясь статьями 101,110, 167-210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 30246 рублей удовлетворить.

Отказ принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 30246 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТехПромРезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литера-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 426 000 рублей предоплаты по договору купли-продажи № 8Д/00-011 от 08.07.2012, 11520 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего 437520 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Литера-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 604 рубля 92 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1014 от 14.11.2012 в сумме 12124 рубля 92 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Грязева