Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 73 440 руб. ущерба, причиненного незаконным использованием предпринимателем объектов авторского права (аудиовизуальных произведений), права на которые принадлежат истцу.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что сам по себе факт вынесения приговора по уголовному делу является достаточным для обоснования исковых требований, пояснил, что истец не обязан доказывать факт принадлежности ему права на спорные произведения, т.к. данные обстоятельства установлены в приговоре суда. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о необходимости представления доказательств наличия исключительных прав истца на фильмы. Пояснил, что он амнистирован.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по уголовному делу № 12-12-44/15 от 19.10.2015 ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) , проживающий по адресу: <...>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на 200 (двести) часов с отбыванием обязательных работ по месту жительства осужденного.

В указанном приговоре суд общей юрисдикции установил, что являясь индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлял незаконное хранение контрафактах экземпляров произведений в торговом павильоне № 134, расположенном на по адресу: <...> (территории "Артемовский рынок") в целях сбыта в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела, ИП ФИО1 нанес существенный ущерб правообладателям, одним из которых является ООО «СР Дистрибуция»

ИП ФИО1 не получал от ООО «СР Дистрибуция» права на использование (реализацию) произведений на основании статьи 1229 ГК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, было установлено наличие исключительных прав у ООО «СР Дистрибуция» на фильмы: «12» -1 (экз.): «18-14» - 1 (экз.); «300 спартанцев» - 3 (экз.); «300 спартанцев: расцвет империи» -5 (экз.); «9 месяцев строгого режима» - 1 (экз.); «Август» - 2 (экз.): «Адвокат дьявола» - 5 (экз.); «Аппалуза» - 1 (экз.); «Атака пауков» - 1 (экз.); «Беглецы» - 1 (экз.); «Безумныйй город» - 1 (экз.): "Беовульф"- 1 (экз.); «Битва титанов» - 5 (экз.); «Блэйд» - 1 (экз.): «Блэйд 2» - 1 (экз.); «Блэйд 3» - 1 (экз.) «Блэки летит на луну» - 1 (экз.); «Боец» - 3 (экз.); «Божественное рождение» - 1 (экз.) «Бригада наследник» - 1 (экз.); «Бэтмен и супермен» - 1 (экз. i; «Бэтмешначало» - 2 (экз.); «В осаде - 3 (экз.)»; «В осаде» - 1 (экз.); «В смертельной опасности» - 1 (экз.); «Великий Гэтсби» - 1 (экз.); «Великий уравнитель» - 5 (экз.): «Властелин колец: братство кольца» - 1 (экз.): «Властелин колец: две крепости» - 1 (экз.); "Во имя справедливости» - 1 (экз.); «Война богов: бессмертные» - 4 (экз.); «Волшебный меч» - 1 (экз.); «Вулкан страстей» - 2 (экз.); «Выход дракона» - 1 (экз.); «ФИО3 1» - 1 (экз.); " ФИО3 2» - 1 (экз.); «ФИО3 3» 1 (экз.); «ФИО3 4» - 1 (экз.); «ФИО3 5» - 1 (экз.); «ФИО3 6» - 1 (экз.): «ФИО3 7 1 часть» - 1 (экз.); «ФИО3 7 2 часть > - 1 (экз.); «Глубокое синее море) - 1 (экз.); «Гнев титанов» - 2 (экз.); «Годзилла 12 (экз.).; "Голгофа" - 3 (экз.): «Голодны, кролик атакует» - 2 (экз.); «Город воров» - 1 (экз.); «Гравитация» - 2 (экз.); "Грань будущего" - 14 (экз.); «Двойник» - 1 (экз.); «Двойной конец» - 1 (экз.). «Девятки» - 1 (экз.); «Девять» - 3 (экз.); «Девять» - 1 (экз.); «Девять» - 1 (экз.,: «День д» - 1 (эсз.); «День, когда земля замерзла» - 1 (экз.); «Держи ритм» - 2 (экз.); «Джек-покоритель великанов» - 2 (экз.): «Джок» - 1 (экз.): «Джон кью» - 1 (экз.); «Дикий, дикий запад» - 1 (экз.): «Доказательство жизни» - 1 (экз.): «Долгое падение» - 4 (экз.); «Долгое падение» - 1 (экз.): «Дом восковых фигур» - 1 (экз.): «Дом грёз» - 1 (экз.); «Дом у озера» - 2 (экз.); «Дом \ озера) 1 (экз.); «Жена астронавта» - 1 (экз.); «Жила-была одна баба» - 1 (экз.); «Забирая жизни > - 1 (экз.); «Забирая жизни» - 1 (экз.); «Забойный реванш» - 4 (экз.); «Загадочная история Бенджамина Баттона» - 2 (экз.) «Заклинательница акул» - 1 (экз.); «Заклятие» - 1 (экз.): «Записки экспедитора тайно? канцелярии 1 сезон» - 1 (экз.); «Записки экспедитора тайн ж канцелярии 2 сезон» - 1 (экз.) «Запрещенный прием» - 1 (экз.); «Защитник) - 1 (экз.); «Звонок» - 1 (экз.); «Зеленый фонарь) -2 (экз.); «Зеленый фонарь: изумрудные рыцари» - 1 (экз.); «Змеиный полет» - 1 (экз.): «Золото дураков» - 1 (экз.); «Зубастики» - 1 (экз); «Зубастики 2» - 1 (экз.): Зубастики 3» - 1 (экз.); «Игра престолов 3 сезона» - 1 (экз.); «Идеальный шторм» - 1 (экз.); «Идеальный шторм» - 5 (экз.); «Имя розы» - 1 (экз.); «Интерстеллар» - 4 (экз.); «Книга любви» - 1 (экз.) «Кобра» - 1 (экз.); «Кокаин» - 2 (экз.); «Король говорит!) - 1 (экз.); «Космическая одиссея 2001» - 1 (экз.); «Кошки против собак» - 1 (экз); «Кошки против собак 2» - 1 (экз.); «Красная шапочка» - 1 (экз.); «Крик совы» - 1 (экз.); «Крипто-супер пёс» - 4 (экз.); «Легенда № 17» - 2 (экз.); «Липучка» - 1 (экз.); «Луна 2112» - 1 (экз.); «Любовь сквозь время» - 2 (экз.): «Магнолия» - 1 (экз.); «Мальчишник 3» - 3 (экз.); «Мальчишник в Вегасе» - 4 (экз.). «Матрица» - 1 (экз.); «Матрица: перезагрузке» - 1 (экз.): (Матрица: революция» - 1 (экз.). «Мачо и ботан 2» - 4 (экз.); «Мерцающий» 1 (экз.), «Миллионер из трущоб» - 1 (экз.); «Мисс конгениальности 1-2» - 1 (экз.); «Мрачные тени» - 1 (экз.), Муви 43» - 1 (экз.); «На гран к сомнения» - 1 (экз.); «Навстречу шторму» - 6 (экз.); "Над законом" - 1 (экз.); «Нападение на уолл-стрит» - 1 (экз.); «Начало» - 1 (экз.); «Начало» - 1 (экз.); «Невероятные приключения кота» - 3 (экз.); «Невероятный берт уандерстоун» - 2 (экз.); «Неизвестный» - 1 (экз.) «Непрощенный» - 2 (экз.); «Нечто» - 1 (экз.). «Новая земля» - 1 (экз.); «Новая земля» - 1 (экз.) «Новый свет» - 1 (экз.); «Нокаут» - 1 (экз.); "Няньки" - 1 (экз.); «Няньки» - 1 (экз.); «Область тьмы» - 2 (экз.); «Обреченные на войну» - 1 (экз.); «Огонь из преисподней» - 1 (экз.). «Одиночка» - 1 (экз.); «Однажды в Америке» - 1 (экз.): "Олнажды в Ирландии" - 1 (экз.): «Операция арго» - 1 (экз.); «Операция с новым годом» - 1 (экз.); «Отважная» - 1 (экз.); «Отважная лифи» - 1 (экз.); «Очень страшное кино 5» - 1 (экз.) «Очень страшное кино 5» - 1 (экз.); "Палата" - 1 (экз.); «Паранормальное явление 1» - 1 (экз.) «Пена дней» - 1 (экз.); «Переговорщик» - 1 (экз.); «Перекрестный огонь» - 1 (экз.) «Перекрестный огонь» - 1 (экз.); «Посейдон» - 1 (экз.); «Последний самурай» - 1 (экз.) «Почтальон пэт» - 4 (экз.); «Престиж» - 1; «Приказано уничтожить» - 1 (экз.); «Пункт назначения 1» - 1 (экз.); «Пункт назначения 2" - 1 (экз.): "Пункт назначения 3" - 1 (экз.): «Пункт назначения 4» - 1 (экз. I; «Пункт назначения 5» - 1 (экз.); «Путешествие 2» - 2 (экз.); «Путешествие к центру земли» - 2 (эк:;.); «Пуп» домой» - 1 (экз.); «Путь домой» - 1 (экз.); «Пятница» - 2 (экз.); «Пятница 13» - 1 (экз.); «Разрушитель» - 3 (экз.); «Рестлер» - 2 (экз.); «Робин гуд-принц воров» - 1 (э<з.): «Рок-н-рольщик» - 2 (экз.); «Роковое число 23» - 1 (экз.); «С широко закрытыми глазами» - 3 (экз.); 'Сверхъестественное 10 сезон» - 1 (экз.); «Сверхъестественное 9 сезон» - 1 (экз.); "Семь" - 1 (экз.); «Сердца в Атлантиде» - 1 (экз.); «Сестры» - I (экз.); «Симона» 2 (экз.). «Сквозные ранения» - 1 (экз.); «Славные парни» - 1 (экз.); «Сладкий ноябрь» - 1 (экз.): «Служители закона» - 1 (экз.); «Смерти вопреки» - 1 (экз.); «Смешанные» - 5 (экз.); «Снайпер» - 3 (экз.); «Сокровища о.к.» - 1 (экз.); «Сотовый» - 1 (экз.); «Сотовый» - 1 (экз.); «Специалист» - 1 (экз.); "Стальной гигант" - 1 (экз.); «Стиляги» - 1 (экз.); «Стрингер» - 2 (экз.); «Судьи» - 1 (экз.); «Судья» - 1 (экз.); «Сумасшедшая езда» - 1 (экз.); «Супермен, непобежденный" - 1 (экз.); «Схватка» - 7 (экз.); «Счастливчик» - 1 (экз.); «Тайны дворцовых переворотов" - 1 (экз.); «Там где живут чудовища» - 1 (экз.); «Танго и кэш» - 1 (экз.); «Телохранитель » - 2 (экз.); «Темный рыцарь: возрождение легенды часть 1» -1 (экз.); «Темный рыцарь: возрождение легенды часть 2» - 1 (экз.); «Темный рыцарь» - 2 (экз.); «Темный рыцарь: возрождение легенд л» 2 (экз.); «Теория заговора» - 3 (экз.); «Типа крутой охранник" - 1 (экз.); «Тихоокеанский рубеж» - 4 (экз.); «Том и Джерри история о щелкунчике» - 1 (экз.); «Том и Джерри полная коллекция часть 4» - 4 (экз.); «Транссибирский экспресс» - 1 (экз.); «Тропы» (экз.); «Троях - 1 (экз.); «Тупой и еще тупее» - 2 (экз.); «Тупой и еще тупее» - 1 (экз.): "Тупой и еще тупее: когда гарри встретил лойда» - 1 (экз.); «Турбо» - 5 (экз.): «Унесенные призраками» - 1 1экз.); «Флэш» - 1 (экз.); «Хоббит» - 1 (экз.); «Хоббит пустошь смауга» - 5 (экз.); "Хоббит: битва пяти воинств» - 2 (экз.); «Хоббит: нежданное путешествие» - 2 (экз); «Холодное сердце» - 4 (экз.); «Холостяк» - 1 (экз.); «Чарли и шоколадная фабрика» - 2 (экз.) «Час пик» - 1 (экз.); «Час пик 2» - 1 (экз.); «Час пик 3» - 1 (экз.); «Человек из стали» - 1 (экз.): «Чернильное сердце» - 2 (экз.); «Чёрные кошки» - 1 (экз.); «Шерлок холмс» - 1 (экз.); «Шерлок холме игра теней» - 1 (экз.); «Шпион по соседству» - 1 (экз.); «Эйс Вентура 2:когда зовет природа» - 1 (экз.); «Эйс вентура: розыск домашних животных» 1 (экз.); «Экспат» 1 (экз.), «ярость» - 4 (экз.); «ярость» - 2 (экз.); «Избави нас от лукавого» - I (экз.), которые хранились ИП ФИО1 для целей дальнейшего сбыта.

По факту хранения фильмов на DVD дисках с признаками контрафактности в вышеуказанном объекте торговли, было назначено расследование, в рамках которого экспертом проведены исследования изъятой видеопродукции.

Согласно заключению эксперта, проведенного в результате расследования, все фильмы изъятые у ИП ФИО1 сотрудниками полиции имели признаки контрафактности.

Данные фильмы использовались ответчиком в коммерческих целях, то есть для получения прибыли.

Полагая, что указанным приговором суда установлен факт нарушения исключительных прав истца на фильмы, истец заявил требования о взыскании имущественного ущерба за незаконное использование объекта авторского права в сумме 73 440 руб.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случае, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со статьей статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов.

Из приведенных норм права следует, что субъектом правовой защиты является автор или иной обладатель исключительных прав. Вопреки заявлению истца в решении суда общей юрисдикции не содержится вывода о том, что исключительные права на аудиовизуальную продукцию принадлежат истцу, не имеется ссылок на доказательства, подтверждающие этот факт, не указан срок на который истцу якобы переданы исключительные права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 69 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" факты, установленные решениями судов, имеют преюдициальное значение. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение (Постановление ФАС СЗО от 23.11.2006г. по делу N А44-214/2006-1). Таким образом, никаких исключений в отношении преюдициальности установленных вступившим в законную силу решением суда фактов, которые не входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу, закон не содержит.

В приговоре от 19.10.2015 по уголовному делу № 12-12-44/15 от 19.10.2015 суд общей юрисдикции установил, что являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя торговую деятельность в торговом павильоне № 134, ИП ФИО1 имея умысел на незаконное обогащение, действуя в нарушение статей 1225, 1228, 1233, 1240, 1256, 1257, 1259, 1263, 1270, 1271, 1285 ГК РФ, без соответствующего разрешения правообладателей, незаконно использовал объекты авторского права (аудиовизуальные произведения), права на которые, согласно приговору суда по уголовному делу № 12-12-44/15 от 19.10.2015, принадлежат, в том числе обществу «СР Дистрибуция» (л.д. с 10- 15).

При рассмотрении уголовного дела № 12-12-44/15 от 19.10.2015 ИП ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Гражданские иски по делу заявлены не были.

В приговоре по уголовному делу № 12-12-44/15 от 19.10.2015 установлен факт, что в результате преступной деятельности ИП ФИО1 по незаконному использованию объектов авторского права, приобретению, хранению с целью сбыта контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в формате DVD, авторские права на которые принадлежат ООО «СР Дистрибуция», указанному лицу причинен материальный ущерб на сумму 73 440 руб. в виде недополученных доходов.

Таким образом, приговором суда по делу № 12-12-44/15 от 19.10.2015 установлено, что действия по незаконному использовании объектов авторского права (аудиовизуальных произведений), права на которые, принадлежат, в том числе обществу «СР Дистрибуция» совершены ИП ФИО1, а также установлен размер ущерба, требования о взыскании которого заявлены в рассматриваемом деле.

Приговор вступил в законную силу и в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Правила о преюдиции, предусмотренные в статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на исключение противоречий между судебными актами.

Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 № 303-КГ14-4454 по делу № А73-793/2013, .

Истец уклонился от предоставления документов, подтверждающих принадлежность ему права на спорные произведения в спорном периоде. Пояснил, что согласно позиции доверителя достаточным является сам факт вступления в законную силу приговора мирового судьи.

Однако, в состязательном процессе бремя доказывания распределяется в равных долях. В связи с чем, соответствующие доказательства в обоснование своей позиции должны и могли быть предоставлены стороной ответчика. Однако, ответчик таких возражений и доказательств не представил.

В связи с чем, в целях исключения противоречий между судебными актами, суд полагает возможным исходить из буквальной констатации факта причинения ущерба ООО «СР Дистрибуция» в конкретной сумме, содержащейся в тексте приговора мирового судьи.

Поскольку права гражданского истца в рамках уголовного дела истцом реализованы не были, он вправе предъявить их в самостоятельном порядке.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он амнистирован, подлежит отклонению судом в связи с тем, что акт амнистии является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, что дает право организации, признанной по данному делу потерпевшей, обратиться в суд с иском о взыскании причиненного ИП ФИО1 ущерба.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 938 руб. по чеку -ордеру от 16.12.2016, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 440 руб. ущерба, а также 2 938 руб. государственной пошлины по делу.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Золотарёва