Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: рассматриваются требования общества с ограниченной ответственности «Батайский завод стройдеталь» к Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 010 000 руб.

Истец требования поддержал, пояснив, что заводом были перечислены на расчетный счет кооператива платежными поручениями от 07.06.2007 № 2035 и № 2036 денежные средства в размере 9 530 000 руб. Поскольку отношения сторон по планируемым экономическим связям не были реализованы, кооператив произвел возврат перечисленных денежных средств истца по указанным платежным поручениям в сумме 8 520 000 руб. По мнению истцовой стороны, касательно невозвращенной суммы в 1 010 000 рублей между сторонами возникло кондикционное обязательство в котором завод является кредитором, а кооператив должником.

Ответчик отзывом иск не признал, указав, что из платежных документов следует, что перечисленные денежные средства завода являлись вступительным взносом в кооператив, к спорным отношениям подлежат применению правила о последствиях истечения срока исковой давности.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

07.06.2007 ООО «Батайский завод Стройдеталь» перечислил на расчетный счет ЖСК «Усадьба» денежные средства в размере 9 520 000 рублей платежным поручением №2035 от 07.06.2007 с указанием назначения платежа «оплата за квартиру по индивидуальному графику 19/»Усадьба» от 25.04.2007, а также денежные средства в размере 10 000 руб. платежным поручением №2036 от 07.06.2007 с указанием назначение платежа «вступительный взнос в ЖСК «Усадьба» к индивидуальному графику №19/»Усадьба» от 25.04.2007 (л.д. 42, 43).

27.06.2007 завод обратился с письмом к кооперативу о возврате денежных средств в размере 8 520 000 руб., указав соответствующие банковские реквизиты истца (л.д. 136).

ЖСК «Усадьба» возвратило ООО «Батайский завод Стройдеталь» ранее перечисленные денежные средства на общую сумму 8 520 000 руб. платежными поручениями №243 от 18.07.2007 на сумму 1 240 000 руб.; №244 от 18.07.2007 на сумму 1 260 000 руб., №4 от 10.01.2008 на сумму 2 020 000 руб., №80 от 16.07.2008 на сумму 500 000 руб., №79 от 15.07.2008 на сумму 500 000 руб., №78 от 11.07.2008 на сумму 500 000 руб., №76 от 09.07.2008 на сумму 1 500 000 руб., №75 от 09.07.2008 на сумму 1 000 000 руб. с указанием платежа «расторжение индивидуального графика 19/Усадьба от 25.05.2007» (л.д. 44-51).

23.12.2010 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства в размере 1 010 000 руб., поскольку обязательство по возврату денежной сумму в полном объеме ответчиком не было исполнено (л.д. 61, 62).

Указанную претензию ответчик получил 29.12.2010, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 64).

Поскольку кооператив в добровольном порядке денежные средства в размере 1 010 000 рублей не возвратил, завод и обратился в суд с рассматриваемыми требованиями, указав в качестве правовых оснований ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спор возник в связи с перечислением истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 9 530 000 руб. по платежным поручениям №2035 от 07.06.2007, №2036 от 07.06.2007.

Легальное определение обязательств из неосновательного обогащения дано в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения состоит из следующих элементов: а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, о возникновении обязательства из неосновательного обогащения можно говорить в тех случаях, когда имеется противоправный результат - ничем юридически не обоснованное возникновение имущественных выгод одного лица за счет другого.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты:

- приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца;

- отсутствия правовых оснований для получения имущества (денежных средств) ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Устава жилищно-строительный кооператив "Усадьба" является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан и юридических лиц для удовлетворения потребностей в жилье и иных объектах (л.д. 76).

В соответствии со ст.50 ГК РФ некоммерческой организацией является юридическое лицо, которое не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет ее (прибыль) между участниками.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

В соответствии со ст. 114 ЖК РФ государственная регистрация жилищного кооператива осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

В силу п.1 ст. 11 ЖК РФ право на вступление в жилищные кооперативы имеют граждане, достигшие возраста шестнадцати лет или юридические лица. Членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Учитывая отсутствие документального подтверждения какого–либо законного основания удержания ответчиком суммы в размере 1 010 000 руб., суд считает доказанным полный юридический состав возникновения обязательства из неосновательного обогащения в котором завод является кредитором.

Довод ответчика относительно пропуска исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям,

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ответчик частично возвратил истцу сумму 8 502 000 руб. платежными поручениями №243 от 18.07.2007 на сумму 1 240 000 руб.; №244 от 18.07.2007 на сумму 1 260 000 руб., №4 от 10.01.2008 на сумму 2 020 000 руб., №80 от 16.07.2008 на сумму 500 000 руб., №79 от 15.07.2008 на сумму 500 000 руб., №78 от 11.07.2008 на сумму 500 000 руб., №76 от 09.07.2008 на сумму 1 500 000 руб., №75 от 09.07.2008 на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, течение срока исковой давности было прервано совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, течение срока исковой давности в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации началось заново. То есть, срок исковой давности необходимо исчислять со дня, следующего за датой последнего платежа ответчика – 17.07.2008.

С настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения истец обратился в суд 14.01.2011, то есть в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности.

Основания иска доказаны полностью, требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Батайский завод стройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 033 100 руб., из которых 1 010 000 руб. – неосновательное обогащение, 23 100 руб. – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.Н. Авдеев