Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 000 рублей,

установил: общество с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафных санкций в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 23.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением для сторон судом установлены следующие процессуальные сроки: не позднее 14 ноября 2019 года – для представления истцом доказательств, обосновывающих требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (договор об оказании юридических услуг с ООО «Налоги и Учет»), доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также документа, свидетельствующего о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя по доверенности от 07.07.2019 №07-07/2019 ФИО1; ответчиком - отзыва (возражений) на исковое заявление и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; не позднее 03 декабря 2019 года – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

07.11.2019, 08.11.2019 истцом представлен диплом о наличии высшего образования у ФИО1 и договор на оказание юридических услуг № 15/10/2019 от 15.10.2019.

21.11.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку руководителем ООО «А1» в мобильном приложении ошибочно выбрана строка подтверждения заказа, таким образом, заявка не акцептована. ООО «А1» не имело намерения заключить договор на перевозку груза № 00000033082. Судебные издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей, по мнению ответчика, являются завышенными и необоснованными, поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства, участие представителя не требуется.

20.12.2019 истцом посредством системы «Мой Арбитр» представлен договор публичной оферты в редакции от 18.11.2018.

23.12.2019 г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-38324/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы штрафные санкции в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, отказано.

24.12.2019 г. резолютивная часть решения в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.01.2020 г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения по делу № А53-38324/2019.

Определением суда от 20.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения по делу № А53-38324/2019 возвращено в связи с пропуском пятидневного срока на обращение с указанным заявлением.

24.01.2020 от общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 23.12.2019 по делу № А53-38324/2019, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления и установлено судом, 01 июля 2019 г. ООО «А1» (далее - ответчик) акцептована заявка № 33082 на перевозку грузов автомобильным транспортом посредством ее подтверждения в мобильном приложении ТТ-Онлайн, принадлежащем ООО «Транспортные технологии» (далее - истец).

Установлена дата погрузки: 02.07.2019г. - 09:00 час. и дата выгрузки: 04.07.2019г. - 15:00 час.

В соответствии с условиями заявки ответчиком должно быть подано транспортное средство КАМАЗ С378ТО 161 прицеп Шмитц СЕ7497 61; тип: рефрижератор, под управлением водителя-экспедитора ФИО2 Данные о транспортных средствах, фамилии, имени и отчества водителя были предоставлены ООО «А1» при регистрации в мобильном приложении.

Фактически транспортное средство ООО «А1» под погрузку подано не было, что не отрицается ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление.

В соответствии с условиями перевозки подписание (подтверждение) заявки является акцептом договора публичной оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг в случае выставления грузополучателем или грузоотправителем штрафных санкций в адрес клиента исполнитель обязан в полном объеме возместить клиенту данные заявленные штрафные санкции (п. 5.7.4. Договора публичной оферты).

Стоимость перевозки согласно условиям заявки составила 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 № 259-ФЗ за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно произведенному ООО «Транспортные технологии» расчету штраф за срыв данной перевозки составил 5 000 рублей.

В связи со срывом перевозки грузоотправитель обратился с претензией о взыскании неустойки в размере 20% от стоимости услуг по перевозке, которая получена 10.09.2019 директором ООО «А1» ФИО3 в соответствии с удостоверительной надписью.

До настоящего времени денежные средства в размере 5 000 рублей ответчиком не возмещены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями за защитой нарушенного права.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации – транспортная экспедиция.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик, то есть в размере объявленной стоимости конкретного груза, сданного к перевозке (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пунктам 1,2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО «А1» зарегистрировано в приложении ТТ-Онлайн в качестве перевозчика, указана контактная информация ФИО3, являющегося директором ООО «А1», а также в мобильном приложении содержатся сведения о транспортном средстве КАМАЗ С378ТО 161 прицепе Шмитц СЕ7497 61; типе: рефрижератор, под управлением водителя-экспедитора ФИО2 (л.д.13-21).

В материалы дела представлена заявка на перевозку груза № 00000033082 от 01.07.2019 (л.д. 22-24), из которой усматривается акцепт ООО «А1» 01.07.2019 в 12:32:51 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В силу произведенного акцепта ООО «А1» присоединилось к договору публичной оферты ООО «Транспортные технологии» в редакции от 18.11.2018.

Согласно указанному договору настоящая публичная оферта на оказание услуг (далее договор) заключается путем акцепта настоящего договора, содержащего все существенные условия договора, без подписания сторонами.

Настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Фактом, подтверждающим принятие изложенных ниже условий, и акцептом настоящей публичной оферты, является подписание сторонами Заявки на перевозку груза, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, при которой возможно достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте). Заявка на перевозку груза содержит обязательные реквизиты заказа и порядок их оформления, установленный правилами перевозок груза.

Лицо, выразившее согласие на выполнение услуг в соответствии с заключенной Заявкой на перевозку груза, признается исполнителем или представителем исполнителя с надлежащими полномочиями.

Настоящий договор считается заключенным с момента его акцепта и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 1.1 договора публичной оферты клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ собственными силами или путем привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Привлечение исполнителем третьих лиц возможно только с письменного согласия клиента. при привлечении третьих лиц к исполнению обязательств по настоящему договору, исполнитель несет перед клиентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этими третьими лицами, как за свои собственные. клиент не отвечает за действия и по обязательствам исполнителя, перед третьими лицами, привлеченными исполнителем для исполнения данного Договора. Поручение оформляется по форме Заявки на перевозку груза являющееся неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора публичной оферты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, стороны несут материальную ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в части не урегулированной им, в соответствии с действующим законодательством РФ. Исполнитель несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшим по вине исполнителя, а также обязан компенсировать штрафные санкции со стороны третьих лиц, возникшие у клиента в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем поручений клиента.

Согласно пункту 5.2 договора публичной оферты в случае не предоставления исполнителем транспортных средств, для выполнения принятой заявки в течении 4-х часов от времени, указанного в заявке исполнитель обязан оплатить клиенту штраф в размере 20% от стоимости перевозки за каждое не предоставленное транспортное средство, при условии, что клиент выставит претензию в письменном виде.

Согласно пункту 7.1.1 договора публичной оферты срок рассмотрения претензии составляет 7 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно статье 439 Гражданского кодекса Российской Федерации если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ответчик, произведя акцепт и согласовав заявку № 33082 на перевозку грузов автомобильным транспортом посредством ее подтверждения в мобильном приложении ТТ-Онлайн, не доказал, что уведомил истца об ошибочном акцепте заявки, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств извещения клиента ООО «Транспортные технологии» об отзыве акцепта в порядке, предусмотренным статьей 439 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом также учитывается, что ООО «А1» в представленном отзыве на исковое заявление подтверждает выбор ООО «А1» строки «Подтвердить» в мобильном приложении ТТ-Онлайн.

Проверив расчет штрафных санкций, произведенный истцом, суд полагает его выполненным арифметически и методологически верно, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 5 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Рассмотрев требования истца о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей, суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек по делу истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 15/10/2019 от 15.10.2019, заключенный между ООО «Транспортные технологии» и ООО «Налоги и учёт».

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по ведению дела по иску ООО «Транспортные технологии» к ООО «А1» в Арбитражном суде Ростовской области о взыскании задолженности в размере 5 000 рублей. В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд г. Ростовской области и осуществить представительство интересов Заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции;

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей, оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 договора.

Право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае характер таких расходов (понесенных в действительности и именно в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде). При этом согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие в рассмотрении дела.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей не подтвержден материалами дела, определение суда от 23.10.2019 года истцом не выполнено , в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом представлены доказательства несения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании платежного поручения № 30889 от 18.09.2019.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафные санкции в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Б. Казаченко