Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ЗМК-Групп» об обязании устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации модульного здания ФАП, монтаж которого осуществлялся в рамках исполнения контракта № 2018.401148/828 на поставку, монтаж и оснащение модульных зданий ФАПов от 24.08.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что истец и ответчик уведомлены об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

В материалах дела имеется заявление истца, из которого следует, что исковые требования о обязании ООО «ЗМК-Групп» безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных по контракту № 2018.401148/828 на поставку, монтаж и оснащение модульных зданий ФАПов от 24.08.2018 г., а именно: устранить в модульном здании ФАП, расположенном по адресу: Ростовская область, Сальский район, к/з им. Буденного, ул. Семашко, 1, – устранить неисправность сплит-системы (дозаправить и запустить сплит-систему); в модульном здании ФАП, расположенном по адресу: <...>, – устранить течь кровли по фронтонам, установить отсутствующую ветровую планку примыкания, устранить течь в оконных проемах в кабинете фельдшера и кабинете детского досмотра, установить отсутствующую планку примыкания нижней части помещения с правой стороны, устранить повреждения углов примыкания стены и потолка, обеспечить их плотное примыкание к конструкциям, заменить неисправную систему пожарной безопасности (АПС), МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района поддерживает в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 27.01.2020 г. и от 27.02.2020 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен. В материалах дела имеется проект мирового соглашения от 26.02.2020 г., подписанного ООО «ЗМК-Групп», в котором ответчик признал факт выявления дефектов и обязался их устранить в течение 30 рабочих дней.

Изучив материалы дела, суд установил, что между МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района (заказчиком) и ООО «ЗМК-Групп» (поставщиком), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона, был заключен контракт № 2018.401148/828 на поставку, монтаж и оснащение модульных зданий ФАПов от 24.08.2018 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался произвести поставку, монтаж и оснащение модульных зданий ФАПов и надлежащим образом осуществить их доставку, разгрузку, сборку, установку, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта. В пункте 2.1.1 контракта сторонами согласовано, что поставщик обязан осуществить поставку, доставку, разгрузку, сборку, установку, монтаж и оснащение модульных зданий ФВПов в течение 60 рабочих дней с даты подписания контракта по адресам: Ростовская область, Сальский район, колхоз имени Буденного, улица Семашко, 1; <...>. Гарантийный срок на товар – не менее 18 месяцев со дня подписания заказчиком акта приема-передачи. Гарантийный срок на комплектующие, медицинскую мебель и оборудование, входящие в состав модульных зданий ФАПов не менее 12 месяцев со дня подписания заказчиком акта приема-передачи (пункт 4.4 контракта). Замена некачественного товара осуществляется за счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты предъявления письменного требования заказчиком (пункт 5.3 контракта).

18.12.2018 г. стороны подписали акты приема-передачи товара, согласно которым обязательства поставщика по контракту № 2018.401148/828 на поставку, монтаж и оснащение модульных зданий ФАПов от 24.08.2018 г. исполнены полностью.

Однако, в процессе эксплуатации модульного здания ФАП, в период гарантийного срока, в июне 2019 г., были обнаружены недостатки выполненных работ. С выявленными недостатками ответчик согласился, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ от 29.07.2019 г.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по устранению выявленных недостатков, МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района направляло ООО «ЗМК-Групп» претензии от 11.06.2019 г. исх. № 1967, от 13.09.2019 г., исх. № 3052, с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца об обязании ответчика устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации ФАП, подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 4.4 контракта предусмотрено, что гарантийный срок на товар – не менее 18 месяцев со дня подписания заказчиком акта приема-передачи. Гарантийный срок на комплектующие, медицинскую мебель и оборудование, входящие в состав модульных зданий ФАПов не менее 12 месяцев со дня подписания заказчиком акта приема-передачи. Акты приема-передачи товара подписаны заказчиком 18.12.2018 г., при том, что с претензией к качеству выполненных работ истец обратился к ответчику в июне 2019 г. и сентябре 2019 г., а с иском МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района обратилось 14.11.2019 г.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания того, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на заказчика только в том случае, если недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока. Исходя из такой правовой конструкции при обратной ситуации, т.е. при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения возлагается на подрядчика.

Пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела контракт № 2018.401148/828 на поставку, монтаж и оснащение модульных зданий ФАПов от 24.08.2018 г. с приложениями и дополнительным соглашением к нему, акты приема-передачи товара, акты выполненных работ, претензии с доказательствами их направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик обязан за собственный счет устранить выявленные в процессе эксплуатации недостатки работ, а именно: устранить в модульном здании ФАП, расположенном по адресу: Ростовская область, Сальский район, к/з им. Буденного, ул. Семашко, 1, – устранить неисправность сплит-системы (дозаправить и запустить сплит-систему); в модульном здании ФАП, расположенном по адресу: <...>, – устранить течь кровли по фронтонам, установить отсутствующую ветровую планку примыкания, устранить течь в оконных проемах в кабинете фельдшера и кабинете детского досмотра, установить отсутствующую планку примыкания нижней части помещения с правой стороны, устранить повреждения углов примыкания стены и потолка, обеспечить их плотное примыкание к конструкциям, заменить неисправную систему пожарной безопасности (АПС).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района к ООО «ЗМК-Групп» об обязании устранить выявленные дефекты работ подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 6 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗМК-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца с даты вступления судебного акта в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных по контракту № 2018.401148/828 на поставку, монтаж и оснащение модульных зданий ФАПов от 24.08.2018 г., а именно: устранить в модульном здании ФАП, расположенном по адресу: Ростовская область, Сальский район, к/з им. Буденного, ул. Семашко, 1, – устранить неисправность сплит-системы (дозаправить и запустить сплит-систему); в модульном здании ФАП, расположенном по адресу: <...>, – устранить течь кровли по фронтонам, установить отсутствующую ветровую планку примыкания, устранить течь в оконных проемах в кабинете фельдшера и кабинете детского досмотра, установить отсутствующую планку примыкания нижней части помещения с правой стороны, устранить повреждения углов примыкания стены и потолка, обеспечить их плотное примыкание к конструкциям, заменить неисправную систему пожарной безопасности (АПС).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина