Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора коммерческого сотрудничества от 12.07.2020 г. недействительным, а также о взыскании с ответчика 300 000 руб. полученного по договору паушального взноса.

Ответчиком заявлено встречное требование, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору коммерческого сотрудничества от 12.07.2020 г. в размере 1 580 руб., а также 3 150 000 руб. штрафа.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, встречный иск просил удовлетворить в полном объеме.

Требования истца мотивированы отсутствием обязательной регистрации в Роспатенте договора коммерческой концессии заключенного сторонами, что влечет его недействительность, а также отсутствием у ответчика исключительного права на коммерческое обозначением "KATERINSI".

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд установил следующее.

12.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор коммерческого сотрудничества б\н.

В соответствии с Договором коммерческого сотрудничества от 12 июля 2020 года ИП ФИО2, именуемый по договору «Правообладатель» на условиях Договора за вознаграждение предоставляет ИП ФИО1, именуемой до договору «Пользователь», право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, в том числе право на использование Системы, Средств индивидуализации, Секретов производства (ноу-хау), Фирменного стиля на Территории.

Согласно п.1.1. Договора «Договор коммерческого сотрудничества» - смешанный договор, заключаемый между Правообладателем и Пользователем, по которому одна сторона (Правообладатель) передает другой стороне (Пользователю) за вознаграждение на условиях настоящего Договора право на использование в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав для организации и функционирования Предприятия по розничной реализации

Продукции и Дополнительной продукции. Настоящий договор носит характер смешанного Договора оказания услуг и лицензионного Договора.

В соответствии с п.1.3. Договора «Комплекс исключительных прав» (исключительные права Правообладателя) - совместно и по отдельности Система, Знаки Правообладателя, Секреты производства (ноу-хау), Фирменный стиль.

В соответствии с п.1.4. Договора «Система» - уникальная система ведения бизнеса, разработанная Правообладателем и принадлежащая ему, предназначенная для создания и эксплуатации Предприятий, которая включает в себя без каких-либо ограничений Стандарты и Руководство.

В соответствии с п.1.5. Договора «Стандарты» - письменная информация, предоставленная Пользователю Правообладателем, включающая, но не ограничивающая:

-требования к Помещению Предприятия, включая его площадь и место нахождения;

-отличительные характеристики Предприятия, включая его оборудование, расстановку оборудования, меблировку, вывеску и внешний вид Предприятия в целом;

-требования к внешнему виду персонала;

-товарный ассортимент Продукции.

В соответствии с п.1.6. Договора «Руководство» - составленный Правообладателем в письменном виде свод правил и рекомендаций относительно функционирования Предприятия, включающий, но не ограничивающий:

-организацию торгово-технологического процесса Предприятия

-технико-экономические характеристики Предприятия

-программное обеспечение и другие составляющие части системы информационного управления;

-минимальный объем заказа Пользователем Продукции на квартал.

В соответствии с п.1.7. Договора «Средства индивидуализации» - Коммерческое обозначение, логотипы, символы, эмблемы, вывески, лозунги, пантоны («фирменные» цвета, сочетание цветов), а также объекты исключительных прав, охраняемые в соответствии с законодательством РФ.

П. 1.8. Договора «Коммерческое обозначение» - «KATERINSI».

В соответствии с п.1.9. Договора «Секреты производства (ноу-хау)» - Стандарты, Руководство, вся коммерческая, финансовая, аналитическая, операционная информация, а также сведения любого характера, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам, к которым нет свободного доступа на законном основании и по отношению, к которым принимаются адекватные меры защиты.

П. 1.10. Договора «Фирменный стиль» - совокупность и сочетание элементов, обеспечивающих единство внешнего вида объектов, имеющих отношение к Правообладателю (Упаковки Продукции, дизайна помещений, оборудования, рекламы, и т. п.) к этим элементам относятся: логотипы, надписи, символы, эмблемы, монограммы.

В соответствии с п.1.20 Договора «Территория» - г.Новошахтинск Ростовская область.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора приоритетным является их буквальное значение. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п.1 ст.1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Обязательным условием договора коммерческой концессии является предоставление права использования товарных знаков (знаков обслуживания).

Договор, по которому предоставляется право на использование только коммерческого обозначения и секрета производства (ноу-хау) и не предоставляется право на использование товарного знака, не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и, соответственно, не подлежит регистрации в Роспатенте.

В связи с изложенным отклоняется довод истца об отсутствии регистрации отговора от 12.07.2020 и, как следствие, его незаключенности.

Лицензионный договор - договор, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (п.1 ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объектом, согласованным в договоре, является коммерческое обозначение Katerinsi, как средство индивидуализации, а также секрет производства (ноу- хау) - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно - технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (п. 1 ст. 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 1235 ГК РФ предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены.

Согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ, в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, также подлежит государственной регистрации.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ секреты производства (ноу-хау), являются результатами интеллектуальной деятельности.

Однако гражданским законодательством не предусмотрена процедура обязательной государственной регистрации такого объекта интеллектуальной собственности, равно как и не предусмотрена обязательная регистрация коммерческого обозначения, как средства индивидуализации.

Следовательно, государственная регистрация спорного лицензионного договора, вопреки доводам истца, не требовалась.

Как следует из пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По смыслу статей 164, 165, п. 3 ст. 433 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о наличии обязательства по договору. Если договор не прошел необходимую государственную регистрацию, соответственно, он не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения договора и о содержании его условий. Следовательно, совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации. Вместе с тем такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством отсутствие государственной регистрации лицензионного договора не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

В силу пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Исходя из анализа указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, достигнув при подписании договора соглашение о существенных условиях: о предмете и о размере платы, и приступив к его исполнению, стороны по договору не вправе ссылаться на его недействительность.

Каких-либо относимых, допустимых, достаточных доказательств отсутствия волеизъявления у обеих сторон на исполнение сделки, либо доказательств того, что действительная воля сторон направленна на достижение иного правового результата, нежели они имели в виду при заключении договора, истцом не представлено.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1. договра пользователь в течсение трех банковских дней с момента заключения договора обязался выплатить правообладателю паушальный взнос за предоставление использования комплекса исключительных прав, перечисленных в п. 2.1 в размере 300 000 руб.

Истцом ответчику переданы денежные средства – паушальный взнос в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, учиненной ИП ФИО2 на последнем листе договора от 12.07.2020. (л.д. 11, т.д.1).

В соответствии с Актом приема-передачи документов от 15.07.2020 года ответчик передал истцу по Договору коммерческого сотрудничества от 12.07.2020 года: Руководство Katerinsi, световой короб, банеры, внутреннюю вывеску-логотип, банер на лестницу новый, банер на лестницу, банер, уголок потребителя, вывеску «открыто», вывеску «закрыто», вывеску-логотип, наклейку-логотип (круглую), листовки Katerinsi, визитки Katerinsi, логотип-наклейку Katerinsi.

Кроме того, Правообладатель оказал, а Пользователь принял следующие услуги:

-первичный курс обучения (тренинг) Пользователя и его сотрудников в области создания и функционирования Предприятия;

-оценка помещения, расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Европа», на соответствие требованиям к Помещению Предприятия, включая его площадь и место нахождения;

-предоставление рекомендации по ремонту (переоборудованию, переустройству) Помещения, а также по приобретаемому Торговому оборудованию, его расстановке, меблировке, вывеске и внешнему виду Предприятия в целом;

-общий надзор за монтажом Торгового оборудования и оформлением основных маркетинговых зон в Помещении Предприятия;

-внутрифирменная аттестация сотрудников Пользователя на соответствие стандартам обслуживания потребителей и реализации Продукции, а также предоставление Теоретического курса аттестации для сотрудников;

-предоставление рекомендации Пользователю по составлению штатного расписания и подбору персонала Предприятия, а также квалификационные требования и инструкции в отношении должностных обязанностей сотрудников Пользователя, по уровню заработной платы и поощрениям сотрудников Пользователя.

-составление ассортимента Продукции, реализуемой в Предприятии;

-создание системы ценообразования, Продукции, предлагаемой на Предприятии;

-услуги товароведа в преобразовании ценообразования товара;

-сопровождение при формировании первого заказа поставки на открытие новой торговой точки продаж.

-предоставление обученного сотрудника на период открытия новой точки продаж.

-помощь в оформлении первичной базы поставщиков в программе FusionPOS.

-помощь в поиске новых поставщиков;

-размещение информации о Предприятии Пользователя в рекламных материалах Правообладателя, в том числе на корпоративном интернет-портале www.katerins.ru;

-предложения маркетинговых программ реализации товаров, создание общих акций, предоставление готового контента для ведения соц. сети Instagram;

-консалтинговые услуги со стороны менеджера по развитию, менеджера по рекламе, управляющей сети магазина, товароведа, директора.

10 октября 2020 года состоялось торжественного открытие магазина розничной продажи рыбы и морепродуктов «Katerinsi» в г.Новошахтинске, по адресу: ул.Садовая,26, ТЦ Европа.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, видеозаписью торжественного открытия магазина, представленной ответчиком а также письменными нотариально заверенными пояснениями сотрудников ответчика: ФИО4 Д,П., ФИО5,, ФИО6

Кроме того, из представленной сторонами электронной переписки следует, что истцом вплоть до ноября 2020 в адрес ответчика в соответствии с условиями договора направлялись ежедневные отчеты о выручке розничной точки торговли, ответчиком, в свою очередь, в адрес истца направлялись прайсы поставщиков и рекомендации по ценообразованию, а также правила сетевых акций.

Таким образом, Правообладатель исполнил возложенные на него обязательства по договору, в свою очередь, Пользователь воспользовался исполнением по договору в своей предпринимательской деятельности, извлекал коммерческую выгоду, претензий к ответчику вплоть до 24.11.2020 не предъявлял.

Учитывая, что между сторонами спорного договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям лицензионного договора, поскольку между сторонами были подписаны акты, свидетельствующие о том, что у лицензиата не имелось претензий к выполненным лицензиаром работам и услугам, и сам лицензиат перечислил лицензиару предусмотренное договором лицензионное вознаграждение, представленные доказательства подтверждают факт надлежащего исполнения сторонами принятых на себя по лицензионному соглашению обязательств.

В силу пункта 2 статьи 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

24.11.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 12.07.2020 в связи с тем, что данный договор не зарегистрирован в Роспатенте, коммерческое обозначение "Katerinsi" также не имеет регистрации.

Уведомление получено ответчиком 24.11.2020, что следует из ответа №14 от 30.11.2020 на претензию истца.

При оценке доводов истца судом приняты во внимание пояснения ответчика относительно фактического исполнения им соответствующего договора, в частности, передачи истцу права использования в предпринимательской деятельности коммерческого обозначения ответчика, а также исполнения иных обязательств по консультированию, обучению, передачи брендбука, обеспечения доступа в Базу знаний и проч.

Факт действительного исполнения ответчиком обязательств по лицензионному договору нашел свое подтверждение в представленных ответчиком доказательствах.

Таким образом, уплаченный истцом в рамках исполнения договора паушальный взнос, зачтенный ответчиком в счет оплаты единовременного фиксированного платежа по лицензионному договору, заключенность и действительность которого не опровергнута в установленном порядке, не может быть признан неосновательным обогащением истца и, следовательно, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Фактически истец, исполнил обязательство по уплате взноса за право вести торговую деятельность с использованием принадлежащего ответчику комплекса исключительных прав, что и реализовано истцом после заключения договора.

То обстоятельство, что истец после заключения лицензионного договора утратил интерес к его дальнейшему исполнению основанием для возложения на ответчика обязанности по возврату паушального взноса не является.

По изложенным основаниям требования первоначального иска о признании недействительным договора коммерческого сотрудничества от 12.07.2020 и взыскании паушального взноса в размере 300 000 руб. подлежат отклонению.

Частично удовлетворяя требования встречного иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.3.6 Договора коммерческого сотрудничества от 12 июля 2020 годаПользователь ежемесячно выплачивает Правообладателю Роялти – периодические денежные отчисления, выплачиваемые за использование комплекса исключительных прав перечисленных в п.2.1, настоящего договора, определяемые из расчета 3% от чистой прибыли.

Согласно электронного отчета от 05.11.2020, направленного истцом в адрес ответчика (л.д. 103-105, т.д. 1), чистая прибыль ИП ФИО1 в октябре 2020 составила 52 689,88 руб.

07.12.2020 ответчиком в адрес ИП ФИО1 было направлено требование исх.№24 об уплате задолженности по договору, которая составляет 1580, 69 коп. Настоящее требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет оплаты роялти за октябрь 2020 судом проверен и признан верным. Встречные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9.2. Договора Правообладатель осуществляет постоянный контроль деятельности Предприятия Пользователя на основе предоставляемой Пользователем периодической управленческой отчетности согласно п.6.1.10. Договора.

Согласно п. 6.1.10 договора пользователь обязан предоставлять правообладателю в том числе ежедневный отчет о розничных продажах товара в магазинах пользователя.

Согласно п. 14.2. договра пользователь выплачивает правообладателю штраф в размерер 50 000 руб. и возмещает все доказанные убытки, возникшие по его вине в случае, в том числе, не предоставления правообладателю более семи календарных дней ежедневного отчета согласно п. 6.1.10.

Согласно расчетам ответчика по состоянию на 01 февраля 2021 года Пользователем не был предоставлен ежедневный отчет, предусмотренный п.6.1.10 Договора более семи дней подряд - шестьдесят три раза, в связи с чем сумма штрафа за шестьдесят три случая нарушения Договора составляет 3 150 000 рублей.

Вместе с тем суд, исходя из буквального толкования условий договора, изложенных в п. 14.2., 14.2.2., не усматривает наличия у пользователя обязанности по уплате штрафа в размере 50 000 руб. за каждый факт непредставления ежедневного отчета, то есть штраф в размере 50 000 руб. в день.

Убытки, понесенные по вине пользователя сверх суммы 50 000 руб., как то предусмотрено п. 14.2. договора, ответчиком не доказаны.

Таким образом требование о взыскании штрафа за непредставление ежедневных отчетов подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб., в остальной части встречного иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 580 руб. задолженности, 50 000 руб. штраф, 634,32 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова