Гражданский кодекс часть 1

установил: Войсковая часть 7405 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ростовводоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 315 рублей 34 копейки, процентов в размере 29 356 рублей 59 копеек.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как указывает истец, между войсковой частью и АО «Ростовводоканал» был заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2019 № 564, в рамках данного договора войсковая часть 7405 произвела оплату излишних денежных средств в сумме 281 315,34 руб.

Войсковая часть 7405 письмом от 19 марта 2020 г. № 412/24-374 обратилась в АО «Ростовводоканал» с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства по счету от 23 декабря 2019 г. № 1646 в сумме 281 315, 34 руб. как аванс за воду и стоки, в связи с тем, что ответчик не представил акт выполненных работ на указанную сумму. В ответе на письмо от 19 марта 2020 г. № 412/24-374 АО «Ростовводоканал» сообщил, что переплаты по договору нет, акт выполненных работ на сумму 281 315, 34 руб. ответчиком не представлен.

После отказа АО «Ростовводоканал» войсковая часть 7405 направила претензионное письмо от 18.10.2021 № 412/25-2939 с требованиями:

Вернуть до 1 декабря 2021 года войсковой части 7405 излишне уплаченные денежные средства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2019 № 564 в сумме 281 315, 34 руб.;

Вернуть до 1 декабря 2021 года войсковой части 7405 проценты на сумму долга в сумме 25 882, 53 руб.

Ответным письмом от 10 ноября 2021 г. № 3160 (вх. от 15.11.2021 № 4509) АО «Ростовводоканал» на претензионное письмо сообщил, что оснований для возврата данных денежных средств не имеется.

Неисполнение претензионного письма послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что незаконно удерживает спорную сумму, так как не представил акт выполненных работ на указанную сумму в рамках заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2019 № 564.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства опровергают заявленный истцом довод.

Согласно статьям 541 ГК РФ, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также Правилами от 04.09.2013 № 776.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен единый договор водоснабжения и водоотведения № 564 от 28.01.2019.

В соответствии с п.1 Договора, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и холодную (питьевую) воду. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, установленном настоящим договором.

Согласно п.7 Договора, оплата по настоящему Договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение.

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему Договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в текущем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В соответствии с Актом оказания услуг от 31.12.2019 № 117822, ответчик поставил истцу ресурс на сумму в размере 281 315,34 руб. по следующим объектам, включенным в Договор:

1. В/ч 7405, пер. Халтуринский, 163, г. Ростов-на-Дону (ПСВ).

2. В/ч 7405, ул. Тоннельная, 86, г. Ростов-на-Дону (ПСВ).

3. В/ч 7405, пер. Университетский, 125, г. Ростов-на-Дону (ПСВ).

4. В/ч 7405/РВБ, ул. Тоннельная, 86.

5. В/ч 405/общежитие по ул. Казахская, 76/3, г. Ростов-на-Дону.

6. В/ч 7405, пер. Халтуринский, 163, г. Ростов-на-Дону.

Объем потребленного ресурса истцом не оспаривается, доказательств отсутствия потребления ресурса в спорный период не представлено.

Судом установлено, что первичную документацию истец получает у ответчика, и последний не препятствует в получении первичной документации.

Так, истец обратился в адрес ответчика письмом (исх. № 412/24-374 от 19.03.2020), на которое был предоставлен ответ, согласно которому ответчик сообщил, что по договору № 564 от 28.01.2019 переплаты в размере 281 315,34 руб. не имеется.

31.12.2019 истцу был выставлен счет-фактура № 117382 за услуги ВКХ за декабрь 2019 г. на сумму 281 315,34 руб., которую Войсковая часть 7405 оплатила в полном объеме 26.12.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует факт неосновательного обогащения за счет истца. Спорная денежная сумма была уплачена в счет отношений, возникших из договора № 564 от 28.01.2019, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Корниенко А.В.