Гражданский кодекс часть 1

установил: Таганрогская таможня (далее-таможня) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар» (далее-общество) о расторжении договора № 50/ОТО от 19.12.2012, а также о взыскании 669 руб. 86 коп. задолженности, 669 руб. 86 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в процессе рассмотрения дела в судебные заседания представителя не направлял. Корреспонденция суда, направленная по всем известным суду адресам ООО «Интер-Почта-Краснодар», возвращена суду в связи с отсутствием адресата по указанному адресу либо истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

19.12.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (распространитель) был заключен договор № 50/ОТО, в соответствии с условиями которого распространитель поставляет печатные издания в соответствии с периодичностью выхода изданий в период с 01.01.2013 по 30.06.2013. В соответствии с перечнем, являющимся приложением к договору, распространитель обязался оказать услуги по подписке и доставке следующих печатных изданий: газета «Молот», журнал «Секретарское дело». Доставка должна осуществляться по адресу: <...> (п. 1.2. договора). Услуги считаются оказанными после доставки последнего подписного издания за 1 полугодие 2013 года и подписания акта об оказании услуг заказчиком.

Пункт 2.3 договора предусматривает 100% предоплату на основании счета, выставленного распространителем. В соответствии с п. 2.1. стоимость услуг складывается из стоимости общего количества периодических печатных изданий в одном подписном периоде и составляет 15 420 руб., в т.ч. НДС 18% 2 352 руб. 20 коп. В стоимость услуг входит подписка и доставка периодических печатных изданий.

25.12.2012 заказчиком была перечислена распространителю сумма в размере 15 420 руб., что подтверждается платежным поручением № 1995981 от 25.12.2012. (л.д.20).

Как следует из актов № 2459-13-6 от 24.06.2013, ответчиком были поставлены 48 газет «Молот» на сумму 1 676 руб. 30 коп., по акту №2459-13-5 от 31.05.2013 поставлены 48 газет «Молот» на сумму 1420 руб. 59 коп., ЖУРНАЛ «Секретарское дело» 1 шт. стоимостью 283 руб. 84 коп., по акту №2459-13-4 от 30.04.2013 газета «Молот» 72 шт. на сумму 2514 руб. 45 коп., по акту №2459-13-3 от 31.05.2013 газета «Молот» 56 шт. стоимостью 1657 руб. 36 коп., журнал «Секретарское дело» 1 шт. стоимостью 283 руб. 84 коп., по акту №2459-13-2 от 28.02.2013 газета «Молот» 64 шт. стоимостью 1894 руб. 13 коп., журнал «Секретарское дело» 1 шт. стоимостью 283 руб. 84 коп., по акту №2459-13-1 от 31.01.2013 журнал «Молот» 48 шт. стоимостью 1420 руб., журнал «Секретарское дело» 1 шт. стоимостью 283 руб. 84 коп.

11.12.2013 истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой направить ему надлежаще оформленный акт оказанных услуг за период с 24.06.2013 по 31.06.2013, соглашение о расторжении договора, оплатить неустойку в сумме 669 руб. 86 коп., оплатить задолженность в сумме 669 руб. 86 коп.

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

Анализируемые правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке (§ 3 главы 30 Кодекса), а также Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 № 759 «Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 01.11.2001 № 759 «Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке» (далее - Постановление) при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки. В соответствии с пунктом 24 Постановления подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.

В соответствии с пунктом 26 Постановления распространитель обязан удовлетворить в 10-дневный срок требование подписчика о возврате цены подписки недоставленного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 669 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в установленный срок, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 25 Постановления, а также в аналогичном по содержанию пункте 4.1 договора, не доставленный в срок экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания, вышедший вовремя в свет, по предъявлении подписчиком соответствующего требования должен быть доставлен в срок, назначенный подписчиком, с учетом времени получения распространителем периодического печатного издания от редакции, издателя. За каждый день просрочки срока доставки, установленного договором подписки, или нового срока доставки, назначенного подписчиком, выплачивается неустойка в размере 3 процента цены доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания до даты доставки или предъявления подписчиком иных требований, предусмотренных пунктом 24 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке. При невозможности определить цену доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания неустойка взимается исходя из цены подписки этого экземпляра (экземпляров). Сумма неустойки, взыскиваемой подписчиком в связи с нарушением срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, не может превышать цену его доставки, а если она не определена - цену подписки этого экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания на дату ее взыскания.

Истцом указано, материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспорено, что просрочка срока доставки экземпляров периодических печатных изданий составляет более пяти месяцев (с 01.07.2013. поскольку последний день доставки - 30.06.2013). Таким образом, поскольку размер неустойки не может быть выше цены недоставленных экземпляров, неустойка подлежит взысканию в размере 669 руб. 86 коп.

Ответчиком сумма неустойки не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в размере 669 руб. 86 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 24 Постановления подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе потребовать расторжения договора подписки.

Поскольку ответчиком не исполняется обязанность по доставке печатных изданий, данное нарушение обязательства является существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования признаны судом правомерными в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден по ст. 333.37 Налогового кодекса Российской федерации, взыскивается в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. (4 000 руб. по требованию о расторжении договора, 2 000 руб. – по денежному требованию).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 50/ОТО на подписку периодических печатных изданий, заключенный 19.12.2012 между Таганрогской таможней и обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Таганрогской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) 669 руб. 86 коп. задолженности, 669 руб. 86 коп. руб. неустойки, а всего 1 339 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины по делу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник