Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «АгроХим» (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассивет» о взыскании задолженности в размере 231 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (первоначальные требования).

Реализуя право, предоставленное ему статьей 49 АПК РФ, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 231 000 руб., расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на иск, которым исковые требования не признает. В ходе рассмотрения спора по существу, истец требования признал, пояснив, что предоставленный истцом товар химзащиты, ответчиком был использован, однако, данный товар являлся экспериментальным.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.05.2013 между ООО «АгроХим» (Продавец) и ООО «Рассвет» (Покупатель) заключен договор поставки №59, в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю в собственность, а Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1.1. договора)

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, качество и цена товара определяются согласно спецификации, прилагаемой к данному договору и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора, Покупатель обязался производить оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными денежными средствами в кассу Продавца, на условиях указанных в Спецификациях.

Исполняя обязанности по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 231 000 руб. товарными накладными №292 от 08.07.2013 и №300 от 10.07.2013. Однако, ответчик поставленный Товар, не оплатил, согласованный Сторонами, в связи с чем, образовалась задолженность.

09.10.2013 истец направил в адрес ответчика претензию за №26, в котором просил ответчика погасить задолженность в размере 231 000 руб., а также подписать товарно-транспортные документы, акт сверки расчетов, спецификации, в связи с фактической поставкой Товара в адрес ответчика и его принятием.

06.11.2013 ответчик направил в адрес истца Возражения на претензию за №20, в которой изложил свою позицию в отношении, возникшего между ними спора, с предложением подписать акт сверки между сторонами.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, указав в качестве правовых оснований ст.ст. 307, 309, 310, 434, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Взаимоотношения по договору поставки регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Обязательственные отношения сторон, обусловленные договором поставки №59 от 21.05.2013 с учетом согласованных Спецификаций №1 от 21.05.2013 на сумму 6 000 руб., №2 от 29.05.2013 на сумму 116 000 руб., №3 от 29.05.2013 на сумму 13 500 руб., №4 от 03.06.2013 на сумму 13 500 руб., №5 от 06.06.2013 на сумму 9 400 руб., №6 от 164 430 руб., №7 от 21.06.2013 на сумму 49 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодексу Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, во исполнение договора поставки №59 от 21.05.2013, истец поставил Товар по товарным накладным №292 от 08.07.2013 на сумму 140 000 руб. и №300 от 10.07.2013 на сумму 91 000 руб.

Ответчик, в возражениях на иск, в первоначальной правовой позиции по делу, как устно, так и письменно, пояснял, что он не давал никаких заявок истцу на поставку данного Товара в рамках заключенного договора №59 от 21.05.2013, не производил приемку данного Товара, не обещал произвести оплату за Товар, сопроводительные документы о приемке Товара не подписывал. В связи с тем, что ответчик сопроводительные документы не подписывал истцу, ответчик обращался по данному факту в правоохранительные органы.

Также ответчик суду указал, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что Товар передается безвозмездно, оплату за него производить не нужно. Для этого требовалась лишь использование данного Товара ответчиком, т.е. применение Товара – препарата на полях ответчика, по истечении 5-ти дней после применения необходимо было составить соответствующий акт об эффективности. Однако, после осмотра результатов применения препарата, было установлено слабое действие препарата. Акт о результатах применения такого препарата сторонами не был подписан, напротив, истец представил пакет документов, по которым ответчик, якобы, приобрел у истца, примененный ответчиком, товар.

Указанный довод ответчика судом подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что истец поставил в адрес ответчика Товар под названием «Диктатор ВР (150 г/л)», является препаратом - пестицидом, отнесенный в группе – десиканты, применяется для предуборочной десикации подсолнечника, способствует быстрому созреванию урожая и облегчает его уборку.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращения с пестицидами и агрохимикатами» агрохимикаты – это удобрения химического или биологического происхождения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных. Данное понятие не применяется в отношении торфа.

Согласно статье 3 Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» от 19.07.1997 г. №109-ФЗ пестициды и агрохимикаты могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно статье 12 Закона №109 государственная регистрация пестицидов и агрохимикатов проводится специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов устанавливается специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим организацию регистрационных испытаний и государственную регистрацию пестицидов и агрохимикатов. Пестицид или агрохимикат вносится в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, ведет специально уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий организацию регистрационных испытаний и государственную регистрацию пестицидов и агрохимикатов.

Порядок государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов в целях внесения их в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению, установлен приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 10.07.2007 № 357.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 16.07.1998 г. №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» агрохимикаты и пестициды подлежат обязательной сертификации.

Сертификация пестицидов и агрохимикатов осуществляется на основании Правил проведения сертификации химической продукции, утвержденных Постановлением государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.12.1999 г. №61 «Об утверждении и введении в действие Правил проведения сертификации химической продукции».

Из пункта 4.1 Правил следует, что одним из этапов сертификации химической продукции является принятие решения о возможности выдачи сертификата соответствия или мотивированного отказа. Таким образом, по результатам сертификации пестицидов и агрохимикатов выдается сертификат соответствия.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, Товар, передаваемый Покупателю, имеет государственную регистрацию в соответствии с Федеральным законом РФ от 19.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и химикатами».

Согласно материала дела, спорный Товар - диктатор, ВР (150 г/л) прошел государственную регистрацию и внесен в каталог агрохимикатов под регистрационным номером 1642-09-110-028-0-0-3-0 за ООО «АГРУСХИМ» 2/3, сертификат со сроком действия до 02.09.2019, что подтверждается Справочником пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, выпущенным под издательством «Издательство Агрорус», в связи с чем, указанный Товар допущен к свободному обороту на территории России 2013.

Препарат диктатор, ВР (150 г/л) приобретен истцом у ООО «Агрохим XXI» на основании договора поставки №046-С-13 от 25.02.2013, согласно согласованной спецификации.

Согласно письму ООО «Агрохим XXI» от 27.08.2014 №278/001-14 препарат «Диктатор ВР (150 г/л) зарегистрирован в списке разрешенных к применению препаратов в 2009 г., регистратором является ООО «Агрохим». Компания ООО «Агрохим XXI» производит этот препарат в Китае на основании договора на право производства и продажи на территории РФ с 2009 года. Компания ООО «Агрохим» г. Волгодонск, является долгосрочным партнером ООО «Агрохим XXI» на рынке Ростовской области.

Из материалов дела также следует, что на момент поставки ответчику, спорный Товар имел Сертификат соответствия №РОСС СN.ХП24.Н03553 серии №05997756, сроком действия с 11.07.2012 по 31.12.2013, Декларацию о соответствии, выданный органом по сертификации продукции «ВНИИС» ОАО «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ» №РОСС СN.АЯ12.Д0349, сроком действия с 01.02.2013 по 01.02.2014.

Таким образом, заключая договор с истцом, ответчик ознакомился с принятыми условиями и требованиями данной сделки, был информирован пунктом 2.4. договора, что поставляемый Товар прошел государственную регистрацию в соответствии с Федеральным законом РФ от 19.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и химикатами», в связи с чем, не является экспериментальным.

Кроме того, пунктом 4.2. договора установлено, что Покупатель обязан известить Продавца о нарушении условий договора о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре и (или) упаковке товара в течение 3-х дней с момента передачи товара.

Согласно пункту 4.3. договора Покупатель вправе в случае передачи товара ненадлежащего качества по своему выбору потребовать возврата утраченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара надлежащего качества товаром, соответствующим данному договору.

В соответствии со статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465-485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю в случае продажи ему некачественного товара предоставлено право на соразмерное уменьшение покупной цены, безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок, возмещение своих расходов на устранение недостатков товара., отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Ответчик доказательств передачи некачественного товара ответчик не предоставил, правом, предоставленным статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю, в случае передачи ему некачественного товара, не воспользовался.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

Ответчик подтвердил, что Товар им был получен, однако он утверждает, что поставленный Товар является экспериментальным, в связи с чем, и отсутствуют подписи в товарных накладных и печать организации ответчика.

В ходе рассмотрения в суде настоящих требований, ходатайств от сторон о назначении по делу химической экспертизы состава поставленного истцом ответчику Товара, не поступала.

Ввиду того, что ответчик не представил каких-либо доказательств, что он обращался к истцу с требованием передачи ему сертификатов или иных документов, обращения о поставке истцом ненадлежащего качества товара, путем его замены на качественный товар, а также подтверждением получением им спорного Товара, у ответчика возникла обязать осуществить оплату за поставленный Товар, погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается представленными истцом документами, в т.ч. договором на оказание услуг в области права от 13.03.2014 на сумму 40 000 руб.

Возможность рассмотрения заявления о распределении судебных расходов и после вынесения решения по делу, установлена статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило распределения судебных расходов между сторонами.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Следуя правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

В силу пункта 3 указанного информационного письма лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявлений о чрезмерности указанного вознаграждения от истца не поступило.

Сумма расходов по оплате услуг представителя, заявленная ко взысканию, соответствует обычно размеру вознаграждения за юридические услуги организациями Ростовской области, который подтверждается протоколом №2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 года, которым рекомендованы адвокатам минимальные тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи.

Изучив содержание договора об оказании юридических услуг, оценив объем выполненных представителем работ на основе критериев, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, суд установил, что размер заявленных к взысканию расходов не превышает разумные пределы и признает их обоснованными в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований. Принять уточненные требования к рассмотрению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 231 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко