Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 68 000 руб. штрафа за срыв загрузки по договору-заявке на перевозку грузов №149 от 13.11.2019.

Определением от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 28.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении протокола осмотра доказательств, поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суд направил дополнительный отзыв на исковое заявление, протокол осмотра доказательств, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 13 ноября 2019г. между ООО «Стройкомсервис» и ИП ФИО1 заключен договор-заявка № 149, согласно которому ИП ФИО1 принял обязательства по осуществлению перевозки груза по маршруту: г. Таганрог - Казачинское с промежуточными пунктами выгрузки: Тайшет, Куйтун, Залари, Нижнеудинск, Тулун, Братск, Видим, Железногорск-Илимский, Рудногорск, Хребтовая, Новая Игирма, Новоселово, Казачинское.

При подписании заявки стороны согласовали стоимость перевозки груза (340 000

рублей), порядок оплаты, данные контактного лица со стороны заказчика, а также сведения о подвижном составе ( ФИО3: ФРЕДЛАЙНЕР Е026ХЕ161 КРОНЕ АК4954 67) и водителе, который будет осуществлять перевозку.

В пункте - Дополнительные условия заявки стороны указали, что она имеет силу договора на разовую доставку, также в договоре-заявке в графе «Условия погрузки» предусмотрена ответственность перевозчика за срыв загрузки - штраф в размере 20 % от стоимости услуг.

Кроме того, в разделе «Дополнительные условия» стороны согласовали понятие срыв загрузки - отказ исполнителя от загрузки в любое время с момента подписания заявки.

Грузоотправителем по этой заявке выступило ООО «Стройкомсервис». Погрузка определена - 16.11.2019 в 11-00 час. по адресу ул. Москатова 35, г. Таганрог.

Однако, как указывает истец, в назначенное время ответчик не предоставил транспортное средство для загрузки, а впоследствии в телефонном режиме отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

Поскольку до назначенной даты погрузки сторонами была согласована заявка на перевозку груза от 13.11.2019 № 149, в которой они оговорили все необходимые условия предстоящей перевозки (в том числе дату и место погрузки груза) и указали, что эта заявка имеет силу договора на разовую перевозку, ссылаясь на положения статьи 35 Федерального закона от 08.11.20007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в связи с не предъявлением груза для перевозки истец начислил ответчику штраф в размере 68 000 руб. (340 000 х 20 %) и направил в его адрес соответствующую претензию. Однако претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела предприниматель не согласился с требованиями общества и указал, что представленная истцом редакция договора-заявки №149 не соответствует действительности, имеет признаки фальсификации. Ответчик указал, что предложение в пункте «Дополнительные условия»: «Отказ исполнителя от загрузки в любое время с момента подписания заявки считается срывом заказа» фактически не был включен в действующий Договор-Заявку № 149, который изначально подписывали стороны. В Договоре-Заявке № 149 так же отсутствовало предложение «Перевозчик имеет право отказаться от загрузки заблаговременно, уведомив заказчика за 36 часов до установленного времени без дополнительных санкций».

13.11.2019 года ИП ФИО1 отправил ООО «СтройКомСервис» счет для оплаты, однако истец отказался оплачивать выставленный счет.

Фактически о своем отказе ИП ФИО1 уведомил ООО «СтройКомСервис» письмом от 14.11.2019 года, отправленным через официальную электронную почту, указанную в реквизитах. Ответчик отказался от исполнения заявки № 149 в связи с тем, что ООО «СтройКомСервис» является не добросовестным плательщиком и участником рынка. О своем желании отказаться от исполнения обязательств ответчик объявил истцу заблаговременно по электронной почте и мотивировал свой отказ так же в телефонном режиме.

С учетом указанного, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 4 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в случае несоответствия состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов.

В случае не предъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

Судом установлено, что ООО «Стройкомсервис» ИНН <***> зарегистрировано на сайте АвтоТрансИнфо (АТИ) для размещения заявок для транспортировки выставленного груза. Посредством электронного сайта находятся грузоперевозчики, готовые оказать транспортные услуги.

ООО «Стройкомсервис» выставлена в АТИ заявка на транспортировку груза по маршруту: Таганрог- Казачинское с промежуточными пунктами выгрузки: Тайшет, Куйтун, Залари, Нижнеудинск, Тулун, Братск, Видим, Железногорск-Илимский, Рудногорск, Хребтовая, Новая Игирма, Новоселово, Казачинское. Загрузка - 16 ноября 2019 г. в 11-00 час. Стоимость перевозки: 340 000,00 руб. (триста сорок тысяч рублей 00 копеек), без НДС.

Грузоперевозчик через сайт был найден. Им оказался: ИП ФИО1, который самостоятельно в телефонном режиме выразил готовность к заключению договора-заявки, что подтверждается направлением необходимых документов в адрес истца. Документы высланы 13.11.2019 в 13ч.48 мин.

ООО «Стройкомсервис», по факту получения документов на перевозчика, составило, подписало и направило в адрес ИП ФИО1 договор-заявку № 149 от 13.11.2019. Договор был направлен 13.11.2019 в 15-03мин.

ИП ФИО1 подписал договор-заявку № 149 от 13.11.2019 без замечаний и разногласий, и впоследствии направил в адрес ООО «Стройкомсервис» подписанный документ. Договор подписан перевозчиком и направлен 13.11.2019 в 15-21мин.

При этом суд отмечает, что договор-заявка № 149 от 13.11.2019 подписан ответчиком в редакции, указанной истцом с дополнительным условием о том, что отказ от исполнения загрузки в любое время с момента подписания заявки считается срывом загрузки. Переписка сторон с приложением вложенных файлов в виде документов заверена в нотариальном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Между тем в силу части 5 этой статьи договор перевозки груза может заключаться также посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.

Из содержания указанных норм следует, что транспортная накладная не является единственно возможным доказательством возникновения между сторонами правоотношений, связанных с перевозкой груза. Основанием возникновения соответствующих правоотношений может выступать также договор перевозки груза, заключенный посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа или заявки грузоотправителя.

Таким образом, договор был заключен, так как согласно дополнительному условию стороны согласовали: «Данная заявка имеет силу договора на разовую доставку. Настоящая заявка, полученная посредством факсимильной связи или электронной почты, признается Сторонами равнозначной заявке на бумажном носителе и имеет полную юридическую силу.». Более того, исходя из представленной в материалы дела переписки сторон, договор заключен с условием о том, что отказ от исполнения загрузки в любое время с момента подписания заявки считается срывом загрузки.

Поскольку ответчик отказался от исполнения договора, что им не оспаривается, истец правомерно начислил штраф в размере 68 000 рублей, что составляет 20% платы, установленной за перевозку груза.

При этом причины, по которым предприниматель отказался от исполнения договора, не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Заявкой № 149 согласованы форма и срок оплаты: Предоплата 50% (170 000,00) будет произведена по факту загрузки товара безналичным платежом - на р/с - в течение 1-го банковского дня, остаток оплаты - на р/с по отсканированным документам: КОНТРАКТ+АКТ ПРИЕМКИ- ПЕРЕДАЧИ+ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ+ТТН - на КАЖДЫЙ ЗАКАЗ + квиток об отправке письма почтой России- в течение 3-х рабочих дней, за не предоставление документов штраф 50% от стоимости перевозки.

В связи с чем, ООО «Стройкомсервис» не имело оснований и обязательств по осуществлению оплаты до подачи автотранспорта 16.11.2019.

В связи с не предъявлением автомашины для перевозки истец направил перевозчику претензию с требованием об уплате штрафа в сумме 68 000 рублей, согласно условию договора-заявки, которая была опубликована в АТИ Скрин 7. Более того, на АТИ прикреплена претензия и договор-заявка, в связи с чем утверждение ответчика о фальсификации договора-заявки со стороны истца не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

К протоколу осмотра доказательств, представленному ответчиком, суд относится критически, поскольку заверены только изображения фрагмента интернет страницы без изображения вложенных файлов. Более того, переписка сторон отображена только по факту отказа от исполнения договора.

С учетом указанного, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМСЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>) - 68 000 рублей штрафа, а также 2 720 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко