Гражданский кодекс часть 1

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 16 408 руб. 17 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства – задолженности за выполненные работы, взысканной по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2007г. по делу № А12-5777/07-с53.

Через канцелярию суда 14.05.2010г. от истца поступило ходатайство о замене ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на его правопреемника - Открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа».

Определением от 18.05.2010г. суд произвел процессуальную замену ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на его правопреемника - Открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа».

В судебное заседание истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 15 557 руб. 12 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 04.07.2007г. по 08.07.2010г., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб. и понесенные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 81 руб. 20 коп., указав, что при проведении расчета процентов была допущена ошибка в определении даты начала просрочки.

Ходатайство об уменьшении исковых требований не заявлялость.

Кроме того, истцом приобщено к материалам дела постановление № 6/6 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области и ответ прокуратуры Ростовской области.

В обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд РО истец указал, что в г.Волгограде иск был подан к филиалу ФГУП «Строительное управление СКВО Минобороны РФ», а филиал не является юридическим лицом. Местонахождением ответчика является г. Ростов-на-Дону.

Истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный арбитражным судом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск и документов в его обоснование не представил. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено ответчиком 25.06.2010г.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2007г. по делу № А12-5777/07-с53, вступившем в законную силу, с ФГУП «Строительное управление СКВО Минобороны РФ» (правопреемник ОАО «Строительное управление СКВО») в пользу ООО «Строймонтаж» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 66 604 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 771 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 609 руб. по договору подряда № 39 от 25.11.2005г. и договору оказания услуг № 16 от 01.06.2006г.

На основании решения был выдан исполнительный лист № 003459 от 14.08.2007г. на взыскание задолженности в размере 66 604 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 771 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2 609 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АП РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 08.06.2009г. возбуждено исполнительное производство № 61/19/10177/9/2009г. и приобщено к сводному исполнительному производству № 61/19/42/9/2009-СД в отношении должника ФГУП «Строительное управление СКВО Минобороны РФ».

Как указано в иске, не опровергается ответчиком и представленными в материалы дела доказательствами, ответчик в полном объеме не погасил задолженность, взысканную по решению суда Волгоградской области от 03.07.2007г.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности за период с 04.07.2007г. по 08.07.2010г. в размере 15 557 руб. 12 коп., исходя из расчета 7.75% годовых.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма заявленных процентов является обоснованной, соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства и подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 81 руб. 20 коп., в подтверждение чего истец представил почтовые квитанции № 01404 от 09.06.2010г. и № 01681 от 11.06.2010г. на сумму 67 руб.70 коп., а также квитанция от 11.06.2010г. на дополнительные услуги на сумму 13 руб. 50 коп. Документально направление заказной корреспонденции по указанным квитанциям истец не подтвердил.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В представленных почтовых квитанциях указаны адресаты: квитанция от 09.06.2010г. – ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа», квитанция от 11.06.2010г. – Прокуратура РО, квитанция от 11.06.2010г. – дополнительная услуга почты.

Документально направление заказной корреспонденции по указанным квитанциям и ее отношение к заявленному иску истец не подтвердил.

Стаьей 70 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, представленные почтовые квитанции, в качестве доказательств несения судебных расходов в сумме 81 руб. 20 коп., не соответствуют признакам допустимости и относимости, предусмотренным статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не подлежат взысканию.

При подаче иска на сумму 16 408 руб. 17 коп., истец оплатил госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1 от 11.02.2010г. По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца в размере 1 896 руб. 27 коп. пропорционально сумме 15 557 руб.12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 69, 71, 101-103, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» 15 557 руб. 12 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 896 руб. 27 коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова