Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Алко-профи», общество с ограниченной ответственностью «Союзплодимпорт»,

при участии:

от заявителя : представитель ФИО1, доверенность №23 от 17.01.2012

от заинтересованного лица : не явился;

от третьих лиц :

общество с ограниченной ответственностью «Алко-профи», представитель не явился;

общество с ограниченной ответственностью «Союзплодимпорт»: представитель не явился;

установил:

Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – Управление , административный орган) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станица» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал, просил о привлечении виновного лица к административной ответственности и конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «Алко-профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «Союзплодимпорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, участвующего в деле, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в ГУВД по Ростовской области 13.05.2011 поступило письменное обращение от и.о.директора ФКП « Союзплодимпорт» по факту незаконной реализации в торговой сети «Станица» алкогольной продукции водки «Георгиевская» (в ассортименте), на этикетках которой нанесено словесное обозначение «Русская водка» ( « Russianvodka»), право использования которое принадлежит «Союзплодимпорт», гор.Москва.

Факты, изложенные в обращении, послужили основанием для проведения проверки сети магазинов, принадлежащих обществу «Станица».

В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками Центра БПСПР и ИАЗ ГУВД было установлено, что 20 мая 2011 в 14 час. 05 мин., в торговом объекте по адресу <...>,установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 19.12.2010 – 16 бутылок, датой розлива 16.12.2010 - 8 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 21.12.2010 - 16 бутылок, датой розлива 17.11.2010 - 3 бутылки, датой розлива 20.12.2010 - 2 бутылки, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 11.12.2010 - 16 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 г. - 20 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку);

В торговом объекте по адресу <...>, установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 16.12.2010 - 14 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 12.11.2010 - 16 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 17.12.2010 - 17 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 - 20 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 178 рублей 30 копеек за 1 бутылку);

В торговом объекте по адресу г. Ростов-на-Дону, ул.
ФИО2,26/2, установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 16.12.2010 - 5 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 20.12.2010 - 4 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 17.12.2010 - 21 бутылка, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 - 20 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку);

В торговом объекте по адресу <...>, установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 16.12.2010 - 18 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 20.12.2010 - 23 бутылки, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 4.04.2011 -25 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 - 5 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку);

В торговом объекте по адресу <...>, установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 19.12.2010 - 20 бутылок, датой розлива 16.11.2010 - 13 бутылок емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 20.12.2010 - 9 бутылок, датой розлива 17.11.2010 - 9 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 4.04.2011 - 6 бутылок, датой розлива 31.12.2010 - 20 бутылок, датой розлива 17.12.2010 - 3 бутылки, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 - 2 бутылки, датой розлива 28.12.2010 - 12 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку);

В торговом объекте по адресу <...> «а», установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 16.12.2010 -19 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 20.12.2010 - 18 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 4.04.2011 - 11 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 - 11 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку);

В торговом объекте по адресу <...>, установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 16.12.2010 -13 бутылок, емк. 0,5 л. стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 20.12.2010 - 7 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 31.12.2011 - 14 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 28.12.2010 - 6 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку);

В торговом объекте по адресу <...>, установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 19.12.2010 - 14 бутылок, датой розлива 16.12.2010 - 8 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 21.12.2010 - 16 бутылок, датой розлива 17.11.2010 г. - 10 бутылки, датой розлива 20.12.2010 г. - 6 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 31.12.2010 - 15 бутылок, датой розлива 17.12.2010 - 6 бутылок, датой розлива 4.04.2011 - 3 бутылки емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 - 3 бутылки, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку);

В торговом объекте по адресу <...>,установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 16.12.2010 - 18 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 21.12.2010 - 16 бутылок, датой розлива 17.11.2010 - 14 бутылки, датой розлива 20.12.2010 - 7 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 17.12.2010 - 7 бутылок, датой розлива 4.04.2011 - 14 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 - 3 бутылки, датой розлива 28.12.2010 - 19 бутылки емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку),

В торговом объекте по адресу <...>, установлен фактвведения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская», производства ЗАО «Георгиевское», г. Туапсе, (водка «Георгиевская оригинальная», датой розлива 19.12.2010 - 3 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30копеек за 1бутылку; водка «Георгиевская на кедровых орешках», датой розлива 20.12.2010 - 3 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская на березовых почках», датой розлива 31.12.2011 - 3 бутылки, емк. 0,5 л., стоимостью 127 рублей 30 копеек за 1 бутылку; водка «Георгиевская де люкс», датой розлива 29.12.2010 - 3 бутылок, емк. 0,5 л., стоимостью 128 рублей 60 копеек за 1 бутылку);

Все выше перечисленные объекты розничной торговли принадлежат обществу «Станица», которое осуществляют розничную продажу алкогольной продукции на территории г. Ростова-на-Дону в соответствии с лицензией № АРО 015128 от 12.04.11 г.

На этикетках алкогольной продукции, предложенной обществом к реализации, нанесено словесное обозначение «Russian vodka», которое имеет признаки незаконного использования сходного с охраняемым на территории Российской Федерации наименованием места происхождения товара (далее по тексту НМПТ) «Русская водка» («Russian vodka») (свидетельство №65/01 от 5.06.2003 г.). Право пользования и распоряжения указанным обозначением наименования места происхождения товара «Русская водка» от имени Российской Федерации осуществляет ФКП «Союзплодоимпорт», г. Москва.

23.05.2011 административным органом было вынесено определение о назначении экспертизы в рамках возбужденного дела об административном правонарушении №1349, проведение которой было поручено ООО МЦ «Югпатент». Предметом исследования вились изъятые с мест торговли образы алкогольной продукции.

Согласно представленному экспертному заключению №169/Закл-НМПТ от 18.07.2011 следует, что:

- этикетка на водку «Георгиевская» - «На березовых почках» (№1),расположенная на стеклянной бутылке емкостью 0,5л, представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входят изобразительные и словесные элементы. На верхнем изгибе ленты, стилизованной под кору березы, размещен словесный элемент, выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, «RussianVodka».

- этикетка на водку «Георгиевская» - «На кедровых орешках» (№2), расположенная на стеклянной бутылке емкостью 0,5л, представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входят изобразительные и словесные элементы.На верхнем изгибе бело-серой ленты размещен словесный элемент, выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, «Russian Vodka».

- этикетка на водку «Георгиевская» - «Original» (№3), расположенная на стеклянной бутылке емкостью 0,5л, представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входят изобразительные и словесные элементы. На верхнем изгибе Георгиевской ленточки расположен словесный элемент «Original», а на нижнем - размещена информация о крепости - 40% и емкости - 500ml. На верхнем изгибе синей ленты размещен словесный элемент, выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, «Russian Vodka».

- этикетка на водку «Георгиевская» - «De Luxe» (№4), расположенная на стеклянной бутылке емкостью 0,5л, представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входят изобразительные и словесные элементы.На верхнем изгибе бордовой ленты расположены словесные элементы «de Luxe», а на нижнем - размещена информация о крепости - 40% и емкости - 500ml. На верхнем изгибе бело-серой ленты размещен словесный элемент, выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, «Russian Vodka».

Сходство до степени смешения определяется в соответствии с «Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003г.», зарегистрированными Минюстом России 25.03.2003г., рег.№4322 (далее по тексту -«Правила»). Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Определение сходства до степени смешения обозначений и/или товарных знаков осуществляется на основе критериев, установленных Правилами.

Кроме того, оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе, доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения (п.З Методических рекомендаций).

Выводом экспертом установлено, что словесный элемент , «Russian Vodka», входящий в состав представленных этикеток №1, №2, №3, №4 и НМПТ « Русская водка» ( номер регистрации наименования место происхождения товара -65) сходны до степени смешения. Производитель представленной для экспертизы продукции не обладает правом пользования НМПТ «Русская водка».

Собранные в ходе административного расследования доказательства послужили основанием для составления в отношении общества 15.02.2012 протокола об административном правонарушении по признакам наличия в действиях ООО «Станица» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ответственность за совершение которого установлена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статья 1229 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации) производителей такого товара.

В силу статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством.

В силу статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара).

На основании с пункта 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, такие действия, как реализация, хранение товара (продукции), на котором размещено наименование места происхождения товара, сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара, зарегистрированным за иным лицом, без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Аналогичные положения указаны в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как установлено судом, факт введения обществом в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водки «Георгиевская» ( в ассортименте) , производства ЗАО ЛВЗ «Георгиевское» этикетки которых имеют признаки незаконного использования сходных с охраняемыми на территории Российской Федерации товарных знаков.

Право пользования и распоряжения указанным обозначением наименования места происхождения товара «Русская водка», а также перечисленными товарными знаками от имени Российской Федерации осуществляет ФКП «Союзплодоимпорт», г. Москва.

Кроме того, незаконное использование наименования места происхождения товара подтверждается проведенным обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр «ЮГПАТЕНТ» экспертным заключением.

Таким образом, общество, осуществляя ввод в гражданский оборот, сходного до степени смешения с зарегистрированным местом происхождения товара без согласия правообладателя, допустило нарушение прав правообладателя – федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт».

Общество могло, должно было знать и знало о существовании зарегистрированного права пользования наименованием места происхождения товара и имело возможность соблюдать требования законодательства об охране интеллектуальной собственности.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то есть при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов.

Осуществляя ввод в гражданский оборот продукции с нанесенным наименованием места происхождения товара сходным до степени смешения с зарегистрированным наименованием, общество как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск осуществляющее предпринимательскую деятельность, приняло все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого наименования места происхождения товара. Общество при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения общества не истек.

Как указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2008г. № 110458/08 санкция статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения, а поскольку этот вид административного наказания не может быть применен в отношении товаров, не являющихся контрафактными, следует признать, что закон не рассматривает такие товары в качестве предмета административного правонарушения, притом, что, с учетом специфики данного состава правонарушения, предмет правонарушения является необходимым элементом объективной стороны этого состава.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходным с ним обозначений для однородных товаров, по смыслу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть применена лишь в отношении предмета явившегося орудием совершения административного правонарушения.

Учитывая, что вступивших в законную силу постановлений о привлечении общества к административной ответственности не имеется, суд считает возможным назначить минимально возможное наказание, то есть в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых по протоколу изъятия вещей и документов

Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь обществу с ограниченной ответственностью «Станица» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:

получатель платежа: Р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области

БИК: 046015001

ИНН: <***>

КПП: 616401001

ОКАТО: 60401000000

КБК 18811621040046000140

Получатель УФК по Ростовской области (УВД по г. Ростову-на-Дону).

Конфисковать предмет административного правонарушения, находящийся на ответственном хранении у общества с ограниченной ответственностью «Станица»:

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., «Де Люкс», дата розлива 28.12.2010 в кол-ве 43 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., «Де Люкс», дата розлива 29.12.2010 в кол-ве 75 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., «Де Люкс», дата розлива 20.12.2010 в кол-ве 10 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « На березовых почках», дата розлива 17.12.2010 в кол-ве 57 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « На березовых почках», дата розлива 04.04.2011 в кол-ве 84 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « На березовых почках», дата розлива 31.12.2010 в кол-ве 59 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « оригинал », дата розлива 19.12.2010 в кол-ве 58 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « оригинал », дата розлива 16.12.2010 в кол-ве 103 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « На кедровых орешках », дата розлива 20.12.2010 в кол-ве 83 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « На кедровых орешках », дата розлива 17.11.2010 в кол-ве 50 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « На кедровых орешках », дата розлива 12.11.2010 в кол-ве 16 бутылок;

- водка «Георгиевская», емк.0.5 л., « На кедровых орешках », дата розлива 04.04.2011 в кол-ве 14 бутылок.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Судья И.В.Чернышева