Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз Юг» о взыскании 230 000 рублей задолженности по договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года, пени в сумме 113 850 рублей.

Определением суда от 29.03.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21.05.2021 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 22.05.2021 г. 12:15:59 МСК.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22.07.2021 года от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела,между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Топаз Юг» (заказчик) заключен договор на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года.

В последствии, в связи с расторжением брака, истцу - ФИО2 была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Состав юридических услуг определен п. 2.1.4 договора и включает в себя:

- осуществление консультации, предоставление заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика (по телефону, с выездом на место, устно и письменно);

- проверку соответствия документов заказчика требованиям действующего законодательства, их визирование, оказание помощи заказчику по подготовке и правильному оформлению указанных документов, разработку по заявке заказчика внутренних документов, хозяйственных документов и других документов;

- участие в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых заказчиком с иными предприятиями и гражданами, их визирование, оказание помощи в организации контроля за исполнением этих договоров, осуществление контроля за применением предусмотренных законом и договором санкций в отношении контрагентов, не выполняющих договорные обязательства;

- организацию и ведение претензионной работы по материалам, подготавливаемым бухгалтерией;

- представление в установленном законом порядке интересов заказчика в судах, а также других органах при рассмотрении правовых вопросов;

- обобщение и анализ рассмотрения судебных и иных дел, результатов рассмотрения претензий, практики заключения и исполнения договоров, представление заказчику предложений по устранению выявленных недостатков;

- сопровождение вопросов, связанных с исполнением договоров ПАО «Газпром» и ООО «Газпром контрремонт»;

- информирование заказчика о новом и изменённом законодательстве, организация совместно с другими подразделениями изучения руководящими работниками и специалистами заказчика нормативных и правовых актов, относящихся к их деятельности;

- исполнение иных видов юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 230 000 рублей.

Оплата заказчиком исполнителю стоимости услуг осуществляется путем перечисления либо внесения средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо наличными денежными средствами в течение 5 календарных дней со дня предоставления заказчику акта выполненных услуг и счета на оплату (п. 3.2 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику юридические услуги на общую сумму 230 000 рублей, что подтверждается актом от 01.08.2019 года приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года, подписанным обеими сторонами спора и скрепленным печатями обеих сторон.

Ответчик оплату за оказанные услуги по договору не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 230 000 рублей.

Между тем в соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг в полном объеме суду не представил, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года в сумме 230 000 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 113 850 рублей за период с 30.09.2019 года по 05.02.2021 года.

Рассмотрев данное требование истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 договора в том случае, если заказчик нарушает срок оплаты услуг исполнителя более, чем на 5 рабочих дней, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы договора, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости услуг.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении расчет пеней.

В связи с изложенным требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топаз Юг» неустойки в сумме 113 850 рублей за период с 30.09.2019 года по 05.02.2021 года подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Отсутствие доказательств чрезмерности, представляемых другой стороной, не является препятствием для оценки судом возмещаемых расходов с точки их разумности. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.03.2012 N 16067/11, от 25.05.2010 N 100/10, от 09.04.2009 N 6284/07, от 20.05.2008 N 18118/07, при определении разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Если суд по собственной инициативе признает понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, он, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 года между ФИО3 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания консультационных и юридических услуг № 5/21, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать консультационные и юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.4 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание заказчика, в том числе:

- подготовка и направление претензий к ООО «Топаз Юг»;

- подготовка документов и анализ судебной практики для предъявления искового заявления о взыскании суммы по основному обязательству и договорной неустойки по договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года с ООО «Топаз Юг» в пользу предпринимателя ФИО1;

- представительство интересов заказчика в переговорах с ответчиком и его представителей;

- подготовка искового заявления о взыскании суммы по основному обязательству и договорной неустойки по договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года с ООО «Топаз Юг» в пользу предпринимателя ФИО1;

- представительство и защита интересов в Арбитражном суде Ростовской области по вопросам восстановления нарушенных прав заказчика действиями ответчика;

- подготовка иных процессуальных документов для подачи в Арбитражных суд Ростовской области по вопросам восстановления нарушенных прав заказчика действиями ответчика;

- ознакомление с материалами дела в рамках судебного спора по исковому заявлению о взыскании суммы по основному обязательству и договорной неустойки по договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года с ООО «Топаз Юг» в пользу предпринимателя ФИО1

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 рублей.

Таким образом, заключение данного договора, обусловившее возникновение у предпринимателя ФИО1 расходов, связанных с оплатой юридических услуг, обосновано необходимостью получения квалифицированной юридической помощи в целях защиты интересов заявителяв суде через услуги представителя.

Факт оказания ФИО3 услуг по представлению интересов предпринимателя ФИО1 подтверждается подготовкой проекта искового заявления, заявления об обеспечении иска.

Указанными документами подтверждается, что ФИО3 оказал юридические услуги предпринимателю ФИО1, а также то, что услуги связаны с рассмотрением судом заявления по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз Юг».

Заявителем в материалы дела представлена расписка в получении денежных средств по договору оказания консультационных и юридических услуг № 5/21 от 21.01.2021 года на сумму 30 000 рублей.

Указанными документами подтвержден факт несения истцом расходов на представителя.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Выписку из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, административных исковых заявлений - 12 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства (первой инстанции) - 64 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что указанная стоимость соответствующей юридической услуги является средней, а не безусловной и подлежащей обязательному применению. Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Принимая во внимание предмет спора (о взыскании задолженности по договору об оказании услуг), объем проделанной представителем истца работы (подготовка проекта искового заявления), незначительный объем документальных доказательств по делу (взыскание задолженности по одному акту об оказании услуг), суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию расходов заявителя на представителя в размере 10 000 рублей, что является разумным с учетом фактических обстоятельств дела, оказанных услуг, уменьшив заявленную истцом сумму 30 000 рублей.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению, поскольку суд пришел к выводу о несоразмерности заявленных расходов.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 877 рублей согласно платежному поручению № 113 от 12.03.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года в сумме 230 000 рублей, пени в сумме 113 850 рублей за период с 30.09.2019 по 05.02.2021 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 877 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя в остальной части – отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Е. Штыренко