Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ДПД Рус» о взыскании убытков в размере 10 790 рублей, стоимости перевозки в размере 876,28 рублей, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях по иску просил суд удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 10 790 рублей, стоимость перевозки в размере 876,28 рублей, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Представленный ответчиком отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом,09 января 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, (далее - клиент, истец) и закрытым акционерным обществом «Армадилло Бизнес Посылка» (в настоящее время переименовано в акционерное общество «ДПД РУС», исполнитель, ответчик) был заключен договор № 1008006415 на оказание услуг почтовой связи.

Исполнитель обязался по заданию клиента оказать, а клиент оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Неотъемлемой частью настоящего договора являются Генеральные Условия (ГУ) и Тарифная карта (ТК), утвержденные Приказом Генерального директора Исполнителя и опубликованные Исполнителем в отсканированном виде на сайте: www.dpd.ru. Отсканированная подпись Генерального директора на этих документах является аналогом собственноручной подписи Генерального директора Исполнителя в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Эти документы являются точной электронной копией этих же документов в бумажном виде, хранящихся у исполнителя и являющимися оригиналами (пункт 2.1 договора).

В случае полного повреждения/порчи или полной утраты отправки с объявленной ценностью исполнитель несет ответственность в размере стоимости имущества, находившегося в этой Отправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой Отправки, за исключением платы за объявленную ценность. Стоимость утраченного/полностью поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной (пункт 3.1 договора).

В случае утраты (недостачи) части отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость утраченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Повреждение внутренних вложений посылки или утрата части вложений, внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне, должно быть оформлено актом. В акте фиксируются повреждения упаковки и соответствующие внутренние повреждения. При составлении акта перечень поврежденных вложений составляется по упаковочным листам, счетам-фактурам, товарным накладным, находящимся в посылке. Факт составления акта должен быть отражен в накладной DPD (пункт 3.8 договора).

Правом на предъявление претензии исполнителю в связи с порчей, утратой или задержкой посылки обладает клиент или адресат при условии соблюдения нижеследующих правил. Несоблюдение этих правил клиентом порождает право исполнителя на отказ в рассмотрении и удовлетворении претензии (пункт 4.1 договора).

Клиент должен направить исполнителю соответствующую письменную претензию в течение шести месяцев со дня сдачи отправки исполнителю для пересылки. Вместе с претензией клиент должен направить копию акта, указанного в пункте 3.8 договора, всю документальную информацию, касающуюся факта отправки, утери, порчи или задержки посылки, стоимости посылки, оценки повреждений и недостач согласно разделу 3 договора. Претензия и документы, касающиеся стоимости посылки, должны быть с оригинальной печатью. Клиент не вправе вычитать сумму причиненного ущерба из суммы стоимости услуг исполнителя при их оплате (пункт 4.2 договора).

Как указано в иске, 22 ноября 2018 года истцом заказана перевозка товара (кровать, матрас) с объявленной ценностью 11 490 рублейпо маршруту г. Ростов-на-Дону - г. Москва согласно заявке (накладной) № RU011736186.

Получатель при получении товара обнаружил, что при перевозке повреждена упаковка и сам товар и не стал забирать заказ. Был оформлен возврат отправителю по заявке (накладной) № RU012463637 от 08.12.2018.

Согласно пункту 4.1 Генеральных условий оказания услуг АО «Армадилло Бизнес Посылка» распечатанная форма заявки из электронной системы исполнителя будет иметь силу письменного оригинала и может быть использована Сторонами в качестве надлежащего доказательства при проведении судебных разбирательств.

За возврат указанного товара истцом оплачен предъявленный ответчиком счет за услуги почтовой связи №1801257240 от 10.12.2018 на сумму 876,28 рублей.

27.12.2018 года при получении груза по накладной № RU012463637 от 08.12.2018 ФИО1 и сотрудник ответчика оформили акт об обнаружении повреждения груза, в котором отражено повреждение упаковки и деталей кровати при перевозке. В тот же день истцом был составлен акт о неремонтопригодности и утилизации товара.

01.02.2019 года после длительных переговоров со службой поддержки ответчика истец направил последнему претензию на возмещение стоимости кровати в размере 9 490 рублей, стоимости матраса - 1 300 рублейи стоимости возврата груза в размере 876,28 рублей.К претензии были приложены договор на изготовление мебели, товарная накладная, акт о неремонтопригодности и утилизации товара. Претензия была направлена ответчику путем заполнения формы на его сайте dpd.ru и направлением на электронную почту, указанную ответчиком, CustServ_Undel@dpd.ru.

09.04.2019 года от ответчика по электронной почте был получен ответ на претензию, подписанный специалистом группы по работе с претензиями Отдела претензий АО «Армадилло Бизнес Посылка» ФИО3, в которой ответчик отказал в удовлетворении претензии истца со ссылкой на Генеральные условия, указав, что АО «ЛПД РУС» установил требования к транспортной упаковке почтовых отправлений в генеральных условиях, согласно которым корпусная мебель в сборе или разобранном состоянии упаковываются в жесткую транспортную упаковку, закрытую сверху упаковочным материалом с дополнительным усилением углов конструкции специальными накладками. Далее сотрудник ответчика указывает, что разновидностью жесткой упаковки является деревянная обрешётка груза, поэтому, груз должен был быть упакован именно в обрешётку. В акте об обнаружении повреждений информации о деревянной обрешётке нет, и по мнению ответчика, это означает, что отправитель не выполнил требования о надлежащей упаковке товара. На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что при передаче отправления исполнителю требования к упаковке со стороны отправителя не были выполнены, исполнитель отказал в удовлетворении претензионных требований.

Поскольку требования, изложенные в претензионном письме, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса (п. 2).

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности нарушение обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7, если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Соответственно, с учетом положений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, является нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, а также размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Как установлено ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 2.1 договора неотъемлемой частью договора являются Генеральные Условия (ГУ) и Тарифная карта (ТК), утвержденные Приказом Генерального директора исполнителя и опубликованные исполнителем в отсканированном виде на сайте: www.dpd.ru. Отсканированная подпись Генерального директора на этих документах является аналогом собственноручной подписи Генерального директора исполнителя в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Эти документы являются точной электронной копией этих же документов в бумажном виде, хранящихся у исполнителя и являющимися оригиналами.

Согласно п. 2.2 договора клиент подтверждает, что ознакомился и полностью согласен с настоящим договором, а также с ГУ и ТК, размещенными на сайте www.dpd.ru. Оценив условия спорного договора, Генеральные условия, заявку, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, суд пришел к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором оказания услуг почтовой связи, правоотношения из которого регулируются положениями Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ).

Избрав способом доставки именно услуги организации почтовой связи - юридического лица, оказывающего услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности, заключив с ним соответствующий договор, истец принял на себя все риски того, что правоотношения в связи с осуществлением таким способом пересылки будут подлежать регулированию специальными нормами.

В соответствии со ст. 34 Закона N 176-ФЗ установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией, если договором на оказание услуг почтовой связи не установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи.

В разделе 3 договора предусмотрена ответственность исполнителя.

Условиями договора сторон предусмотрено, что в случае полного повреждения/порчи или полной утраты отправки с объявленной ценностью исполнитель несет ответственность в размере стоимости имущества, находившегося в этой отправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой отправки, за исключением платы за объявленную ценность.

Стоимость утраченного/полностью поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной (пункт 3.1 договора).

Как было указано выше, 22.11.2018 истцом заказана перевозка товара (кровать, матрас) с объявленной ценностью 11 490 рублей по маршруту г. Ростов-на-Дону - г. Москва согласно заявке (накладной) № RU011736186. Получатель при получении обнаружил, что при перевозке повреждена упаковка и сам товар и не стал забирать заказ. Был оформлен возврат отправителю по заявке (накладной) № RU012463637 от 08.12.2018.

По вышеуказанной накладной истцом оплачен предъявленный ответчиком счет за услуги почтовой связи №1801257240 от 10.12.2018 на общую сумму 876,28 рублей.

27.12.2018 при получении груза по накладной № RU012463637 от 08.12.2018 ФИО1 и сотрудник ответчика оформили акт об обнаружении повреждения груза, в котором отражено повреждение упаковки и деталей кровати при перевозке. В тот же день истцом был составлен акт о неремонтопригодности и утилизации товара.

Таким образом, факт повреждения груза, отправленного истцом с привлечением ответчика почтовым отправлением, подтверждается актом от 27.12.2018 об обнаружении повреждений груза, подписанным представителями сторон без возражений.

Суд пришел к выводу, что в данном случае товар был надлежащим образом упакован истцом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, к отправке груз от истца принят ответчиком без каких-либо замечаний к содержимому и упаковке отправления.

При этом, согласно Генеральным условиям (раздел 4.4) при приеме отправок, исполнитель вправе проверить содержимое отправки, а затем оказать содействие в последующей упаковке отправки. Исполнитель вправе проверить у отправителя достоверность информации о грузе.

Акт об обнаружении повреждений груза от 27.12.2018 составлялся не в момент сдачи груза ответчику, а в момент получения поврежденного груза с нарушенной целостностью упаковки, в связи с чем, отметки о типе и характере упаковки груза, содержащиеся в указанном Акте, не могут служить доказательством ненадлежащей упаковки груза при его сдаче.

Факт повреждения упаковки зафиксирован в Акте об обнаружении повреждений груза). При принятии имущества к отправке каких-либо замечаний к содержимому и упаковке отправления от ответчика не поступило. Указания в акте о повреждении на "тип упаковки" и "характер" упаковки носят общий характер и закрепляют состояние упаковки именно на момент получения повреждения груза, а не в момент передачи груза ответчику.

Иных допустимых и достоверных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 34 федерального закона от 17 июля 1999 года №176 ФЗ «О почтовой связи» - убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью, возмещаются оператором почтовой связи в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки, возникшие в связи с повреждением товара при перевозке, а также возвратить стоимость услуг по несохранной пересылке.

Размер требований истца соответствует стоимости кровати по договору и находится в пределах объявленной ценности по накладной. Истец в качестве доказательства стоимости кровати и матраса предъявил договор на изготовление мебели по заказу №2570 от 18.11.2018 и товарную накладную №2570 от 18.11.2018.

Аналогичный правовой подход поддержан также в рамках дел № А53-33099/2020, № А53-12066/2020, №А53-26192/2021 со схожими фактическими обстоятельствами.

Из расчета истца следует, что общая сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика за порчу почтового отправления составляет 11 490 рублей (9 490 рублей убытков в виде стоимости кровати, отраженной в товарной накладной от 18.11.2018 №2570, 1 300 рублей убытков в виде стоимости матраса отраженной в товарной накладной от 18.11.2018 №2570 и 876,28 рублей стоимости перевозки, рассчитанной пропорционально в отношении к общей стоимости перевозки к общей стоимости пересылаемого товара).

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, иск обоснован по праву и объему и подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

В определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Размер судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя, подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от 04.03.2022 №28, платежным поручением №58 от 11.03.2022 на сумму 10 000 рублей.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд считает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истцом для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

Кроме того, при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя суд основывается на норме статьи 37 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на вознаграждение за труд. Понятие справедливого вознаграждения за труд установлено статьей 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, вступившего в силу для Союза Советских Социалистических Республик 03.01.1976. Согласно этой норме вознаграждение за труд должно обеспечивать справедливую заработную плату, равное вознаграждение за труд равной ценности и удовлетворительное существование трудящихся и членов их семей.

Согласно Выписке из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.03.2022 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2021 году» устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 800 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 15 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 3 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 70 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 50 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 59 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 64 000 рублей. При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, связанной с подготовкой и направлением в суд искового заявления, степень активности участия представителя в арбитражном процессе по настоящему делу, характер спора, сроки рассмотрения дела, достигнутый результат, а также результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы истца по плате государственной пошлины по иску, относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании платежного поручения №59 от 11.03.2022 в доход федерального бюджета за подачу иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ДПД Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в счет возмещения убытков 10 790 рублей, стоимость перевозки 876,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко