Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Диваника" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товарав сумме 76615 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5921 руб. 23 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части размера указанных выше процентов, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 76615 руб. 83 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2826 руб. 80 коп. начисленные за период с 13.12.2010 по 23.05.2011.

Уточнение исковых требований в указанной части было принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указывая на то обстоятельство, что ответчиком не передан предварительно оплаченный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик выставил истцу счет на оплату тельняшек, арт. 348052364, размерный ряд 48-50, 54-56 в количестве 573 штук общей стоимостью 76615 руб. 83 коп. Указанный счет акцептован ответчиком путем его оплаты, что подтверждается платежным поручением №537900 от 19.02.2010, представленным в дело (л.д. 11-12).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью второй приведенной правовой нормы установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 приведенной правовой нормы установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае истец акцептовал предложение ответчика приобрести указанный выше товар.

Возникшее обязательство отвечает признакам договора купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил принятые обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику в качестве предоплаты за товар денежные средства в сумме 76615 руб. 83 коп.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара, на условиях возникшего обязательства. Факт предварительной оплаты товара подтверждается представленными в дело доказательствами и прямо ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное данные обстоятельства в соответствии со статьей 65, а также частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 76615 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2826 руб. 80 коп. начисленные за период с 13.12.2010 по 23.05.2011.

При этом дату начала начисления процентов истец связывает с истечением семидневного срока, со дня направления ответчику претензии, установленного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации

Такой подход к определению даты начала просрочки исполнения денежного обязательства соответствует возникшему правоотношению и положениям статей 314, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащих взысканию процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки является обоснованным, а заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2826 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено то обстоятельство, что публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений покупатель не вступает. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диваника" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва задолженность в сумме 76615 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2826 руб. 80 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине 3177 руб. 71 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диваника" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.П. Грошев