Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань; ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Московская область, Каширский район, п. Зендиково; ОГРНИП <***>) и ФИО3 (Московская область, Каширский район, г. Ожерелье; ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 143763 руб. 80 коп., расходов по оплате представителя в сумме 20000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности 62 АБ 0653455 от 28.05.2015, личность установлена на основании паспорта.

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 143763 руб. 80 коп., расходов по оплате представителя в сумме 20000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2015 по делу № А54-1717/2015 у нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО6 запрошены сведения относительно обстоятельств оформления (не оформления) наследниками имущества, принадлежавшего ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, дата смерти - 10.06.2014), круг наследников, вступивших в наследственные права, сведения о данных лицах (ФИО, место регистрации, место жительства), в рамках наследственного дела.

20.04.2015 от нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО6 (от 13.04.2015 № 115) поступил ответ на запрос арбитражного суда. Из содержания данного ответа следует, что на основании поданного заявления от 09.09.2014 наследницей является: жена - ФИО2, наследственная масса, указанная в заявлении состоит из: 1/2 доли квартиры, по адресу: <...>; ООО "Каширская Фруктовая Компания"; квартира: <...>; денежных средств в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Россельхозбанк"; автомобилей; грузовых тягачей; полуприцепов. Кроме того, на основании поданного заявления по закону о принятии наследства от 07.07.2015, наследницей является мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <...>, наследственная масса указанная в заявлении, является: 1/4 доля ООО "Каширская Фруктовая Компания"; 1/2 доля квартиры: Московская область, Каширский район, ул. Клубная, д. 4. кв. 2; денежных средств в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Россельхозбанк".

Исходя из указанного ответа нотариуса ФИО6 (02.06.2015), индивидуальный предприниматель ФИО1 уточнил исковые требования, в связи, с чем просил арбитражный суд взыскать с правопреемников индивидуального предпринимателя ФИО5: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 143763 руб. 80 коп. в счет задолженности по оплате поставленного товара, 20000 руб. в свет понесенных расходов по оплате услуг представителя, 5313 руб. в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

На основании указанной нормы права, определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2015 по делу № А54-1717/2015 арбитражным суд осуществил замену ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО5 на его правопреемников: ФИО2 и ФИО3 Васильевн.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к указанным ответчикам поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 25.04.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Покуптель) заключен договор № 575.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.3. данного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику товар в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Покупатель осуществляет заказ товара путем заявки. Заявка принимается Поставщиком по телефону, электронной почте или через торгового представителя компании. Наименование, ассортимент, количество товара согласовываются сторонами по каждой партии. Цена товара, а также стоимость дополнительных услуг (транспортировка, разгрузка товара и прочее) определяется в счете, который выписывается на основании заявки Покупателя в рублях с учетом НДС. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, а также стоимость партии товара указываются в товарной накладной. Сроки передачи товара Покупателю и сроки оплаты товара определяются на основании настоящего договора.

Полная цена товара соответствует сумме за поставляемый товар, указанный в накладных с учетом других платежей, предусмотренных настоящим договором. Все платежи по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты товара пять банковских дней. Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора 1 год. Если в течение двух недель, оставшихся до окончания срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то действие настоящего договора продлевается на каждый последующий год (пункты 2.1., 2.2., 7.1., 7.2., 7.3. указанного договора).

Во исполнение обязательств по вышеназванному договору индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил индивидуальному предпринимателю ФИО5 товар (фасовку; скотч) в общей сумме 143763 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют подписанные Поставщиком и Покупателем товарные накладные от 25.04.2014 № 8243 в сумме 18698 руб. 80 коп., от 12.05.2014 № 9425 в сумме 8960 руб., от 13.05.2014 № 952 в сумме 116105 руб.

Данный товар индивидуальным предпринимателем ФИО5 не оплачен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 143763 руб. 80 коп.

В виду этого, в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 была направлена претензия от 28.10.2014 о необходимости оплаты задолженности в указанной сумме. Данная претензия оставлена без ответа.

В целях взыскания с ФИО5 задолженности в сумме 143763 руб. 80 коп., в судебном порядке, 23.10.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженности по договору поставки от 25.04.2014 № 575. Стоимость услуг ФИО4 составила 20000 руб. (расписка от 02.04.2015).

03.04.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 подал в Арбитражный суд Рязанской области исковое заявление.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае, возникшие из договора от 25.04.2014 № 575 правоотношения между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Арбитражным судом установлено, что истец поставил индивидуальному предпринимателю ФИО5 товар в общей сумме 143763 руб. 80 коп.

Вместе с тем, индивидуальный предпринимателю ФИО5 полученный от истца товар не оплатил.

Исходя из этого, за индивидуальным предпринимателем ФИО5 образовалась задолженность в сумме 143763 руб. 80 коп.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО5 умер - 10.06.2014 (свидетельство о смерти <...> от 10.06.2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе: долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО6 (от 13.04.2015 № 115) наследниками имущества ФИО5, умершего 10.06.2014 являются: жена - ФИО2 и мать ФИО3.

Исходя из этого, к названным наследникам имущества ФИО5, соразмерно принадлежащего им имущества перешла взыскиваемая по настоящему делу задолженность в сумме 143763 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики, будучи извещенными о ходе рассмотрения настоящего дела, отзыв на исковое заявление истца не представили, возражений на исковые требования, доказательств оплаты истцу задолженности не представили, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются ими признанными и подлежат взысканию арбитражным судом в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу данной статьи разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Кроме того, согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей их целевой характер, размер.

Истцом, представлены в материалы настоящего дела договор возмездного оказания услуг от 23.10.2014, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями к нему. Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в порядке и в размере, определенном договором и/или дополнительными соглашениями к нему, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением заданий Заказчика.

В услуги Исполнителя входят: составление и подача в суд искового заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженности по договору поставки от 25.04.2014 № 575; представление интересов Заказчика в суде по делам, указанным в подпункте 1 пункта 2.1. настоящего договора (пункт 2.1. указанного договора).

За оказание услуг по договору Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20000 руб. в соответствии с приведенной калькуляцией: а) составление искового заявления - 2500 руб.; б) сбор документов и подача в суд искового заявления - 2500 руб.; в) представление интересов Заказчика в суде - 15000 руб. Оплата услуг производится путем выдачи наличных денежных средств (пункты 4.1., 4.2. названного договора).

02.04.2015 ФИО4 получил от индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 20000 руб. (расписка от 02.04.2015).

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации на арбитражный суд.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае, ответчики не заявили и не опровергли чрезмерности судебных расходов в заявленной истцом сумме; не представили иных расценок (прайс-листов) юридических услуг.

В связи с этим, арбитражный суд, исходя из того, что ФИО4 составил исковое заявление, представил в обоснование правовой позиции по исковому заявлению документы; уточнил ответчиков; принял участие в четырех судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела (08.06.2015; 06.07.2015; 03.08.2015; 01.10.2015 - объявлена резолютивная часть решения), пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в заявленной истцом сумме 20000 руб. являются разумными и подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пределах и соразмерно стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи со смертью ФИО5.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Московская область, Каширский район, п. Зендиково; ОГРНИП <***>) и ФИО3 (Московская область, Каширский район, г. Ожерелье; ИНН <***>) в пределах и соразмерно стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи со смертью ФИО5, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП <***>) задолженность по договору 575 от 25.04.2014 в сумме 143763 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5313 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман