Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курск Агроактив" (ОГРН <***>, г. Курск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Скопин) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (<...>, ОГРН <***>)

о признании частично недействительным решения от 27.09.2019 №753 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

При участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 06.04.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

от Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области - ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании удостоверения; ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании удостоверения; ФИО4, представитель по доверенности от 26.01.2021, государственный налоговый инспектор отдела выездных налоговых проверок; личность установлена на основании удостоверения;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Курск Агроактив" (далее - ООО "Курск Агроактив", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области, ответчик? Инспекция) о признании недействительным решения от 27.09.2019 №753 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 908645,6 руб., доначисления налога на прибыль организаций в размере 4543228 руб. и соответствующих пеней в размере 735205,72 руб.

Определением от 12.10.2020 по ходатайству представителя налогового органа в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску (305007, <...>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель налогового органа требование отклонил по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель третьего лица в заседание не явился. В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области на основании решения от 02.11.2018 №514 была проведена выездная налоговая проверка ООО "Шацк Золотая Нива" (ИНН <***>), правопреемником которого после завершения процедуры реорганизации в форме присоединения является заявитель - ООО "Курск АгроАктив", по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты в бюджет всех налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 01.10.2018.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 09.08.2019 №356. Инспекцией (в оспариваемой части) установлено, что в нарушение ст. 248 НК РФ, п. 18 ст. 250 НК РФ, пп. 3.4 ст. 251 НК РФ Общество не включило в состав внереализационных доходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2017 год сумму процентов по обязательствам (векселям), списанным путем передачи Обществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала единственным участником, в размере 45432280,25 руб.

Налогоплательщик воспользовался правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), представил возражения на указанный акт.

Инспекцией рассмотрены материалы проверки и возражения налогоплательщика и принято решение от 27.09.2019 №753 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с резолютивной частью которого налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 913625,60 руб., ему предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 4543228 руб., по транспортному налогу 24900 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 739515,03 руб.

Частично не согласившись с принятым Инспекцией решением, налогоплательщик представил апелляционную жалобу на решение о привлечении к ответственности на совершение налогового правонарушения №753 от 27.09.2019 в УФНС России по Рязанской области.

УФНС России по Рязанской области, рассмотрев апелляционную жалобу общества, вынесло решение №2.15-12/00009 от 09.01.2020, в соответствии с которым жалоба ООО "Курск Агроактив" была оставлена без удовлетворения.

В этой связи, ООО "Курск Агроактив" обжаловало решение инспекции от 27.09.2019 №753 (частично) в Арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное ООО "Курск Агроактив" требование в оспариваемой части подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса.

В силу статьи 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы.

В соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ к внереализационным доходам налогоплательщика относятся доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Шацк Золотая Нива" (правопредшественник ООО "Курск АгроАктив") в проверяемый период являлось плательщиком налога на прибыль организаций в отношении прибыли, полученной от реализации товаров и имущественных прав, и иных объектов налогообложения.

Согласно данным налоговой декларации по налогу на прибыль организаций ООО "Шацк Золотая Нива" за 2017 год сумма внереализационных доходов по коду 1 "Организации, не относящиеся к сельскохозяйственному товаропроизводителю, к резиденту особой экономической зоны и к осуществляющей деятельность на новом морском месторождении" составила 5623631 руб., по коду 2 "Сельскохозяйственный товаропроизводитель" - 37407926 руб. (строка 100 приложение 1 к листу 02, строка 020 Листа 02 декларации).

В ответ на требования Инспекции в рамках выездной налоговой проверки ООО "Шацк Золотая Нива" представило следующие документы: налоговые регистры по налогу на прибыль организаций, карточку счета 76, карточку счета 67, карточку счета 83, карточку счета 91.02.7 (налоговый), карточку счета 66, карточку счета 67 отбор контрагент ООО "Агро Терра Холдинге", оборотно-сальдовую ведомость по счету 67, оборотно-сальдовую ведомость по счету 66, анализ счета 67 за период с 01.01.2017 по 01.10.2018, договор уступки права требования № 18-11/2011 от 18.11.2011, соглашение о прекращении обязательства новацией № 1-ШЗН от 20.06.2016, договор займа № 1/2008 от 24.07.2008, договор уступки права требования № 05-02/2016 от 05.02.2016, решение № 1/25-12-17 единственного участника ООО "Шацк Золотая Нива" от 25.12.2017, акт приема-передачи векселей от 27.12.2017, акт о прекращении обязательства от 27.12.2017, решение № 1/21-09-17 единственного участника ООО "Шацк Золотая Нива" от 21.09.2017, акт приема-передачи векселей от 29.09.2017, акт о прекращении обязательства от 29.09.2017, решение № 3/10-04-17 единственного участника ООО "Шацк Золотая Нива" от 10.04.2017, акт приема-передачи векселей от 10.04.2017, акт о прекращении обязательства от 10.04.2017, соглашение от 05.02.2016, карточка счета 76, 29 за 2015 год и 2016 г., карточку счета 67 за 2015г. и за 2016г., карточку счета 91.02.7 (налоговыи) за 2016г., оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 за 2016г., оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 за 2014г.

Налоговый орган, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных документах, установил следующее.

ООО "Шацк Золотая Нива" заключен Договор уступки права требования № 18-11/2011 от 18.11.2011 с ЭйТиЭс Агрибизнес (РАША) Лимитед (ATS AGRIBUSINESS (RUSSIAN) LIMITED per. № 200434, Arch. Makario III, 2-4, Capital Center, 9th floor, P.C. 1065, Nicosia, Cyprus (далее - ЭйТиЭс Агрибизнес (РАША) Лимитед) в соответствии с которым ЭйТиЭс Агрибизнес (РАША) Лимитед ("Цедент") передает, а ООО "Шацк Золотая Нива" ("Цессионарий") принимает право требования возврата части суммы займа по договору займа № 1/2008 от 27.10.2008, заключенному между Цедентом и ООО "Ухолово АГРО" (ИНН <***>), являющимся Заемщиком по Договору займа, в размере 7920000,00 долларов США. В качестве оплаты ООО "Шацк Золотая Нива" обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 7920000,00 долларов США.

03.09.2012 ООО "Шацк Золотая Нива" было реорганизовано в форме присоединения к нему другого лица, а именно ООО "Ухолово АГРО" (ИНН <***>), в связи с чем, ООО "Шацк Золотая Нива" стало правопреемником по обязательствам реорганизованной организации.

По состоянию на 01.01.2016 у ООО "Шацк Золотая Нива" по Договору уступки права требования № 18-11/2011 от 18.11.2011 числится задолженность 5940000 долларов США (счет 76 "Прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами").

ЭйТиЭс Агрибизнес (РАША) Лимитед и ООО "АгроТерра Холдинге" (ИНН <***>) заключили Договор уступки права требования № 05-02/2016 от 05.02.2016. Согласно данному договору ЭйТиЭс Агрибизнес (РАША) Лимитед является цедентом, а ООО "АгроТерра Холдинге" - цессионарием. Предмет договора: цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования оплаты у ООО "Шацк Золотая Нива" в общем размере 5940000 долларов США.

Стороны данных договоров имеют друг к другу следующее отношение: согласно сведениям, имеющимся у налогового органа, единственным учредителем со 100% долей участия ООО "Шацк Золотая Нива" с 26.09.2012 являлось ООО "Агротерра Холдинге" (ИНН <***>). Учредителями ООО "Агротерра Холдинге" в проверяемый период являлись иностранные компании:

- Агротерра Холдинге Б.В. (AGROTERRA HOLDINGS B.V., страна регистрации Нидерланды, регистрационный номер 24439624, место нахождения в стране регистрации (инкорпорации) - ВЕЕНА 327, 3013AL Роттердам) доля в уставном капитале 99% с 12.05.2012 и по настоящее время; учредителем Агротерра Холдинге Б.В. в период с 12.05.2012 по 29.01.2015 являлась компания Агро Терра ФИО5 доля в акционерном капитале 100%; с 29.01.2015 учредителем Агротерра Холдинге Б.В. является Агро Холдинге Лимитед (AGRO HOLDINGS LIMITED) с долей в акционерном капитале 100%;

- Агро Холдинге Лимитед (AGRO HOLDINGS LIMITED, страна регистрации Кипр, регистрационный номер <***>, место нахождения в стране регистрации (инкорпорации)

- Р.С. 1065 Никосия, Арх.Макариу III, 2-4, Кэпитал Центр, 9 этаж) доля в уставном капитале 1% с 29 01 2015г и по настоящее время; Учредителем Агро Холдинге Лимитед (AGRO HOLDINGS LIMITED) является Компания NCH AGRIBUSINESS PARTNERS LP (К-вы острова) с долей в акционерном капитале 100%. Компания NCHAGRIBUSINESS PARTNERS, LP является учредителем Эй Ти Эс Агрибизнес (РАША; Лимитед (ATS AGRIBUSINESS (RUSSIAN) LIMITED) страна регистрации Кипр регистрационный номер № 20Q434, место нахождения в стране регистрации (инкорпорации) Arch. Макало III, 2-4, Capital Center, 9 floor, P.C. 1065, Nicosia, Cyprus, доля в акционерном капитале 100%.

ООО "АгроТерра Холдинге" и ООО "Шацк Золотая Нива" заключили Соглашение от 05.02.2016 о том, что с 05.02.2016 обязательство по оплате по Договору уступки права требования № 05-02/2016 от 05.02.2016 суммы в размере 5940000 долларов США переводится в рубли по курсу ЦБ РФ на дату настоящего соглашения, а именно 76,4609 рублей за 1 доллар США и составляет 454177746 рублей.

Согласно выписке, представленной ПАО "СБЕРБАНК" Тамбовским отделением № 8594, ООО "Шацк Золотая Нива" перечислило в адрес ООО "АгроТерра Холдинге" в 2016 году 5177746 руб. с назначением платежа "частичное погашение задолженности согласно соглашению б/н от 05.02.2016", в том числе:

- платежным поручением № 756 от 08.04.2016 - 177746,00 руб.;

- платежным поручением № 1407 от 15.06.2016 - 5000000,00 руб.

Соглашением о прекращении обязательств новацией № 1-ШЗН от 20.06.2016 ООО "АгроТерра Холдинге" и ООО "Шацк Золотая Нива" установили, что на день подписания соглашения ООО "Шацк Золотая Нива" имеет денежное обязательство перед ООО АгроТерра Холдинге", вытекающее из Соглашения б/н от 05.02.2016. Общая сумма денежного обязательства на день подписания настоящего соглашения составляет 449000000 руб. Предметом данного соглашения является следующее: стороны полностью прекращают денежное обязательство в 449000000 руб. путем новации, т.е. заменой данного Обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет и способ исполнения, а именно: ООО "Шацк Золотая Нива" передает ООО "АгроТерра Холдинге" ценные бумаги - простые процентные векселя.

20.06.2016 ООО "Шацк Золотая Нива" выпустило следующие векселя: №0001 на сумму 100000000 руб., №0002 на сумму 90000000 руб., №0003 на сумму 90000000 руб., №0004 на сумму 90000000 руб., №0005 на сумму 79000000 руб. Срок оплаты по векселям - по предъявлении, но не ранее 15.08.2018; размер начисляемых процентов - 8% в год.

По состоянию на 01.01.2017 (начало проверяемого периода) по данному соглашению остаток обязательства равен 468137704,96 руб., в том числе: сумма основного долга 449000000 руб., сумма начисленных процентов 19137704,96 руб.

В 2017 году по вышеуказанным векселям сумма начисленных процентов составила 26294575,29 руб.

Выплату начисленных процентов ООО "Шацк Золотая Нива" в адрес ООО "Агротерра Холдинге" не осуществляло.

В 2017 году ООО "ArpoTeppa Холдинге" (единственный участник ООО "Шацк Золотая Нива") приняло решения от 10.04.2017 №№3/10-04-17, от 21.09.2017 №1/21-09-17 и от 25.12.2017 №1/25-12-17, в соответствии с которыми, с целью увеличения чистых активов ООО "Шацк Золотая Нива" вышеуказанные векселя были внесены в качестве вклада в имущество Общества. ООО "Шацк Золотая Нива" данный вклад в имущество 494432280,25 руб. (основной долг плюс начисленные проценты) отразило на счете бухгалтерского учета 83 "Добавочный капитал".

Инспекция, не ставя по сомнения факт совершения налогоплательщиком вышеуказанных сделок, сочла, что задолженность в виде суммы процентов по обязательствам (векселям), списываемая путем передачи Обществу в целях увеличения чистых активов, в том числе, путем формирования добавочного капитала единственным участником, не может рассматриваться в качестве полученного имущества по причине отсутствия факта передачи данных средств Обществу (проценты начислялись налогоплательщиком, а не передавались учредителем), в связи с чем, отсутствуют основания применить в отношении нее положение пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ.

По мнению налогового органа, ООО "Шацк Золотая Нива" в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ суммы процентов не включило в состав внереализационных доходов как доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной по другим основаниям (путем передачи Обществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала единственным участником), в размере 45432280,25 руб., налоговая база составит 54819803 руб. (45432280,25 + 9387523 (исчислена налогоплательщиком)); сумма убытка, уменьшающего налоговую базу за отчетный период, 27409902 руб. (54819803*50% (п.2.1 ст. 283 НК РФ)), налоговая база для исчисления налога 27409901 руб.

Следовало, по мнению налогового органа, общество должно было исчислить налог в сумме 5481980 руб., фактически исчислило - 93852 руб., недоимка по налогу составил 4543228 руб., в т.ч.: остаток неперенесенного убытка на конец 2017 года составил 151927733 руб. (остаток неперенесенного убытка на начало 2017 года - 179337635 руб.; сумма убытка или части убытка, уменьшающего налоговую базу за 2017 год - 27409901 руб.).

Инспекция считает, что доходы в виде процентов по обязательствам (векселям), списываемых путем передачи Обществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала единственным участником, полученые не от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции (произведенной и переработанной собственной сельскохозяйственной продукции), следует учитывать при формировании налоговой базы, к которой применяется ставка налога на прибыль организаций, установленная п. 1 ст. 284 НК

Возражая, Общество указало, что прекращение обязательств совпадением должника и кредитора в одном лице осуществлено в результате передачи векселей, выпущенных Обществом, в целях увеличения стоимости его чистых активов, что прямо подтверждается содержанием решений единственного участника, актов о прекращении обязательств от 10.04.2017, от 29.09.2017, от 27.12.2017, в соответствии с которыми Обществом получен вклад в имущество в размере 106454075,89 руб., 198403090,06 руб., 189575114,30 руб. путем передачи Обществу собственных простых процентных векселей, что подтверждается актами приема-передачи от 10.04.2017, от 29.09.2017, от 27.12.2017. В связи с прекращением обязательств по векселям уполномоченными лицами было произведено погашение векселей путем их полного уничтожения шреддированием.

У сторон нет спора по арифметическому расчету налоговых обязательств, доначисления налога, пени и штрафа. Спор связан с применением материального права.

Оценив позицию сторон, суд пришел к следующему выводу.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Пунктом 3 статьи 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность внесения вкладов в имущество общества не только деньгами, но и иным образом, если иное это предусмотрено уставом общества или решением общего собрания его участников.

Пункт 4 статьи 19 названного Закона, регулируя аналогичный вопрос применительно к увеличению уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов участниками общества и (или) третьими лицами, прямо предусматривает право последних зачесть свои денежные требования к обществу в счет внесения вкладов, если это предусмотрено единогласным решением участников общества.

Судом установлено, что ООО "ArpoTeppa Холдинге", будучи единственным участником ООО "Шацк Золотая Нива", приняло решения от 10.04.2017 №№3/10-04-17, от 21.09.2017 №1/21-09-17 и от 25.12.2017 №1/25-12-17, в соответствии с которыми, с целью увеличения чистых активов ООО "Шацк Золотая Нива" внесло векселя в качестве вклада в имущество Общества. ООО "Шацк Золотая Нива" данный вклад в имущество 494432280,25 руб. (основной долг плюс начисленные проценты) отразило на счете бухгалтерского учета 83 "Добавочный капитал".

С учетом изложенного следует признать, что Обществом и его учредителем (участником) правомерно применены положения статьи 410 ГК РФ при внесении учредителем дополнительного вклада в имущество общества путем передачи векселей.

Вопреки доводам инспекции рассматриваемые правоотношения, исходя из положений статьи 415 ГК РФ, не могут быть квалифицированы как прощение долга, в связи с чем, отсутствуют основания и для применения пункта 18 статьи 250 НК РФ.

В соответствии с пп.3.4 п.1 ст.251 НК РФ (пп. 3.4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 409-ФЗ и применен судом в первоначальной редакции, действовавшей в проверяемом периоде), при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые переданы хозяйственному обществу или товариществу в целях увеличения чистых активов, в том числе путем формирования добавочного капитала и (или) фондов, соответствующими акционерами или участниками. Данное правило распространяется также на случаиувеличения чистых активов хозяйственного общества или товарищества с одновременным уменьшением либо прекращением обязательства хозяйственного общества или товарищества перед соответствующими акционерами или участниками, если такое увеличение чистых активов происходит в соответствии с положениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации или положениями учредительных документов хозяйственного общества или товарищества, либо явилось следствием волеизъявления акционера или участника хозяйственного общества, товарищества, и на случаи восстановления в составе нераспределенной прибыли хозяйственного общества или товарищества невостребованных акционерами или участниками хозяйственного общества, товарищества дивидендов либо части распределенной прибыли хозяйственного общества или товарищества.

Как обоснованно отмечено представителем заявителя, в рассматриваемом случае имеет место именно передача участником Обществу имущества - векселей. Спорные проценты не образуют самостоятельного объекта передачи, а, по решению участника, включены в денежную оценку векселей, поскольку векселя удостоверяют, в том числе, право на получение процентов.

Налоговый орган не оспаривает факт увеличения чистых активов Общества в результате заключения соглашений о прекращении обязательств путем новации и вексельных операций.

Суд признает, что при прекращении обязательств взаимозачетом следует считать реальным перечисление ООО "Шацк Золотая Нива" процентов по векселям в адрес ООО "ArpoTeppa Холдинге", a ООО "ArpoTeppa Холдинге" осуществление вклада в имущество общества путем передачи векселей.

Выводы суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 02.10.2019 №307-ЭС19-8719 по делу №А56-44788/2018.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ, суд признает недействительным решение инспекции в части вменения обществу внереализованных доходов в размере 45432280,25 руб., повлекших доначисление налога на прибыль организаций в размере 4543228 руб., начисления соответствующих пеней в размере 735205,72 руб. и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ (за неуплату налога на прибыль организаций) в размере 908645,6 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Скопин) от 27.09.2019 №753 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 908645,6 руб., доначисления налога на прибыль организаций в размере 4543228 руб. и начисления соответствующих пеней в размере 735205,72 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Скопин) устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Курск Агроактив" (ОГРН <***>, г. Курск), допущенные принятием решения от 27.09.2019 №753 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспоренной части.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Скопин) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курск Агроактив" (ОГРН <***>, г. Курск) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман