Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" (Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 476 843 руб. 95 коп., процентов и пеней в общей сумме 81 094 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: открытое акционерное общество "Нарьян-Марокргаз" (далее - ОАО "Нарьян-Марокргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (далее - ООО "Версо М", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 79.09 от 17.09.2014 на выполнение строительно-монтажных работ, за оказанные услуги по договору № 95 от 01.01.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, за принятый газ по договору № 162 от 01.11.2013 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям) в общей сумме 40 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 000 руб.

Определением суда от 23.05.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31 мая 2016 года от истца в материалы дела поступило заявление в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, согласно которому открытое акционерное общество "Нарьян-Марокргаз" просит взыскать в ответчика задолженность в общей сумме 1 128 038 руб. 28 коп., в том числе в сумме 641 384 руб. 16 коп. за выполненные работы по договору подряда № 79.09 от 17.09.2014 на выполнение строительно-монтажных работ, в сумме 172 166 руб. 68 коп. - за оказанные услуги по договору № 195 от 01.01.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, в сумме 314 487 руб. 44 коп. - за принятый газ по договору №162 от 01.11.2013 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям), а также проценты и пени в общей сумме 30 494 руб. 26 коп.

Увеличение исковых требований судом принято.

Определением от 18.07.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уменьшал и увеличивал исковые требования.

От истца 23.01.2017 (17.01.2017 в электронном виде) в материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 476 843 руб. 95 коп. (в связи с изменением назначения платежа в платежном поручении от 11.11.2016 по счету-фактуре №3127 от 09.12.2015 на основании письма ответчика от 28.12.2016 за исх. №306/16/бух), процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней до суммы 81 094 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования (с учетом последних уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2014 между открытым акционерным обществом "Нарьян-Марокргаз" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Версо М" (заказчик) заключен договор подряда № 79.09 на выполнение строительно-монтажных работ (далее - договор подряда, т. 1 л.д. 12), по условиям которого подрядчик в соответствии с заданием заказчика обязуется выполнить работы по строительству внутреннего газоснабжения 11-ти секционного жилого дома в районе ул. Авиаторов в г. Нарьян-Маре (работы), сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора подряда цена работ по настоящему договору согласно смете (Приложение № 1 - т. 1 л.д. 13) составляет 641 384 руб. 16 коп., включая сумму НДС.

В соответствии с пунктами 1.5., 1.6. договора подряда заказчик производит авансовый платёж (предоплату) из расчёта 50 процентов договорной цены, указанной в п. 1.2. договора. Оплата работ производится за наличный или безналичный расчет. Днем платежа считается день зачисления денежных средств на счет подрядчика.

Начальный срок выполнения работ определяется при условии получения подрядчиком полной суммы аванса. До получения аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ, а начатые работы - прекратить (пункт 1.7. договора подряда).

В силу пункта 1.8. договора подряда срок окончания работ: 15.11.2014. В случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств подрядчик не отвечает за нарушение сроков выполнения работ.

Подпунктом "а" пункта 2.1. договора подряда предусмотрена обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в пункте 1.1. договора работу. В случае согласованной сторонами необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных сметой, стороны вносят соответствующие изменения в договор, касающиеся объемов дополнительных работ, сроков их выполнения и договорной цены.

Подпунктом "а" пункта 2.4. договора подряда предусмотрена обязанность заказчика оплатить подрядчику работы, указанные в пункте 1.1. договора (в том числе дополнительно выполненные работы), в соответствии с условиями договора.

После завершения работ подрядчик передаёт заказчику результат работ по акту о приемке выполненных работ, составленному по соответствующей унифицированной форме КС-2. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать со своей стороны указанные документы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах немедленно заявить об этом подрядчику (пункты 3.1., 3.2. договора подряда).

Согласно пункту 3.3. договора подряда заказчик, обнаруживший недостатки в работах, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте о приемке выполненных работ были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, принявший результат работ без проверки, лишается права ссылаться на недостатки этих работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки) (пункт 3.4. договора подряда).

В соответствии с пунктом 5.2. договора подряда договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014.

09 декабря 2015 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.12.2015, согласно которым подрядчиком выполнены работы по строительству внутреннего газоснабжения 11-ти секционного жилого дома в районе ул. Авиаторов в г. Нарьян-Маре, стоимость которых составила 641 384 руб. 16 коп. (т.1 л.д. 14-16).

Ответчиком оплата выполненных истцом работ по договору подряда не произведена, в результате чего за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 641 384 руб. 16 коп.

01 января 2013 года между открытым акционерным обществом "Нарьян-Марокргаз" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Версо М" (заказчик) заключен договор № 195 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение (далее - договор на техническое обслуживание, т. 1 л.д. 18-19) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (ВДГО) и аварийно диспетчерскому обеспечению, заказчик обязуется производить плату за техническое обслуживание в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора на техническое обслуживание).

В соответствии с пунктом 1.2. договора на техническое обслуживание адрес объекта, перечень обслуживаемого газового оборудования и периодичность обслуживания определяются в Приложении № 1 (т. 1 л.д. 20), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.4. договора на техническое обслуживание термины и определения, применяемые в настоящем договоре, а также перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании газового оборудования, указаны в Приложении № 2 (т.1 л.д.21) к настоящему договору.

В силу пунктов 1.6., 1.7. договора на техническое обслуживание заказчик осуществляет приемку оказанных услуг (работ) и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в момент предъявления исполнителем выполненных услуг к сдаче. Проверка качества предоставленных услуг по договору производится заказчиком при приемке услуг по акту. Заказчик, обнаруживший недостатки в предоставленной услуге, вправе ссылаться на них в случаях, если они оговорены в акте. Заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, обнаруженные после подписания акта.

Стоимость работ, выполняемых по договору, определяется исходя из количества обслуживаемого газового оборудования, указанного в Приложении № 1, и в соответствии с расценками, действующими на момент проведения технического обслуживания и утвержденными исполнителем. Документы на оплату (акт о выполненных работах, счёт-фактура) выставляются до 20 числа последнего месяца текущего года (пункты 2.1., 2.2. договора на техническое обслуживание).

Пунктом 2.3. договора на техническое обслуживание предусмотрено, что оплата за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования производится заказчиком один раз в квартал - в течение 10 дней с момента получения платежных документов, в сумме 48 154 руб. включая НДС. Оплата по платёжному документу исполнителя может производиться как за наличный расчёт, так и по безналичному расчёту. Платёж считается совершённым по факту поступления денег на счёт исполнителя. Для оплаты услуг исполнитель не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня выполнения работ, оказания услуг направляет (передает) заказчику счет-фактуру, а также акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, подписанные и скрепленные печатью исполнителя. Заказчик обязан со своей стороны подписать, скрепить печатью и один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ направить (передать) исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения этих документов. В случае, невозвращения подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в трехдневный срок (при условии отсутствия письменных замечаний) акт сдачи-приемки выполненных работ считается принятым (подписанным).

В силу пункта 2.4. договора на техническое обслуживание стоимость услуг (работ) по настоящему договору может быть изменена исполнителем в случае изменения нормативно-правовых актов, регулирующих периодичность проведения работ по техническому обслуживанию, удорожания в связи с инфляционными или иными процессами стоимости материалов и работ, один раз в год, о чем исполнитель уведомляет заказчика. Исполнитель применяет измененную стоимость работ с начала года, следующего за тем, в котором произошло повышение стоимости услуг (работ).

Договор на техническое обслуживание заключен на неопределённый срок (пункт 4.1. договора на техническое обслуживание).

Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2015 к договору №195 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от 01.01.2013, в связи с изменением расценок на услуги ОАО "Нарьян-Марокргаз" с 01.01.2016, стороны согласовали абзац 2 пункта 2.3. договора на техническое обслуживание читать в следующей редакции: "один раз в квартал - в течение 10 дней с момента получения платежных документов, в сумме 70 706 руб. включая НДС 18%. Оплата по платёжному документу исполнителя может производиться как за наличный расчёт, так и по безналичному расчёту" (т. 1 л.д. 22).

Кроме того сторонами внесены изменения в Приложение №1 к договору на техническое обслуживание (т. 1 л.д. 23).

Во исполнение условий договора на техническое обслуживание истцом ответчику в период со 2 квартала 2015 года по 1 квартал 2016 года (включительно) оказаны услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования общей стоимостью 215 168 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 18.06.2015 на сумму 48 154 руб., от 23.09.2015 на сумму 48 154 руб., от 18.12.2015 на сумму 48 154 руб., от 22.03.2016 на сумму 70 706 руб. (т. 1 л.д. 24-27), счетами-фактурами №00001220 от 18.06.2015 на сумму 48 154 руб., №00001921 от 23.09.2015 на сумму 48 154 руб., № 00002970 от 18.12.2015 на сумму 48 154 руб., № 603 от 22.03.2015 на сумму 70 706 руб. (т. 1 л.д. 28-30).

Акты выполненных работ от 18.06.2015 и от 23.09.2015 подписаны сторонами без замечаний и возражений и скреплены круглыми печатями организаций.

Акты выполненных работ от 18.12.2015 и от 22.03.2016 были направлены в адрес ответчика, но подписанными возвращены не были, в связи с чем в силу пункта 2.4. договора на техническое обслуживание считаются принятыми (подписанными) (т. 1 л.д. 31-33).

Согласно пояснениям истца, оплата оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования произведена ответчиком за 2 квартал 2015 года частично, задолженность составила 5152 руб. 68 коп.

Оплата оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за 3, 4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года ответчиком не произведена.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в рамках исполнения договора №195 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от 01.01.2013 составила 172 166 руб. 68 коп. (5152 руб. 68 коп. + 48 154 руб. + 48 154 руб. + 70 706 руб.).

01 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом "Нарьян-Марокргаз" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Версо М" (абонент) заключен договор № 162 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям) (далее - договор энергоснабжения, т. 1 л.д. 35-36), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, услуги по его транспортировке, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления газа, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. Объект абонента, по которому производится газоснабжение: база-аэропорт (проходная, гараж, цех); коттедж по ул.Полярная д.34; общежитие в районе аэропорта; баня (пункт 1 статьи 1 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 2 статьи 1 договора энергоснабжения абонент производит оплату за газ и услуги по его транспортировке по показаниям газового счетчика или по максимальной мощности, установленных газовых приборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 договора энергоснабжения цена (тариф) на поставляемый газ и услуги по его транспортировке определяется в порядке, установленном Правительством РФ. Цена доводится до сведения абонента в течение 10 рабочих дней со дня получения энергоснабжающей организацией извещения об её изменении от федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на газ и услуги по транспортировке газа в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением. Перерасчет цены (тарифа) на фактическую калорийность поставляемого газа производится энергоснабжающей организацией один раз в месяц по среднемесячной теплотворной способности.

Пунктом 3 статьи 3 договора энергоснабжения предусмотрено, что оплата абонентом газа и услуг по его транспортировке за месяц осуществляется в срок до 25 числа следующего месяца. Абонент вправе производить авансовые платежи.

Для оплаты поставляемого газа и услуг по его транспортировке за отчетный месяц энергоснабжающая организация направляет (передает) абоненту счет-фактуру, а также акт подачи-отбора газа в двух экземплярах, подписанный и скрепленный печатью энергоснабжающей организации. Абонент обязан со своей стороны подписать, скрепить печатью акт подачи-отбора газа и направить (передать) один его экземпляр энергоснабжающей организации в течение трех рабочих дней со дня получения этих документов. В случае невозвращения в указанные сроки подписанного акта подачи-отбора газа абонентом энергосберегающей организации (при условии отсутствия письменных замечаний), акт считается принятым (подписанным) (пункт 4 статьи 3 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 5 статьи 3 договора энергоснабжения платежи в оплату газа и услуг по его транспортировке считаются совершёнными по факту поступления денег на счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 договора энергоснабжения в случае просрочки абонентом оплаты поставляемого газа и услуг по его транспортировке энергоснабжающая организация вправе взыскать с абонента на сумму просроченного платежа пеню в размере одной трехсотой учетной ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным Банком РФ на день просрочки абонентом исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки. Если убытки, причиненные энергоснабжающей организации просрочкой исполнения денежного обязательства абонентом, превышают сумму пени, энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента возмещения убытков в части, превышающей эту сумму пени, но в пределах реального ущерба (ст. 547 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 5 договора энергоснабжения договор распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.11.2013 и считается заключенным на неопределенный срок, пока одна из сторон не заявит в письменном виде о прекращении договора. Прекращение договора по основаниям, установленным ГК РФ или договором, не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, которые имели место в период действия договора (пункт 2 статьи 5 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 2 статьи 6 договора энергоснабжения все споры по договору между сторонами разрешаются арбитражным судом в соответствии с подсудностью, установленной Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с соблюдением досудебного (претензионного) порядка. Срок рассмотрения претензии 10 дней с даты ее получения другой стороной.

В период с октября 2015 года по март 2016 года (включительно) истцом, во исполнение условий договора № 162 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям) от 01.11.2013, ответчику поставлен газ и оказаны услуги по его транспортировке на общую сумму 314 487 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами подачи-отбора газа организациями от 23.10.2015 на сумму 27 042 руб. 34 коп., от 23.11.2015 на сумму 51 662 руб. 15 коп., от 25.12.2015 на сумму 53 333 руб. 51 коп., от 29.01.2016 на сумму 77 051 руб. 90 коп., от 29.02.2016 на сумму 53 495 руб. 02 коп., от 25.03.2016 на сумму 51 902 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 38-39, 40-41, 43,45, 47-48, 49), счетами-фактурами №00002330 от 23.10.2015 на сумму 27 042 руб. 34 коп., № 00002561 от 23.11.2015 на сумму 51 662 руб. 15 коп., № 00003165 от 25.12.2015 на сумму 53 333 руб. 51 коп., № 00000174 от 29.01.2016 на сумму 77 051 руб. 90 коп., № 381 от 29.02.2016 на сумму 53 495 руб. 02 коп., №781 25.03.2016 на сумму 51 902 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 37, 40, 42, 44, 46, 48).

Акты подачи-отбора газа организациями от 23.10.2015, от 23.11.2015, от 29.01.2016 подписаны сторонами без претензий и замечаний и скреплены круглыми печатями организаций.

Акты подачи-отбора газа организациями от 25.12.2015, от 29.02.2016, от 25.03.2016 направлены в адрес ответчика, но подписанными в адрес истца возвращены ответчиком не были, в связи с чем в силу пункта 4 статьи 3 договора № 162 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям) от 01.11.2013 считаются принятыми (подписанными).

Ответчик оплату поставленного истцом газа и оказанных услуг по его транспортировке в период с октября 2015 года по март 2016 года (включительно) не произвел, задолженность составила 314 487 руб. 44 коп.

05 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление, в котором истец требовал в течение семи дней с момента направления претензии оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 314 375 руб. 01 коп. (т.1 л.д. 49).

Указанная претензия вручена ответчику нарочно 11.04.2016, но была оставлена без удовлетворения (выписка их журнала -т. 1 л.д. 91, пояснения - т. 1 л.д. 76).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг, поставленного газа, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами и пени.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уменьшал и увеличивал исковые требования в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 476 843 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в общей сумме 81 094 руб. 98 коп.

Удовлетворяя исковые требования с учетом последних уточнений, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанных сторонами договора подряда № 79.09 от 17.09.2014 на выполнение строительно-монтажных работ, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора № 195 от 01.01.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора № 162 от 01.11.2013 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям), который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №195 от 01.01.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение на сумму 215 168 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами; ответчиком не оспаривается.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, задолженность на момент подачи иска составила 172 166 руб. 68 коп.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела по платежным поручениям № 961761 от 13.05.2016, № 45 от 23.06.2016, № 289 от 02.08.2016, в связи с чем, на дату рассмотрения спора, задолженность ответчика перед истцом по договору №195 от 01.01.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение отсутствует.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком газа по договору № 162 от 01.11.2013 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям) в октябре 2015 года - марте 2016 года стоимостью 314 487 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатив поставленный газ в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный в октябре 2015 года - марте 2016 года газ составила на момент подачи иска сумму 314 487 руб. 44 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности за газ, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 45 от 23.06.2016, № 289 от 02.08.2016.

Таким образом, на дату рассмотрения спора, задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ в октябре 2015 года - марте 2016 года по договору № 162 от 01.11.2013 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям) отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по строительству внутреннего газоснабжения 11-ти секционного жилого дома в районе ул. Авиаторов в г. Нарьян-Маре стоимостью 641 384 руб. 16 коп., в рамках исполнения договора подряда 79.09 от 17.09.2014 на выполнение строительно-монтажных работ, подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.12.2015, подписанными в двустороннем порядке и заверенными круглыми печатями организаций без замечаний к качеству, объему и стоимость работ (т. 1 л.д. 14-16); ответчиком не оспаривается.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата указанной задолженности в сумме 164 540 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 105772 от 31.10.2016, № 87 от 11.11.2016, задолженность составила 476 843 руб. 95 коп. (641 384 руб. 16 коп. - 164 540 руб. 21 коп.).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 476 843 руб. 95 коп. в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ по договору подряда № 79.09 от 17.09.2014 за период с 17.12.2015 по 24.01.2017 в сумме 59 053 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты за оказанные услуги по договору №195 от 01.01.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение за период с 13.07.2015 по 02.08.2016 в сумме 6530 руб. 44 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной нормы закона, начавшей действовать с 01.08.2016 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период с 17.12.2015 по 31.07.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, которые составляли: с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,08% годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,72% годовых, с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,72% годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,41% годовых, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 7,85% годовых, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,58% годовых, с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,86% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,11% годовых (согласно сведениям, опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет").

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 24.01.2017 произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 10,5% годовых, с 19.09.2016 - 10% годовых).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным (т. 2 л.д. 39-41, 44); ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая доказанность факта просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда № 79.09 от 17.09.2014 и оплате оказанных услуг по договору №195 от 01.01.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65 583 руб. 44 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней на основании статьи 4 договора № 162 от 01.11.2013 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям) за нарушение срока оплаты поставленной энергии за период с 26.11.2015 по 02.08.2016 в сумме 15 511 руб. 54 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому размер пеней за период с 26.11.2015 по 02.08.2016 составляет 15 511 руб. 54 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным (т. 2 л.д. 42-43). Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пеней.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной энергии в октябре 2015 года - марте 2016 года по договору № 162 от 01.11.2013 энергоснабжения (поставка природного газа коммунально-бытовым предприятиям), исковые требования в части взыскания пеней за период с 26.11.2015 по 02.08.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 15 511 руб. 54 коп.

При подаче настоящего искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В дальнейшем, истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности до суммы 1 128 038 руб. 28 коп., при этом доплату государственной пошлины не произвел.

В последующем истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до суммы 476 843 руб. 95 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности в процессе рассмотрения спора, при этом часть задолженности в сумме 5152 руб. 68 коп., была погашена ответчиком 13.05.2016, то есть до обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда (23.05.2016).

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 25 039 руб. 81 коп. (от обоснованно заявленной суммы задолженности в размере 1 122 885 руб. 60 коп. (1 128 038 руб. 28 коп. - 5152 руб. 68 коп.) + проценты и неустойка в сумме 81 094 руб. 98 коп.), из которых 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 23 039 руб. 81 коп. - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (<...>; ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" (Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>) задолженности в сумме 476 843 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65 583 руб. 44 коп., пени в сумме 15 511 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (<...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 039 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.С. Ивашнина