Гражданский кодекс часть 1

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 247963 руб. 68 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 36523 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.01.2016; ФИО2 - представитель по доверенности от 14.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Водосток" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Северный-6" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 247963 руб. 68 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 36523 руб. 46 коп.

Определением суда от 24.06.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 07.08.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №15-с на водоотведение от 01.01.2014 в части соблюдения установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал и указал, что истцом не доказан факт нарушения порядка водоотведения именно ответчиком, поскольку в систему водоотведения подключены и иные жилые дома. Также ответчик полагает неверным расчет истцом суммы платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения исходя из объема водоотведения за месяц по всему жилому дому, полагая, что сумма должна быть уменьшена до 30995 руб. 46 коп., исходя из объема водоотведения по одному подъезду №8.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" (Поставщик) и товариществом собственников жилья "Северный-6" (Исполнитель) заключен договор №15-с на водоотведение, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных настоящим договором, а Исполнитель обязуется оплачивать сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоотведением (пункт 1.1 договора, л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Поставщик обязуется осуществлять водоотведение Исполнителя в количестве 87280,56 куб.м./год в соответствии с приложением №3. Водоотведение осуществляется по объектам: ТСЖ "Северный-6" г.Сасово Рязанской области, мкр.Северный, д.6.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.13 договора установлены следующие обязанности Исполнителя:

- соблюдать режим водоотведения,

- не превышать предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации Поставщика,

- немедленно сообщать поставщику обо всех повреждениях или неисправностях на канализационных сетях, сооружениях и устройствах исполнителя, которые могут повлечь загрязнение питьевой воды и нанести ущерб здоровью населения, о нарушении работы систем канализации либо загрязнении окружающей природной среды. Обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности и устранить их последствия своими силами.

Согласно пункту 2.3.7 договора Поставщик имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного системами канализации Поставщика.

Споры по настоящему договору подлежат урегулированию путем переговоров, а в случае недостижения согласия рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 5.7 договора).

Приложение №5 к договору №15-с на водоотведение от 01.01.2014, подписанное сторонами, содержит сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленным Абонентом (л.д. 13).

Приложением №3 к договору №15-с на водоотведение от 01.01.2014 сторонами согласованы заявки на водоотведение и водоснабжение микрорайона "Северный" д.6 (л.д. 14).

Приложение №2 к договору №15-с на водоотведение от 01.01.2014 содержит сведения о приборах учета холодной воды (л.д. 15).

03 марта 2015 года обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" с участием представителей товарищества собственников жилья "Северный-6" составлен акт (л.д. 16 том 1), в котором указано, что при пробивке наружной канализации в районе 7-8 подъездов дома №6 мкр. Северный г.Сасово установлено, что засор вызван попаданием в канализационные трубы бытового мусора (пластик, тряпки, предметы гигиены и т.д.) из дома №6 мкр. Северный.

На основании пункта 120 Правил холодного водоснабжении и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013, общество с ограниченной ответственностью "Водосток" произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, согласно которому размер платы составил 247963 руб. 68 коп., без учета НДС.

Истцом составлен односторонний акт №642 от 14.04.2015, согласно которому плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 247963 руб. 68 коп. (л.д. 17 том 1).

Обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" товариществу собственников жилья "Северный-6" выставлен счет №6 от 14.04.2015 на сумму 247963 руб. 68 коп. (л.д. 18 том 1).

Сопроводительным письмом №4-259 от 21.04.2015 ответчику направлены акт №642 от 14.04.2015, счет на оплату №642 от 14.04.2015 и расчет платы за негативное воздействие (л.д. 21 том 1). В качестве доказательства направления в материалы дела представлена копия почтовой квитанции №02641 от 22.04.2015 (л.д. 22 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 247963 руб. 68 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №15-с на водоотведение от 01.01.2014, подписанного сторонами, который является договором оказания услуг и регулируется нормами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 11 статьи 7 указанного закона предусмотрено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и определяющими в том числе и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких систем.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила №664 - л.д. 64-93).

Согласно пункту 1 Правил - настоящие Правила регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

К отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Согласно пункту 111 Правил №664 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В пункте 114 Правил №664 указано, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением №3 (л.д. 95-96).

В соответствии с пунктом 118 Правил №664 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 120 Правил №664 в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, а также залповый сброс (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз установленных нормативов и требований), размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: , где:

П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;

- коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения - 10, при последующих нарушениях в течение года - 25;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м);

Q - объем сточных вод, отведенных абонентом за календарный месяц, в котором зафиксирован залповый сброс загрязняющих веществ или сброс веществ с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил (куб. метров).

Пунктом 113 Правил №664 закреплено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно Приложению №2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Согласно пунктам 7 и 8 Приложения №2 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения в перечень загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения входят в том числе: твердые бытовые отходы, мусор, собираемый при сухой уборке помещений, строительные материалы, отходы и мусор, отработанный грунт и транспортирующие растворы от подземных проходочных работ, грунт, зола, шлак, окалина, известь, цемент и другие вяжущие вещества, стружка, стекло, пылевидные частицы обработки металлов, стекла, камня и другие минеральные материалы, растительные остатки и отходы (листва, трава, древесные отходы, плодоовощные отходы и др.), за исключением предварительно гомогенизированных плодоовощных отходов в быту, волокнистые материалы (натуральные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть), тара, упаковочные материалы и их элементы, металлическая стружка, опилки, окалина, синтетические материалы (полимерные пленки, гранулы, пылевидные частицы, стружка и др.) - л.д. 94.

03 марта 2015 года обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" с участием представителей товарищества собственников жилья "Северный-6" составлен акт (л.д. 16), в котором указано, что при пробивке наружной канализации в районе 7-8 подъездов дома №6 мкр. Северный установлено, что засор вызван попаданием в канализационные трубы бытового мусора (пластик, тряпки, предметы гигиены и т.д.) из дома №6 мкр. Северный.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что товарищество собственников жилья "Северный-6" в результате своей деятельности осуществило сброс сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, чем нарушило пункт 113 настоящих Правил, в связи с чем обязано внести плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Довод ответчика в отзыве на иск о том, что сброс мусора в канализационную систему водоотведения мог быть допущен и жильцами других домов, не подтвержден материалами дела. Исходя из представленной в материалы дела схемы водоотведения в районе жилых домов №1, 5,3,6,10,8, микрорайона Северный г.Сасово Рязанской области, утвержденной постановлением администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области №896 от 24.09.2015, канализационные сети от жилого дома №6 микрорайона Северный г.Сасово Рязанской области начинаются от первого подъезда дома и далее проходят вдоль остальных подъездов, далее проходят к дому №8 и вдоль дома № 8 далее подключаются к единой централизованной системе водоотведения.

Из указанной схемы видно, что сточные воды от жилого дома №6 движутся по системе водоотведения к дому №8 (а не обратно) и далее в общую систему канализации и никакие сети водоотведения от других домов не подключены к системе водоотведения спорного дома. Таким образом, попадание в систему водоотведения жилого дома №6 стоков от других жилых домов микрорайона Северный г.Сасово технически невозможно и материалами дела не подтверждено.

Согласно произведенному истцом в соответствии с пунктом 120 Правил №644 расчету, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащая внесению ответчиком составила 247963 руб. 68 коп. без НДС (л.д. 20).

Размер тарифа на водоотведение, примененного истцом в расчете, установлен Постановлением ГУ РЭК Рязанской области №169 от 28.11.2014 "Об установлении тарифа на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Водосток" г.Сасово" с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 25 руб. 44 коп./куб. м с НДС (л.д. 23).

Расчетным периодом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в данном случае является 1 месяц - март 2015 года, поскольку согласно пункту 120 Правил №644 для расчета берется объем сточных вод, отведенных абонентом за календарный месяц, в котором зафиксирован залповый сброс загрязняющих веществ или сброс веществ с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил (куб. метров).

Согласно акту №602 от 31.03.2015 количество сточных вод, сброшенных абонентом в марте 2015 года. составляет 1949 куб.м.

Исследовав расчет истца применительно к пункту 120 Правил №644, суд находит его верным, не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что для расчета платы необходимо брать объем стоков за месяц по одному подъезду, а не по всему дому, судом не принимается, поскольку предложенный ответчиком метод расчета не соответствует методике расчета, предусмотренной Правилами холодного водоснабжении и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенное, норму статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 247963 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7959 руб. 30 коп. относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 36523 руб. 46 коп.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Водосток" о возмещении судебных издержек подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью "Водосток" (Заказчик) оказывались гражданином ФИО2 (Исполнитель) на основании договора на оказание юридических услуг №364 от 14.05.2015 (л.д. 24-25).

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

- подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) и передача на разрешение арбитражного суда первой инстанции искового заявления ООО "Водосток" к ТСЖ "Северный-6" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

- представление интересов Заказчика при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Пунктом 2.3.2 договора установлена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги по настоящему договору.

Цена и порядок оплаты установлены главой 3 договора.

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 36523 руб. 46 коп. Оплата юридических услуг производится Заказчиком путем внесения Исполнителю наличной суммы из кассы ООО "Водосток", в течение десяти банковских дней с момента подписания настоящего договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора сдача - приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется Исполнителем и подписывается обеими сторонами.

16 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Водосок" приняло работы ФИО2 по договору, о чем составлен акт приемки оказанных услуг работ (л.д. 122). Из указанного акта усматривается, что исполнителем выполнена следующая работа:

- подготовка нормативно-правовой базы для взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оценка правовой позиции по делу, консультирование по вопросу перспективы удовлетворения требований о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения судом - стоимость данных работ составила 10000 руб.,

- подготовка всех необходимых документов для предъявления иска в суд, подготовка искового заявления - стоимость данных работ составила 5000 руб.,

- ведение данного дела в арбитражном суде первой инстанции - стоимость данных работ составила 21523 руб. 46 коп.

Всего оказано услуг на сумму 36523 руб. 46 коп.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг по рассмотрению настоящего дела в Арбитражном суде Рязанской области обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" представлены:

- договор на оказание юридических услуг №364 от 14.05.2015 (л.д. 24-25),

- акт приемки оказанных услуг (работ) от 16.10.2015 (л.д. 122),

- платежная ведомость от 25.05.2015 (л.д. 51), по которой 25.05.2015 истцом ФИО2 оплачены услуги в сумме 25000 руб.;

- платежное поручение №200 от 25.05.2015 на сумму 3736 руб., в назначении платежа которого указано :"НДФЛ за май 2015 года" (л.д. 52),

- платежное поручение №202 от 25.05.2015 на сумму 6321 руб. 92 коп., в назначении платежа которого указано :"Страховые взносы на ОПС" (л.д. 53),

- платежное поручение №204 от 25.05.2015 на сумму 1465 руб. 54 коп., в назначении платежа которого указано :"Взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС рег№072017060849 за май 2015 года" (л.д. 54).

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение разумности и обоснованности размера заявленного вознаграждения представителя в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" представлен скриншот страницы "Организованная Правовая группа", согласно которой стоимость оказания услуг по специализации "Взыскание долгов" составляет от 9000 руб. (л.д. 101-102).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик не представил возражения по размеру судебных издержек и доказательства их чрезмерности.

Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани и в фирмах, оказывающих юридические услуги, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, цену иска, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Из материалов дела следует, что по делу проведено три судебных заседаний (24.09.2015, 26.10.2015 и 23.11.2015), из которых в двух (26.10.2015 и 23.11.2015 ) интересы истца представлял представитель ФИО2, данный представитель представлял в материалы дела пояснения и необходимые для рассмотрения спора документы.

В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Поскольку ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, то НДФЛ включенный в стоимость услуг представителя должен удерживаться обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" с доходов исполнителя по оказанию юридических услуг.

В статье 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" перечислены лица, являющиеся плательщиками страховых взносов.

При этом в силу статьи 7 указанного закона объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями) признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, выплачиваемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона - индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное).

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования возникает у плательщика соответствующего налога или взноса не в связи с рассмотрением арбитражным судом конкретного дела, а в результате совершения им юридически значимых действий, сопровождающихся обязательным исчислением и уплатой налогов и страховых взносов.

Принимая во внимание представленные истцом документы в обоснование размера издержек, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру судебных издержек, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 28736 руб., из которых 25000 руб. оплаченных непосредственно представителю ФИО2 и 3736 руб., перечисленные в виде уплаты налога на доходы физических лиц.

Руководствуясь статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки по оплате юридических услуг представителя относятся на ответчика в сумме 28736 руб. Во взыскании остальной части расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с товарищества собственников жилья "Северный-6" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водосток" (ОГРН <***>; <...>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 247963 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7959 руб. 30 коп. и судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в сумме 28736 руб.

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Калинина