Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, г. Санкт - Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСФУД" (ОГРН <***>; Рязанская область, Клепиковский район, г. Спас-Клепики)

о взыскании задолженности в сумме 52 746 руб.

без вызова сторон

установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее по тексту - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСФУД" (далее по тексту - ответчик, ООО "АЛЬЯНСФУД") о взыскании задолженности в сумме 52 746 руб. по договору №248000030061 от 01.02.2015.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось сторонам по адресам их места нахождения, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2016, направленное ответчику по юридическому адресу, вернулось в арбитражный суд с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс), с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Почтовое отправление с копией определения суда от 02.06.2016 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства имеет отметки о доставке первичного и вторичного извещений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в частности, адреса (места нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Таким образом, если на момент вынесения судебного акта юридическое лицо не предприняло меры к своевременному уведомлению регистрирующего органа об изменении адреса своего местонахождения с целью внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, то в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 20.01.2010 №ВАС-17894/09 по делу №А40-71763/05-1-378.

На основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного следует признать, что обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСФУД" надлежащим образом уведомлено о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru, определение о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 02.06.2016, опубликовано 03.06.2016.

Более того, вся информация о движении настоящего дела была размещена в Интернете на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области (http://ryazan.arbitr.ru/).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24 июня 2015 года изменилось фирменное наименование ОАО "Ростелеком": полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (Сокращенное наименование - ПАО "Ростелеком"), что подтверждается копиями страниц с официального сайта Федеральной налоговой службы, содержащие сведения о месте нахождения юридического лица ПАО "Ростелеком".

01.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №248000030061, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги доступа к сети интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных (л.д.9-10), характеристики подключения указаны в приложении №2 к договору.

Согласно п.5. договора способ оплаты услуг связи - кредитная система.

Исходя из п.7.договора срок действия договора неопределенный.

Пунктом 11.договора предусмотрено, что правила об оказании услуг связи ПАО "Ростелеком" (л.д.45-53) (далее по тексту Правила) являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.1.2. Правила являются неотъемлемой частью Договора и Абонент, заключив Договор, соглашается с их условиями.

В соответствии с п.4.1.1. Правил стоимость Услуг, оказываемых Абоненту Оператором по Договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих Услуг Тарифами Оператора. Тарифы на Услуги утверждаются Оператором самостоятельно. Тарифы на Услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 № 637, утверждаются Оператором самостоятельно в пределах, установленных государством для Тарифов на такие Услуги.

Оператор ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня Расчетного периода выставляет Абоненту единый счет и Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за Услуги, оказываемые по Договору. Счет является расчетным документом, в котором отражаются денежные обязательства Абонента. Счет должен быть оплачен Абонентом в сроки установленные пунктами 4.3.2., 4.3.3. настоящих Правил. Доставка счета, Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры за Услуги, оказываемые по Договору, осуществляется Абоненту в соответствии с выбранным способом. Варианты способа доставки являются друг для друга взаимоисключающими. Вне зависимости от любого положения Договора противоречащего нижеследующему, счета-фактуры не могут доставляться Оператором исключительно по электронной почте или факсимильным способом (п.4.2.1-4.2.2. Правил).

В соответствии с п.4.2.8.Правил основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи Оператора, учитывающего объем оказанных Услуг

Согласно п.4.3.1. Правил оплата Услуг производится Абонентом в соответствии с выбранной системой и способом оплаты.

При выборе кредитного способа оплаты Услуг предполагается, что сумма к оплате за Услуги определяется с учетом стоимости оказанных Услуг, иных начислений, а также платежей Отчетного периода и долга предыдущих Отчетных периодов. Абонент оплачивает Услуги, оказанные Оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета (п.4.3.2.Правил).

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***> выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Согласно Приложению № 2 к договору № 248000030061 от 01.02. 2015 года размер оплаты по тарифному плану, выбранному ответчиком «Корпоративный Интернет 50Мбит/с» составляет 29 000 руб. Истец указывает, что в связи с тем, что ответчику предоставлялась скидка, ежемесячные начисления были меньше чем по тарифу (выписка из прейскуранта, л.д.57) и составили 17 582,00 руб. из которых;

- 17 464,00 руб. (с учетом НДС) - абонентская плата за порт до 20Мбит/с, Интернет;

- 118,00 руб. (с учетом НДС)- поддержка статического IР- адреса.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети интернет за период октябрь 2015 года по декабрь 2015 года в общей сумме 52 746 руб., счетами направленными в адрес ответчика и актами выполненных работ (л.д.14-19).

В качестве доказательств направления счетов в адрес ответчика истцом представлена в материалы дела служебная записка, из которой следует, что ответчик отсутствует по адресу доставки корреспонденции, в связи с чем расчетные документы оставляются в почтовом ящике и представить расписки об их получении не представляется возможным (л.д.54-55).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату своевременно не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Предарбитражное уведомление, направленное истцом в адрес ответчика с предложением урегулировать разногласия по оплате долга, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора №248000030061 от 01.02.2015 об оказании услуг связи, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09 декабря 2014 года, пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007 года абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг за период с октябрь 2015 года по декабрь 2015 года представлены счета на оплату и акты оказанных услуг (л.д.14-19).

Истец представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика расчетных документов за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года (л.д.54-55), ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, иного в материалы дела не представил.

Относительно отсутствия расшифровки (распечатки) оказания услуг, истец пояснил, что выгрузку трафика сделать не представляемся возможным, поскольку информация доступна только за последние 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров услуги предоставления доступа в интернет за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года считаются оказанными оператором в указанном объеме и в надлежащий срок, задолженность ответчика перед истцом составляет 52746 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг за доступ к сети интернет в размере 52746 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, и поскольку факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг связи доказан, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 52746 руб. подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2110 руб., что подтверждается платежным поручением №179115 от 10.05.2016 (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСФУД (ОГРН <***>; Рязанская область, Клепиковский район, г. Спас-Клепики) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, г. Санкт - Петербург) задолженность в сумме 52746 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2110 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья М.Е. Костюченко