Гражданский кодекс часть 1

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "ЦентрИнформ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Ключанский спиртзавод" о взыскании задолженности по договору №ЕС-09/02-ПАП от 01.04.2009 в сумме 36100 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2011 между открытым акционерным обществом "Ключанский спиртзавод" (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "ЦентрИнформ" (Исполнитель) заключен договор №ЕС-09/02-ПАП, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции Заказчика в единую государственную автоматизированную информационную систему, в том числе по установке средств защиты информации, представляющих искажение и подделку фиксируемой и передаваемой информации; по сопровождению процесса фиксации и передачи в единую государственную автоматизированную информационную систему информации Заказчика об объеме производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции с использованием программных средств единой государственной автоматизированной информационной системы и средств защиты информации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. (пункты 1.1.1, 1.1.2 договора, л.д. 15-21).

Пунктом 5.1 договора определено, что стоимость поставляемых технических и программных средств определяется на основании Спецификации (Приложение №1). Заказчик авансом оплачивает 100% стоимости технических и программных средств в соответствии со Спецификацией (Приложение №1). Стоимость работ исполнителя по сопровождению процесса фиксации и передачи в единую государственную автоматизированную информационную систему информации Заказчика об объемах производства и оборота алкогольной продукции в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора за отчетный месяц составляет 36100 руб., включая НДС в сумме 5506 руб. 78 коп. (Пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора).

В приложении №4 к договору определен перечень и стоимость работ исполнителя.

Срок действия договора установлен пунктами 9.1, 9.2, 9.3 : Начало действия договора - с момента его подписания. Окончание действия договора - 31 декабря 2009 года. При отсутствии до 15 декабря 2009 года и по 15 декабря каждого последующего года письменных намерений сторон о расторжении отношений договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Приложением № 1 к договору № ЕС-09/02-ПАП от 01.04.20109 определен перечень технических средств и программного оборудования, поставляемых исполнителем, в том числе:

- технические средства: компакт-диск с дистрибутивом программных средств VipNet - 250 руб. за шт., в количестве 1 шт.; аппаратно-программный комплекс: Электронный замок "Соболь" в комплекте с идентификаторами DS1992 - 7800 за шт., в количестве 1 шт.;

- программное обеспечение: неисключительная лицензия на программное обеспечение VipNet (Персональный сетевой экран) - 2124 руб. за шт., в количестве 1 шт. (л.д. 22).

Во исполнение условий договора № ЕС-09/02-ПАП от 01.04.2009 истцом ответчику были предоставлены услуги по техническому сопровождению процесса фиксации и передачи информации Заказчика в единую государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС), в том числе выезд специалиста для устранения неисправностей, возникших при эксплуатации функциональных модулей; консультации специалистов Заказчика по вопросам эксплуатации функциональных модулей; детальная проверка работоспособности функциональных модулей; проверка правильности синхронизации баз данных ТСФПИ с базами данных РЦУК УФНС по субъекту РФ; проверка качества канала передачи данных между ТСФПИ и РЦУК УФНС по субъекту РФ; проверка и анализ журналов фиксации событий несанкционированного доступа, ведущихся в СЗИ; проверка качества нанесения штрих-кодовой информации; установка обновлений специального ПО. Стоимость данных работ составила 36100 руб., что подтверждается актом от 31.01.2011 выполнения работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации Заказчика в единую государственную автоматизированную информационную систему (л.д. 33).

Наличие у ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 36100 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора №ЕС-09/02-ПАП от 01.04.2009, который является смешанным договором поставки (в части поставки оборудования), подряда (в части выполнения работ по монтажу данного оборудования) и оказания услуг (в части информационного сопровождения процесса фиксации и передачи информации Заказчика в единую государственную автоматизированную информационную систему).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому сопровождению процесса фиксации и передачи информации Заказчика в единую государственную автоматизированную информационную систему в январе 2011 года на сумму 36100 руб., что подтверждается актом от 31.01.2011 выполнения работ по сопровождению процесса фиксации и передачи информации Заказчика в единую государственную автоматизированную информационную систему (л.д. 33).

Ответчик не исполнил обязательство по оплате полученных услуг надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая те обстоятельства, что доказательств оплаты ответчиком предоставленных истцом услуг в сумме 36100 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ключанский спиртзавод" (Рязанская область, Кораблинский район, с.Ключ, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ" (<...>; ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг в сумме 36100 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Калинина