Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сапожковская" (ОГРН - 1106217000361), р.п. Сапожок Рязанской области

к администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (ОГРН - 1056216016670), р.п. Сапожок Рязанской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Сапожковское", р.п. Сапожок Рязанской области, Финансово-Казначейское управление администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области, р.п. Сапожок Рязанской области

о взыскании 62629 рублей 56 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сальников С.А., доверенность №1 от 20.06.2011;

от ответчика: Сокуров М.В., доверенность от 29.08.2011;

от муниципального унитарного предприятия "Сапожковское": Сокуров М.В., доверенность от 12.01.2012;

от Финансово-Казначейского управления администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сапожковская" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области о взыскании за счет муниципальной казны задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда №15 от 08.11.2010, №16 от 08.11.2010, №17 от 08.11.2010, №18 от 08.11.2010, №19 от 08.11.2010, №20 от 08.11.2010 и №21 от 08.11.2010 в размере 139758 рублей.

Определением от 07 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Сапожковское".

Определением 27.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансово-Казначейское управление администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области.

Определением от 20.09.2011 производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", эксперту Аушевой Юлии Сергеевны.

Определением от 12.01.2012 производство по делу было возобновлено, в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика за счет муниципальной казны сумму задолженности в размере 62629 рублей 56 копеек.

Уменьшение исковых требований суд принял.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзывах на иск, просил в иске отказать. Пояснил, что истцом не представлено доказательств возмездности договора уступки и доказательств выполнения конкретных работ по договорам подряда. Указал, что в актах приемки выполненных работ содержится указание о том, что они составлены в базисных ценах на 2000 год, тогда как договор заключался в ноябре 2010 года и в них нет указания о том, что стороны установили цену исходя из базисных цен 2000 года. Расчеты в актах о приемке выполненных работ не совпадают с расчетами локальных ресурсных сметных расчетов, в связи с чем неясно как установлена стоимость выполненных работ.

Представитель третьего лица муниципального унитарного предприятия "Сапожковское", поддержал доводы, изложенные в пояснениях на иск. Указал, что 15.08.2011 была осуществлена прием-передача имущества новому директору МУП "Сапожковское" Курякову В.А., документы, свидетельствующие о наличии дебиторской и кредиторской задолженности предприятия представлены не были, как и не были представлены иные документы, необходимые для работы предприятия, в связи с чем подтвердить или опровергнуть факт выполнения работ МУП "Сапожковское" не может.

Представитель Финансово-Казначейского управления администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя Финансово-Казначейского управления администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между администрацией муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (Заказчик) и муниципальным унитарным предприятием "Сапожковское" (Подрядчик) были заключены договора подряда, а именно:

- №15 от 08.11.2010, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: ремонт кровли жилого дома № 17 по улице 50 лет Октября р.п. Сапожок, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. В этом случае Заказчик дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования по существующим нормативам. Начало работ устанавливается с 08.11.2010, окончание работ и сдача ее Заказчику 30.12.2010 с правом досрочного выполнения. Работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем. По настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 7144 руб. Сумма оплачивается полностью после пяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1,3.3.) (том 1, л.д. 12-13);

- №16 от 08.11.2010, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: смена дверных блоков жилого дома №6 мкр. Северный р.п. Сапожок, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. В этом случае Заказчик дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования по существующим нормативам. Начало работ устанавливается с 08.11.2010, окончание работ и сдача ее Заказчику 30.12.2010 с правом досрочного выполнения. Работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем. По настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 33572 руб. Сумма оплачивается полностью после пяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1,3.3.) (том 1, л.д. 18-19);

- №17 от 08.11.2010, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: смена дверных блоков жилого дома №9 по ул. Колхозная р.п. Сапожок, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. В этом случае Заказчик дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования по существующим нормативам. Начало работ устанавливается с 08.11.2010, окончание работ и сдача ее Заказчику 30.12.2010 с правом досрочного выполнения. Работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем. По настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 20056 руб. Сумма оплачивается полностью после пяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1,3.3.) (том 1, л.д. 27-28);

- №18 от 08.11.2010, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: смена дверных блоков жилого дома №11 по ул. 50 лет Октября р.п. Сапожок, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. В этом случае Заказчик дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования по существующим нормативам. Начало работ устанавливается с 08.11.2010, окончание работ и сдача ее Заказчику 30.12.2010 с правом досрочного выполнения. Работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем. По настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 28879 руб. Сумма оплачивается полностью после пяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1,3.3.) (том 1, л.д. 36-37);

- №19 от 08.11.2010, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: смена дверного блока жилого дома №7 по ул. 50 лет Октября р.п. Сапожок, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. В этом случае Заказчик дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования по существующим нормативам. Начало работ устанавливается с 08.11.2010, окончание работ и сдача ее Заказчику 30.12.2010 с правом досрочного выполнения. Работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем. По настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 16106 руб. Сумма оплачивается полностью после пяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1,3.3.) (том 1, л.д. 45-46);

- №20 от 08.11.2010, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: смена дверного блока жилого дома №5 по ул. 50 лет Октября р.п. Сапожок, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. В этом случае Заказчик дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования по существующим нормативам. Начало работ устанавливается с 08.11.2010, окончание работ и сдача ее Заказчику 30.12.2010 с правом досрочного выполнения. Работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем. По настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 16107 руб. Сумма оплачивается полностью после пяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1,3.3.) (том 1, л.д. 54-55);

- №21 от 08.11.2010, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: смена дверного блока жилого дома №39 по ул. Гусева р.п. Сапожок, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. В этом случае Заказчик дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования по существующим нормативам. Начало работ устанавливается с 08.11.2010, окончание работ и сдача ее Заказчику 30.12.2010 с правом досрочного выполнения. Работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем. По настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 17894 руб. Сумма оплачивается полностью после пяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1,3.3.) (том 1, л.д. 63-64);

Факт выполнения указанных работ подтвержден подписанными между администрацией муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области и муниципальным унитарным предприятием "Сапожковское" актами о приемке выполненных работ от 27.12.2010 к договору подряда №15 от 08.11.2010 на сумму 7144 руб. (том 1, л.д. 15), от 27.12.2010 к договору подряда №16 от 08.11.2010 на сумму 33572 руб. (том 1, л.д. 22-23), от 27.12.2010 к договору подряда №17 от 08.11.2010 на сумму 20056 руб. (том 1, л.д. 31-32), от 27.12.2010 к договору подряда №18 от 08.11.2010 на сумму 28879 руб. (том 1, л.д. 47-48), от 27.12.2010 к договору подряда №19 от 08.11.2010 на сумму 16105 руб. 85 коп. (том 1, л.д. 51-52), от 27.12.2010 к договору подряда №20 от 08.11.2010 на сумму 16107 руб. (том 1, л.д. 58-59), от 27.12.2010 к договору подряда №21 от 08.11.2010 на сумму 17894 руб. (том 1, л.д. 67-68).

Стоимость указанных работ также подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2010 к договору №15 от 08.11.2010 (том 1, л.д. 17), от 27.12.2010 к договору №16 от 08.11.2010 (том 1, л.д. 26), от 27.12.2010 к договору №17 от 08.11.2010 (том 1, л.д. 35), от 27.12.2010 к договору №18 от 08.11.2010 (том 1, л.д. 44), от 27.12.2010 к договору №19 от 08.11.2010 (том 1, л.д. 53), от 27.12.2010 к договору подряда №20 от 08.11.2010 (том 1, л.д. 62), от 27.12.2010 к договору подряда №21 от 08.11.2010 (том 1, л.д. 71).

01.02.2011 муниципальное унитарное предприятие "Сапожковское" (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сапожковская" (Цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области по договорам подряда №15 от 08.11.2010 на ремонт кровли жилого дома № 17 по ул. 50 лет Октября р.п. Сапожок на сумму 7144 руб., №16 от 08.11.2010 на смену дверных блоков жилого дома № 6 мкр. Северный р.п. Сапожок на сумму 33572 руб., №17 от 08.11.2010 на смену дверных блоков жилого дома № 9 по ул. Колхозная р.п. Сапожок на сумму 20056 руб., №18 от 08.11.2010 на смену дверных блоков жилого дома № 11 по ул. 50 лет Октября в р.п. Сапожок на сумму 28879 руб., №19 от 08.11.2010 на смену дверных блоков жилого дома № 7 по улице 50 лет Октября р.п. Сапожок на сумму 16106 руб., №20 от 08.11.2010 на смену дверных блоков жилого дома №5 по ул. 50 лет Октября р.п. Сапожок на сумму 16107 руб., №21 от 08.11.2010 на смену дверных блоков жилого дома № 39 по улице Гусева р.п. Сапожок на сумму 17894 руб. (пункт 1.1 - 1.7 договора) (том 1, л.д. 10).

Согласно пункту 3 договора общая сумма передаваемых по данному договору требований составляет 139758 руб.

Пунктом 2 договора уступки права требования от 01.02.2011 предусмотрено, что Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: подлинные договоры, указанные в пункте 1 договора уступки права требования, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью; иные документы, имеющиеся у Цедента и относящиеся к договорам, по которым происходит уступка прав.

Наличие задолженности ответчика перед муниципальным унитарным предприятием "Сапожковское" подтверждается также актом сверки по состоянию на 01.12.2010, подписанными директором МУП "Сапожковское" Авдеевым В.Л. и главой администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области Гороховым В.Д. (том 1, л.д. 73).

Во исполнение условий договора уступки права требования Цедент передал Цессионарию указанные выше договоры подряда, заключенные с ответчиком, акты приемки выполненных работ, сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и другие документы.

22.02.2011 муниципальное унитарное предприятие "Сапожковское" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сапожковская" письмо с просьбой в счет оплаты за уступленное право требования по договорам подряда №15 от 08.11.2010, №16 от 08.11.2010, №17 от 08.11.2010, №18 от 08.11.2010, №19 от 08.11.2010, №20 от 08.11.2010 и №21 от 08.11.2010 по договору от 01.02.2011 оплатить обязательства Цедента перед обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" по договору поставки газа №11-4-5752/11 в размере 50000 руб. Во исполнение данного письма истцом по платежному поручению №26 от 24.02.2011 обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" перечислена сумма 50000 руб. с указанием назначения платежа "оплата по договору поставки газа №11-4-5752/11 за январь 2011 года за МУП "Сапожковское" (том 2, л.д. 87).

Письмом от 17.05.2011 истец уведомил ответчика о состоявшейся по договору от 01.02.2011 переуступке прав требования, в том числе и по договорам подряда №15 от 08.11.2010, №16 от 08.11.2010, №17 от 08.11.2010, №18 от 08.11.2010, №19 от 08.11.2010, №20 от 08.11.2010 и №21 от 08.11.2010, и просил погасить задолженность (том 1, л.д. 11).

Данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Договор уступки права требования от 01.02.2011, заключенный между муниципальным унитарным предприятием "Сапожковское" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сапожковская" (Цессионарий), в части уступки права требования в сумме 62629 руб. 59 коп., соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, Цедентом выполнены условии договора и правила пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами договор уступки права не влечет возникновении нового требования, а свидетельствует о переходе к другому лицу (цессионарию) требования, принадлежащего кредитору (цеденту). Требование цессионария базируется на существовавшем требовании цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Цессия также не изменяет правового положения должника. Учитывая изложенное, к обязательствам должника применяются нормы, регулирующие правоотношения, возникшие между первоначальным кредитором и должником.

В данном случае, с учетом уточнения истцом исковых требований, предметом спора являются работы, выполненные первоначальным кредитором для должника (ответчика по делу), отраженные в актах приемки выполненных работ от 27.12.2010 к договору подряда №16 от 08.11.2010 на сумму 18967 руб. 26 коп., от 27.12.2010 к договору подряда №17 от 08.11.2010 на сумму 592 руб. 96 коп., от 27.12.2010 к договору подряда №18 от 08.11.2010 на сумму 17568 руб. 31 коп., от 27.12.2010 к договору подряда №19 и №20 от 08.11.2010 на сумму 16693 руб. 97 коп., от 27.12.2010 к договору подряда №21 от 08.11.2010 на сумму 8807 руб. 06 коп. (том 3, л.д. 95).

По своей правовой природе отношения между первоначальным кредитором (МУП "Сапожковское") и должником (администрацией муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области) по выполнению работ в спорном периоде, являются отношениями, характерными для договора подряда. Акты приемки выполненных работ являются неотъемлемой частью договоров подряда.

Акты о приемке выполненных работ содержат сведения о заказчике и подрядчике, виды и объемы работ, срок выполнения работ (начало и окончание выполнения работ), стоимость данных работ.

Учитывая изложенное, к спорным отношениям подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Возражая против требований истца, ответчик заявил о том, что истец не представил документальных доказательств выполнения работ по договорам подряда. При этом ответчик указал, что данные документы отсутствуют у ответчика, задолженность не отражена в бухгалтерской отчетности ответчика. Также ответчик указал на то, что в актах приемки выполненных работ содержится указание о том, что они составлены в базисных ценах на 2000 год, тогда как договор заключался в ноябре 2010 года и в них нет указания о том, что стороны установили цену исходя из базисных цен 2000 года. Расчеты в актах о приемке выполненных работ не совпадают с расчетами локальных ресурсных сметных расчетов, в связи с чем неясно как установлена стоимость выполненных работ.

С целью проверки данных доводов, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", эксперту Аушевой Юлии Сергеевны.

Согласно заключению эксперта № 40/11-С (том 3, л.д. 3-21) объем и стоимость выполненных работ, согласованных в договорах подряда №15,16,17,18,19,20,21 от 08.11.2010 и в актах о приемке выполненных работ от 27.12.2010 на объектах: дом №17 по ул. 50 лет Октября, р.п. Сапожок – ремонт кровли жилого дома, дом №6 мкр. Северный р.п. Сапожок-смена дверных блоков жилого дома, дом №9 ул. Колхозная, р.п. Сапожок – смена дверных блоков жилого дома; дом №7 по ул. 50 лет Октября, р.п. Сапожок – смена дверного блока жилого дома; дом №5 по ул. 50 лет Октября, р.п. Сапожок – смена дверного блока жилого дома; дом №39 по ул. Гусева, р.п. Сапожок – смена дверного блока жилого дома не соответствует фактически выполненным работам по указанным объектам: кровля жилого дома №17 по ул. 50 лет Октября, р.п. Сапожок не имеет признаков ремонта новыми асбестоцементными листами; превышение объема по оштукатуриванию откосов составляет 24,06 кв.м.; указанный объем по уборке мусора и вывозу его с объекта не соответствует действительности.

Объем работ по акту выполненных работ №17 подтвердить не представляется возможным, так как на момент осмотра в жилом доме имеется 1 наружная дверь металлическая, 2 других наружных двери окрашены, что не соответствует работам, указанным в акте выполненных работ №17.

Работы на объектах исследования выполнены с нарушением требований СНиП, ГОСТ технических регламентов:

- ГОСТ 24698-81 "Двери деревянные наружные для жилых и общественных зданий", п. 1.3. и 1.4.;

- Федерального закона № 384 "Технический регламент о безопасности зданий", ст. 13 и ст. 29;

- СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий", п. 4.1.

Из вышеизложенного следует, что установленные на объектах исследования двери не соответствуют требованиям СНиП, ГОСТ, техническому регламенту, они не могут быть применены в качестве наружных дверей для жилых домов.

В процессе проведенных осмотров экспертом было установлено, что исполнение работ, указанных в актах о приемке выполненных работ № 16, 18, 19, 20, 21 может относиться к дате подписания данных работ.

Время исполнения работ, указанных в акте выполненных работ №17 по замене наружных дверей в жилом доме №9 по ул. Колхозной р.п. Сапожок, определить не представляется возможным, так как на момент осмотра из 3-х наружных дверей 1 металлическая и 2 деревянные, которые окрашены, что не дает возможности определить время их установки.

Работы, указанные в акте выполненных работ № 15, не исполнены.

Общая стоимость фактически выполненных работ по договорам №15,16,17,18,19,20,21 рассчитанная с рыночным коэффициентами, использованными при заключении договоров, составляет 62629 руб. 56 коп., из них по договору подряда № 16 от 08.10.2010 на сумму 18967 руб. 26 коп., по договору подряда № 17 от 08.11.2010 на сумму 592 руб. 96 коп., по договору подряда №18 от 08.11.2010 на сумму 17568 руб. 31 коп., по договору подряда №19 и №20 от 08.11.2010 на сумму 16693 руб. 97 коп., по договору подряда №21 от 08.11.2010 на сумму 8807 руб. 06 коп. (том 3, л.д. 95).

Таким образом, на момент уступки прав требования у ответчика имелась задолженность перед МУП "Сапожковское" в сумме 62629 руб. 56 коп., которая правомерна была уступлена по договору уступки прав требования от 01.02.2011 истцу.

Довод ответчика о том, что спорная задолженность не отражена в бухгалтерском учете ответчика, что свидетельствует о недостоверности представленных истцом доказательств, отклоняется судом, поскольку нарушение ответчиком правил ведения бухгалтерского учета и неотражение соответствующих хозяйственных операций по счетам бухгалтерского учета не является доказательством невыполнения работ на сумму 62629 руб. 56 коп. в спорном периоде.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств возмездности договора уступки, опровергается представленными в материалы дела письмом МУП "Сапожковское" от 22.02.2011 с просьбой в счет оплаты за уступленное право требования по договорам подряда №15 от 08.11.2010, №16 от 08.11.2010, №17 от 08.11.2010, №18 от 08.11.2010, №19 от 08.11.2010, №20 от 08.11.2010 и №21 от 08.11.2010 по договору от 01.02.2011 оплатить обязательства Цедента перед обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" по договору поставки газа №11-4-5752/11 в размере 50000 руб. и платежным поручением №26 от 24.02.2011, согласно которому истцом обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" перечислена сумма 50000 руб. с указанием назначения платежа "оплата по договору поставки газа №11-4-5752/11 за январь 2011 года за МУП "Сапожковское" (том 2, л.д. 87).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что истцом доказан факт выполнения муниципальным унитарным предприятием "Сапожковское" на сумму 62629 руб. 56 коп., принятия данных работ заказчиком (ответчиком по делу), что подтверждается актами приемки выполненных работ, актом сверки по состоянию на 01.12.2010, подписанными директором МУП "Сапожковское" Авдеевым В.Л. и главой администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области Гороховым В.Д., и заключением эксперта № 40/11-С (том 3, л.д. 95).

Учитывая изложенное, нормы статьей 309, 310, 382, 384, 702, 711, 763, пункта 3 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию за счет средств казны муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области в пользу истца задолженность в сумме 62629 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины и проведенной экспертизе относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108, пунктом 1, пунктом 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам вносятся на депозитный счёт арбитражного суда, лицом, заявившим соответствующее ходатайство; после выполнения экспертами своих обязанностей, причитающиеся им денежные суммы выплачиваются с депозитного счёта арбитражного суда.

Исходя из представленных истцом документов, в подтверждение оплаты экспертиз, в соответствии с нормами статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области администрацией муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области перечислены по платежному поручению №1007394 от 14.09.2011 за проведение экспертизы 8000 руб. (том 2, л.д. 108).

За проведенную экспертизу ООО "Стройэксперт" выставлен счет № 40/11 от 20.12.2011 на сумму 8000 руб. (том 3, л.д. 2).

Таким образом, в соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счёта суда на расчётный счёт ООО "Стройэксперт" подлежат перечислению денежные средства в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (ОГРН - 1056216016670; юридический адрес: Рязанская область, Сапожковский район, пгт. Сапожок, ул. Пушкарская, д. 2) за счет казны муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сапожковская" (ОГРН - 1106217000361; Рязанская область, Сапожковский район, пгт. Сапожок, ул. Советская, д. 8) задолженность в размере 62629 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2505 рублей 18 копеек.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сапожковская" (ОГРН - 1106217000361; Рязанская область, Сапожковский район, пгт. Сапожок, ул. Советская, д. 8) из федерального бюджета госпошлину в размере 2687 рублей 82 копейки, перечисленную по платежному поручению №148 от 17.06.2011.

3. Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН - 1106234010750; г. Рязань, ул. Пушкина, д. 27) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 8000 рублей, перечисленные администрацией муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области по платежному поручению №1007394 от 14.09.2011 за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева