Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройГрад" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 510000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на их недоказанность.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛенСтройГрад" (страхователь) 26 ноября 2018 года заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-223-9385/18/1 (представлен в электронном виде), предметом которого является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства (объект) участнику (ам) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 2-этажный 10-квартирный 1-секционный жилой дом по адресу: 187021, Ленинградская область, Тосненский район, массив "Федоровское", уч. Федоровское 1/1/1/1-1, Квартира имеет следующие характеристики: Квартира №1, количество комнат - 2, этаж - 1-2, общая площадь - 66,53 кв.м., строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве (№ 180/Д-17 от "22" ноября 2018 г.) с участником(и) долевого строительства по "01" мая 2019 года. Договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (выгодоприобретателей), а именно: ФИО2, пол: женский, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, зарегистрирована по адресу: г Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 151.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Страховой случай: страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств перед участниками долевого строительства по передаче им объекта по договору участия в долевом строительстве в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.5 договора страховая сумма составляет 3400000,00 (три миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп.

В силу пункта 2.6 договора страховая премия составляет 51000,00 (пятьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.

Страховая премия оплачивается на расчетный счет страховщика единовременно в срок не позднее 14 календарных дней с даты подписания настоящего договора (пункт 2.7 договора).

В соответствии с условиями договора ответчиком выставлен счет №ГОЗ-223-9385/18/1 от 26.11.2018 на сумму 51000 руб.

Истец произвел оплату указанного счета по платежному поручению №1125 от 26.11.2018 на сумму 51000 руб.

Платежным поручением №1124 от 26.11.2018 ООО "ЛенСтройГрад" перечислило на расчетный счет ответчика 510000 руб., в назначении платежа указано: "Оплата страховой премии по счету №№ГОЗ-223-9385/18/1 от 26.11.2018 г.". При этом истец утверждает, что перечисление денежных средств по платежному поручению №1124 от 26.11.2018 на сумму 510000руб. было произведено ошибочно.

Письмом от 27.11.2018 истец потребовал ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению №1124 от 26.11.2018.

Претензией Исх. №24/12 от 24.12.2018 истец потребовал возвратить неосновательно полученные денежные средства. Данная претензия получена ответчиком 21.01.2019, что подтверждается копией уведомления о вручении документа.

Позднее истцом были направлены письмо Исх. №23/28-03 от 28.03.2019 и повторная претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 510000 руб.

Требования истца о возврате неосновательного полученных денежных средств в сумме 510000 руб. оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

В соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-223-9385/18/1 от 26.11.2018 истец произвел оплату страховой премии на основании выставленного счета №ГОЗ-223-9385/18/1 от 26.11.2018 по платежному поручению №1125 от 26.11.2018 на сумму 51000 руб.

Вместе с тем, истец повторно оплатил страховую премию по указанному договору, в сумме 510000 руб., что подтверждается платежным поручением №1124 от 26.11.2018.

Однако, из материалов дела не следует, что страховая премия должна быть уплачена в ином размере, чем предусмотрено заключенным договором страхования.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец в отсутствие на то правовых оснований, перечислил ответчику 510000 руб. на основании платежного поручения №1124 от 26.11.2018.

Ответчик не представил документальных доказательств, подтверждающих правомерность получения данных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 510000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о перечислении истцом дополнительной страховой премии является несостоятельным, поскольку размер страховой премии согласован сторонами в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-223-9385/18/1 от 26.11.2018 в размере 51000 руб., что соответствует 1,5% от страховой суммы - 3400000 руб. Указанный тариф предусмотрен в договоре №ГОЗ-223-9385/19 от 07.11.2018, заключенном в отношении дома №109. Материалами дела подтверждается, что размер страховой премии не менялся, как не менялся и размер страховой суммы. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Ссылка ответчика на невозможность рассмотрения дела арбитражным судом не принимается.

Как следует из пункта 7.3 договора, споры, возникающие при исполнении условий настоящего договора, разрешаются сторонами в процессе переговоров. Претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Срок ответа на претензию составляет 10 (Десять) рабочих дней. При не достижении соглашения или неполучения ответа на претензию в установленный настоящим пунктом договора срок, все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным учреждением при Центре юридической поддержки строительных организаций города, или (по выбору Истца) в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с правилами соответствующего арбитражного учреждения, действующими на дату подачи искового заявления, или разрешению (по выбору Истца) арбитром (третейским судьей) Козлитиным Максимом Анатольевичем, в качестве третейского суда, образованного сторонами для разрешения спора о действительности настоящего договора, в соответствии с порядком и правилами ведения арбитража (третейского разбирательства) согласованными сторонами настоящего договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Между тем, в настоящем случае спор не связан с исполнением договорных обязательств сторонами, отсутствует спор по факту исполнения договора, поскольку, как установлено судом, денежные средства в размере 510000 руб. являются неосновательным обогащением общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект", полученным не в рамках указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН <***>; 390023, <...>, пом. 804А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройГрад" (ОГРН <***>; 187000, <...>) денежные средства в сумме 510000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева