Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению "Lugana Handelsgesellschaft mbH" (Германия, г. Берлин) к Федеральной службе судебных приставов (г. Москва), Управлению ФССП по Рязанской области (г. Рязани), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области, открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов"

о взыскании убытков в размере процентов по единой учетной ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 1684602,33 руб. за период с 29.02.2012 по 15.10.2012

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2012, личность установлена на основании паспорта;

от Федеральной службы судебных приставов: не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления ФССП по Рязанской области: ФИО3, юрист 1 класса, представитель по доверенности от 20.12.2012, личность установлена на основании предъявленного удостоверения; ФИО4, юрист 2 класса, представитель по доверенности от 17.12.2012, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от третьих лиц:

- Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области - не явился, извещен надлежащим образом;

- открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов": не явился, извещен надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилась фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH" с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов в лице Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам о взыскании убытков в размере процентов по единой учетной ставке рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска, в сумме 300462 руб. 80 коп. (с учетом уточнения иска (т.1 л.д.89)

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2012 по делу № А54-4226/2012 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2012 по делу № А54-4226/2012 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области.

Арбитражный суд, по своей инициативе, с согласия лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Рязанский завод металлокерамических приборов" (<...>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2012, по ходатайству истца производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-4237/2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2012 производство по настоящему делу возобновлено с 06.12.2012.

Представитель открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов" в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя указанного лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании (06.12.2012) представитель истца увеличил заявленные требования и просил суд: взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" убытки в размере процентов по единой учетной ставке рефинансирования ЦБ России в размере 1684602,33 рублей (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот два рубля тридцать три копейки) за период с 29.02.2012 по 15.10.2012. Привел новое обоснование заявленных требований.

Судом принято к рассмотрению по существу увеличение размера заявленного искового требования.

Представители Федеральной службы судебных приставов, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области, открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов" в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.03.2010 Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-3028/2008 выдан исполнительный лист серия АС № 002458575, которым предусмотрено:

признать и привести в исполнение решение Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005 по делу № DIS-SV-B-454/04, согласно которому ОАО "РЯЗАНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКЕРАМИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ" должен выплатить ФИРМЕ "LUGANA HANDELSGESELLSCHAFT МВН" штраф в сумме 463317, 63 доллара США наряду с процентами в размере 8-процентных пунктов свыше действующей базовой процентной ставки начиная с 23.01.2003,

предоставить фирме информацию по всем договорам, которые были подписаны с момента заключения соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве от 10.01.2001, особенно с компаниями "Ducentum Verwaltungs GmbH" и "Loury Investment S.A.",

поставить в адрес фирмы 500000 штук герконов желаемого ассортимента по цене 0,072 доллара США за штуку.

Признать и привести в исполнение решение Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 14.10.2005 по делу №DIS-SV-B-454/04, согласно которому выплатить возмещение по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов на основе произведенных фирмой авансовых платежей в размере 81652,05 Евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 15.09.2005.

Признать и привести в исполнение решение Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 27.12.2005 по делу №DIS-SV-B-454/04, согласно которому дальнейшие расходы по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов в размере 57408,71 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 06.12.2005.

Должником по исполнительному листу является: ОАО "РЯЗАНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКЕРАМИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ", адрес должника: Россия, 390027, <...>.

Взыскатель: ФИРМА "LUGANA HANDELSGESELLSCHAFT МВН", адрес взыскателя: 10707, Berlin, Kurfbrstendamm, 65.

13.04.2010 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №61/30/4/2010 в связи с поступлением указанного исполнительного документа.

Определением арбитражного суда от 19.04.2010 (т.3л.д.108) исправлена опечатка, допущенная в исполнительном листе Арбитражного суда Рязанской области серия АС 002458575, выданном 23.03.2010 по делу №А54-3028/2008, путем указания на пятой странице данного исполнительного листа в графе "Судебный акт вступил в законную силу, либо подлежит немедленному исполнению" даты вступления судебного акта - "02 февраля 2010 года". Кроме того, указанным определением арбитражного суда слова "подлежит немедленному исполнению", изложенные в вышеуказанной графе исполнительного документа, из текста исполнительного листа исключены.

27.04.2010 на основании указанного определения вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

13.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением об отложении исполнительных действий по 27.05.2010 включительно в связи с обращением должника в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2010 (дело № А54-2228/2010).

28.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения с 28.05.2010 по 11.06.2010.

04.06.2010 по делу №А54-3028/2008 Арбитражным судом Рязанской области вынесено определение о приостановлении исполнительного производства.

10.01.2012 Арбитражным судом Рязанской области принято определение по делу №А54-3028/2008 о возобновлении исполнительного производства.

После возобновления исполнительного производства двухмесячный срок, установленный статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), заканчивался 20.02.2012.

С учетом положений статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с Должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежали перечислению Взыскателю в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, то есть до 28.02.2012 включительно.

Истец считает, что до 28.02.2012 судебный пристав-исполнитель был обязан взыскать с Должника и перечислить на его счет сумму 859644,98 долларов США и 196160,15 ЕВРО, что эквивалентно 33513491,08 руб.

Фактически по состоянию на 28.02.2012 судебный пристав-исполнитель присужденные денежные средства с Должника не взыскал.

Полагая, что задержка исполнения судебного акта затрагивает интересы Взыскателя, связанные со своевременным получением денежных средств и должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH" обратилась в иском в арбитражный суд о взыскании с Ответчика процентов по ставке рефинансирования ЦБ России, которые, по его мнению, является минимальным размером причиненных Взыскателю незаконным бездействием службы судебных приставов убытков, которые в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

По расчету истца, убытки, причиненные Взыскателю бездействием судебного пристава-исполнителя, следует исчислять в размере 8 % годовых от суммы 33513491,08 руб., начиная с 29.02.2012 и по дату изменения размера ставки рефинансирования Банком России, то есть по дату 13.09.2012 включительно. Просрочка составляет 198 дней.

Сумма убытков с 29.02.2012 и по 13.09.2012 составляет:

33513491,08 руб. х 8 % годовых / 366 дней х 198 дней = 1450419,94 руб.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с 14.09.2012 и по текущий момент составляет 8,25 % годовых.

Убытки, причиненные Взыскателю бездействием судебных приставов-исполнителей, следует исчислять в размере 8,25 % годовых от суммы 33513491,08 руб., начиная с 14.09.2012 и по дату уточнения исковых требований, то есть по 15.10.2012 включительно. Просрочка составляет 31 день.

Сумма убытков с 14.09.2012 и по 15.10.2012 составляет: 33513491,08 руб. х 8,25 % годовых / 366 дней х 31 день = 234182,39 руб.

Итого, общая сумма убытков с 29.02.2012 и по 15.10.2012, рассчитанная истцом, составляет: 1450419, 94 + 234182,39 = 1684602,33 руб.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы, его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе, издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Решением Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04 открытому акционерному обществу "Рязанский завод металлокерамических приборов" предписано выплатить фирме "Lugana Handelsgesellschaft mbH" штраф в сумме 463317,63 доллара США наряду с процентами в размере 8-процентных пунктов свыше действующей базовой процентной ставки начиная с 23.01.2003. Данным решением на общество возложена также обязанность предоставить фирме информацию по всем договорам, которые были подписаны с момента заключения соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве от 10.01.2001, особенно с компаниями "Ducentum Verwaltungs GmbH" и "Loury Investment S.A.", и поставить в адрес фирмы 500000 штук герконов желаемого ассортимента по цене 0,072 доллара США за штуку.

По решению Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 14.10.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04 обществом подлежат возмещению фирме расходы по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов на основе произведенных фирмой авансовых платежей в размере 81652,05 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 15.09.2005.

По решению Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 27.12.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04 об окончательных расчетах обществом подлежат возмещению фирме дальнейшие расходы по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов в размере 57408,71 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 06.12.2005.

23.03.2010 Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-3028/2008 выдан исполнительный лист серия АС № 002458575, которым предусмотрено признать и привести в исполнение решение Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005 по делу № DIS-SV-B-454/04.

13.04.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО5 поступил исполнительный лист серия АС № 002458575.

В тот же день (13.04.2010) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №61/30/4/2010. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 20.04.2010.

14.04.2010 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Одновременно (14.04.2010) направлено извещение директору ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

14.04.2010 судебным приставом-исполнителем направлено требование главному бухгалтеру ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" о представлении документов.

26.04.2010 в службу судебных приставов исполнителей поступило определение Арбитражного суда Рязанской области об исправлении опечатки, допущенной в исполнительном листе Арбитражного суда Рязанской области серия АС 002458575, выданном 23.03.2010 по делу №А54-3028/2008. В определении указано, что на пятой странице данного исполнительного листа в графе "Судебный акт вступил в законную силу, либо подлежит немедленному исполнению" дата вступления судебного акта "02 февраля 2010 года". Слова "подлежит немедленному исполнению" изложенные в графе "Судебный акт вступил в законную силу, либо подлежит немедленному исполнению" на пятой странице исполнительного листа из текста исполнительного листа исключить.

26.04.2010 в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам поступила жалоба генерального директора ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" в порядке подчиненности по вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

28.04.2010 судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование о предоставлении бухгалтерских документов. Данное требование получено должником 04.05.2010.

04.05.2010 судебным приставом-исполнителем получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

04.05.2010 года начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве.

06.05.2010 в службу судебных приставов поступил ответ на запрос из ГИБДД о наличии автотранспортных средств.

11.05.2010 должник (ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (дело №А54-2228/2010).

Одновременно (11.05.2010) должник в рамках дела №А54-3028/2008 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Определением суда судебное заседание назначено на 04.06.2010.

11.05.2010 поступили сведения из Гостехнадзора о наличии у должника специальных автотранспортных средств.

13.05.2010 в службу судебных приставов исполнителей поступило заявление должника о приостановлении исполнительного производства.

В связи с рассмотрением арбитражным судом по делу №А54-3028/2008 заявления должника о приостановлении исполнительного производства, 13.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 13.05.2010 по 27.05.2010.

28.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 28.05.2010 по 11.06.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2010 по делу №А54-3028/2008 исполнительное производство приостановлено.

Ссылаясь на то обстоятельство, что содержание исполнительного листа не соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Закона об исполнительном производстве, должник обратился в Арбитражный суд Рязанской области (в рамках дела №А54-3028/2008) с заявлением об отзыве исполнительного листа и внесении в него следующих изменений: указать даты вступления судебных актов в законную силу (11.08.2005, 14.10.2005, 27.12.2005); указать, что срок предъявления исполнительного листа истек соответственно 11.08.2008, 14.10.2008, 27.12.2008; указать, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2010 по делу №А54-3028/2008 в удовлетворении заявленных заводом требований отказано.

17.06.2010 должник обжаловал указанное определение суда в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Дело назначено к судебному разбирательству на 13.07.2010.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 определение суда первой инстанции от 04.05.2010 отменено, на пятой странице исполнительного листа внесены изменения. В графе о вступлении в силу судебного акта указано, что “судебные акты вступили в силу 11.08.2005, 14.10.2005, 27.12.2005 соответственно”; слова “02 февраля 2010 года”, внесенные определением от 19.04.2010, исключены. В графе о сроке предъявления исполнительного листа к исполнению указаны сроки “до 10.08.2008, до 14.10.2008, до 27.12.2008 соответственно”; слова “в течение трех лет” исключены. В остальной части определение суда первой инстанции от 04.05.2010 оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе в части требований о внесении изменений в исполнительный лист в наименовании взыскателя, его адресе и дате принятия судебного акта прекращено.

03.08.2010 взыскатель направил кассационную жалобу на постановлении Двадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.07.2010 года об отмене постановления от 26.07.2010 года. Дело назначено к разбирательству на 28.09.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2010 оставил без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.03.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2010 по делу №А54-3028/2008 Арбитражного суда Рязанской области отменено. Определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2010 по тому же делу оставлено без изменения.

В свою очередь, по делу №А54-2228/2010 решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 в удовлетворении заявленных ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" требований в части признания недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2010 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, вынесенного в рамках исполнительного производства N 61/30/3630/4/2010 отказано.

В части требования о признании недействительным исполнительного документа - исполнительного листа серия АС N 002458575 от 23.03.2010, выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-3028/2008 производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2011 решение по делу №А54-2228/2010 и постановление в части отказа ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2010 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, вынесенного в рамках исполнительного производства N 61/30/3630/4/2010 отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области в ином судебном составе.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2011 по делу №А54-2228/2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда по делу №А54-2228/2010 оставлено без изменения.

26.12.2011 должником подана кассационная жалоба на решения Арбитражного суда Рязанской области и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А54-2228/2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2012 решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А54-2228/2010 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" - без удовлетворения.

Тем временем, 10.01.2012 Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-3028/2008 было принято определение о возобновлении исполнительного производства.

В связи с чем, 12.01.2012 в службу судебных приставов поступило заявление от взыскателя о возобновлении исполнительного производства.

В свою очередь, 27.01.2012 в службу судебных приставов от должника поступила копия апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2012 о возобновлении исполнительного производства.

06.02.2012 судебным приставом исполнителем направлен ответ на запрос представителю взыскателя о ходе исполнительного производства.

08.02.2012 представителем взыскателя направлен запрос о ходе исполнительного производства.

08.02.2012 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2012.

08.02.2012 в Арбитражный суд Рязанской области судебным приставом подано заявление о прекращении исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 Закона об исполнительном производстве.

09.02.2012 взыскателем подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя.

10.02.2012 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней. Получено должником 15.02.2012.

16.02.2012 начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об удовлетворении жалобы взыскателя в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя.

17.02.2012 представителем взыскателя подано ходатайство о порядке исчисления суммы задолженности по исполнительному производству.

17.02.2012 представителем взыскателя подана жалоба в порядке подчиненности начальнику отдела - старшему судебному приставу на незаконные действия судебного пристав-исполнителя по вынесению постановления об отложении исполнительных действий.

24.02.2012 начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя.

28.02.2012 судебным приставом-исполнителем направлено должнику требование о предоставлении бухгалтерских документов, сведений об имуществе, учредительных документов. Требование получено должником 05.03.2012.

28.02.2012 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Mежрайонную ИФНС России №3 по Рязанской области о предоставлении сведений о расчетных счетах должника.

29.02.2012 из Mежрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области в службу судебных приставов поступил список открытых расчетных счетов должника.

29.02.2012 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника на расчетных счетах открытых по состоянию на 29.02.2012.

29.02.2012 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, принадлежащих должнику.

29.02.2012 представителем взыскателя подана жалоба в порядке подчиненности начальнику отдела на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

01.03.2012 представителем взыскателя подано ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

02.03.2012 представитель взыскателя ознакомился с материалами исполнительного производства.

02.03.2012 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

05.03.2012 представителем взыскателя подано заявление о направлении запроса в Рязанскую таможню о предоставлении копий договоров, указанных в решении суда.

06.03.2012 судебным приставом направлен запрос в Рязанскую таможню о предоставлении копий договоров, указанных в решении суда. Запрос получен Рязанской таможней 14.03.2012.

11.03.2012 в службу судебных приставов поступило письмо ОАО Прио-Внешторгбанк о наложении ареста на денежные средства должника на расчетных счетах.

12.03.2012 начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление о признании жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности необоснованной.

13.03.2012 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на расчетных счетах в ОАО Прио-Внешторгбанке. Получено должником 16.03.2012.

13.03.2012 от должника поступило заявление о снятии ареста с денежных средств и обращении взыскания на другое имущество должника.

13.03.2012 должником предоставлены документы по требованию судебного пристава исполнителя, последним отобрано объяснение от представителя должника - главного бухгалтера.

14.03.2012 в службу судебных приставов из УФРС по Рязанской области поступили уведомления о запрете регистрационных действий на объекты недвижимого имущества.

15.03.2012 в службу судебных приставов от должника поступили копии заявлений, поданных в Арбитражный суд Рязанской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора и об оспаривании постановлений судебного пристав-исполнителя о наложении ареста на денежные средства и о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества.

15.03.2012 из ОАО Банк России поступило письмо об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника.

16.03.2012 в службу судебных приставов от должника поступили копии заявлений, поданных в Арбитражный суд Рязанской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

16.03.2012 на расчетный счет МО по ОИП поступили денежные средства в сумме 5876 руб. 14 коп., которые перечислены взыскателю.

22.03.2012 судебным приставом направлен повторный запрос в Рязанскую таможню о предоставлении документов, указанных в решении суда.

22.03.2012 из Гостехнадзора поступило письмо об исполнении постановления о наложении запрета на специальные автотранспортные средства.

27.03.2012 поступила копия инкассового поручения из ОАО Прио-Внешторгбанка.

30.03.2012 из ОАО "ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК" поступила информация о наложении ареста на денежные средства должника.

30.03.2012 из Рязанской таможни поступило информационное письмо о невозможности предоставления запрашиваемых документов в связи с истечением срока хранения.

03.04.2012 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте.

04.04.2012 судебным приставом исполнителем вручено директору ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" ФИО7 предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации и отобрано объяснение.

06.04.2012 судебным приставом исполнителем составлен акт ареста готовой продукции (герконы в количестве 2332850 шт.) на сумму 20672384 руб.

06.04.2012 судебным приставом исполнителем составлен акт ареста автотранспортных средств в количестве 13 единиц, предварительная стоимость которых составила 1497000 руб.

09.04.2012 Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-3028/2008 принято определение о предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта до 01.08.2012.

Между тем, судебным приставом-исполнителем 23.04.2012 направлен запрос в Прио-Внешторгбанк и ЦСКО Среднерусского банка о предоставлении информации по договорам.

24.04.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

24.04.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в иностранной валюте.

07.06.2012 возбужденно исполнительное производство № 2956/12/30/62 на основании исполнительного листа № АС 004018729 от 30.05.2012, выданного Арбитражным судом Рязанской области, предмет исполнения: наложить арест на дебиторскую задолженность должника в иностранной валюте в размере задолженности должника перед взыскателем на дату 30.06.2012, а именно: 873110,56 долларов США и 198708,53 ЕВРО

08.06.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника в размере 920341,96 долларов США.

01.08.2012 судебным приставом-исполнителем направлен повторный запрос в Mежрайонную ИФНС России №3 по Рязанской области о наличии у должника открытых счетов.

01.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию арестованного имущества (герконы).

03.08.2012 судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику о поставке в адрес взыскателя герконов в срок до 20.08.2012.

03.08.2012 из Mежрайонной ИФНС России по Рязанской области поступили сведения о расчетных счетах должника.

08.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено очередное постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте, которое направлено для исполнения в Рязанское ОСБ.

13.08.2012 и 15.08.2012 в службу судебных приставов от взыскателя поступили жалобы в порядке подчиненности.

16.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте (направлено для исполнения в ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК).

16.08.2012 от должника поступило письмо о готовности исполнить требования исполнительного документа о поставки в адрес взыскателя герконов и о необходимости согласования условий поставки.

21.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте. Направлено для исполнения в ОСБ 8606, ОАО ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК.

24.08.2012 представителю взыскателя направлено уведомление о согласовании условий поставки герконов.

31.08.2012 из ОАО ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК поступило информационное письмо о частичном погашении задолженности (списании денежных средств в размере 20586,56 долларов США).

03.09.2012 направлен ответ на заявление представителю взыскателя ФИО2

05.09.2012 судебным приставом-исполнителем направлено директору ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" требование о явке к судебному приставу 13.09.2012.

10.09.2012 судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи передано ООО "Вэст Конд" для реализации арестованное имущество.

11.09.2012 из ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" поступило письмо о частичном списании в пользу взыскателя 37,18 долларов США.

12.09.2012 направлен запрос представителю взыскателя ФИО2 о предоставлении сведений об остатке долга.

13.09.2012 от должника поступило заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

17.09.2012 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Рязанское ОСБ 8606 о предоставлении сведений о перечислениях в пользу взыскателя.

17.09.2012 представителем взыскателя подана жалоба в порядке подчиненности.

19.09.2012 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Рязанскую таможню о предоставлении сведений, указанных в исполнительном документе.

20.09.2012 из ОАО "ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК" о частичной оплате пользу взыскателя в размере 8070 долларов США.

21.09.2012 судебным приставом-исполнителем вручено директору ОАО "РЗМКП" ФИО8 предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобрано объяснение.

25.09.2012 судебным приставом-исполнителем направлен очередной запрос в Mежрайонную ИФНС России №3 по Рязанской области о предоставлении сведений об открытии должником расчетных счетов.

28.09.2012 из ОАО "ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК" о частичной оплате по инкассовым поручениям в пользу взыскателя в размере 5472 долларов США.

28.09.2012 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности.

28.09.2012 судебным приставом-исполнителем получен ответ на запрос из Рязанской таможни.

03.10.2012 судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об оценке вещи или имущественного права.

05.10.2012 копия информации полученной из Рязанской таможни направлена судебным приставом-исполнителем для сведения представителю взыскателя.

08.10.2012 из Mежрайонной ИФНС России по Рязанской области получены сведения о расчетных счетах должника.

10.10.2012 от взыскателя поступило заявление о предоставлении сведений о расчетных счетах должника, остатке денежных средств.

10.10.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте. Направлено для исполнения в Рязанское ОСБ 8606.

10.10.2012 поступило уведомление реализующей организации о не реализации арестованного имущества должника (герконов) в месячный срок.

11.10.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

16.10.2012 представителю взыскателя направлен ответ на заявление о предоставлении сведений об остатке задолженности.

16.10.2012 представителю взыскателя повторно направлено уведомление о согласовании условий поставки герконов во исполнение решения суда в срок до 08.11.2012г.

16.10.2012 из ЦСКО СРБ поступил ответ на запрос о сумме денежных средств списанных со счетов должника в пользу взыскателя. Произведено частичное списание денежных средств в размере 160 846,40 долларов США.

16.10.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки сохранности арестованного имущества.

19.10.2012 представителем взыскателя подана жалоба в порядке подчиненности.

22.10.2012 направлен запрос в Mежрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области о предоставлении сведений о расчетных счетах должника.

24.10.2012 судебным приставом-исполнителем направлена служебная записка в финансово-экономический отдел об оказании методической помощи по перечислению на валютный счет взыскателя денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества должника.

24.10.2012 судебным приставом-исполнителем руководителю ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" направлено требования о явке к судебному приставу 29.10.2012.

24.10.2012 судебным приставом-исполнителем направлен повторный запрос в Рязанскую таможню о предоставлении информации по всем договорам, установленным Рязанской таможней и указанным в приложении к письму Рязанской таможни №05-29Y7036 от 25.09.2012 в полной форме, установленной для оформления грузовых деклараций.

24.10.2012 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, находящиеся на расчетных счетах № <***> и №40702840000000001126, открытых в ОАО "Прио-Внешторгбанк" и № 40702840802000000190 и №40702810902000002662, открытых в ОАО "Промсвязьбанк".

25.10.2012 судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику о предоставлении автотранспорта для наложения ареста, а также требование о предоставлении бухгалтерских документов в срок до 08.11.2012г.

25.10.2012 получена информация из Mежрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области об открытых счетах должника.

25.10.2012 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника на расчетных счетах № <***>, №40702810553000005733, №40702840553000000449, №407028402000000190, № 40702810902000002662, №40702840000000001126, №<***>, №40702840302000000140,

№4070281070200000140, №40702840700000001112,

№40702840053000000444, №40702810353000005645.

25.10.2012 взыскателю перечислены денежные средства, полученные от реализации имущества.

25.10.2012 судебным приставом-исполнителем направлено требование о явке директора ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" для дачи объяснения в срок до 29.10.2012.

26.10.2012 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждение о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам должника.

29.10.2012 представителю должника вручено требование о предоставлении автотранспортных средств для ареста 01.11.2012.

30.10.2012 из ОАО "Прио-Внешторгбанк" поступило письмо о перечислении взыскателю денежных средств в сумме 8936 доллара США.

01.11.2012 директору должника ФИО8 вручено второе предупреждение об уголовной ответственности, отобрано объяснение.

01.11.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества (7 автотранспортных средств).

01.11.2012 директору вручено требование о предоставлении сведений о готовой продукции, расчетных счетах, о предоставлении копий всех договоров, заключенных ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" на поставку товаров, за период с 01.06.2012 по текущий момент.

01.11.2012 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения о предоставлении сведений о движении денежных средств.

02.11.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте (направлено для исполнения в Рязанское ОСБ 8606).

06.11.2012 судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы в регистрирующие органы.

07.11.2012 должником предоставлены копии контрактов на поставку товаров согласно требованию судебного пристава-исполнителя от 01.11.2012

07.11.2012 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Ярославский филиал ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Прио-Внешторгбанк", Рязанское ОСБ 8606 о предоставлении копий инкассовых поручений.

08.11.2012 должником предоставлены бухгалтерские документы по требованию.

08.11.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные должника на расчетных счетах № <***>, № 40702810700000005863.

12.11.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника: автотранспортные средства в количестве 3 единиц, и вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Кроме того, направлен запрос в Министерство экономического развития РФ и Министерство экономического развития Рязанской области о предоставлении информации по всем договорам, которые были подписаны с момента заключения соглашения об эксклюзивном дистрибыотиве от 10.01.2001, особенно с компаниями "DucentumVerwaltungsGmbH" и "LouryInvestmentS.A.".

12.11.2012 в службу судебных приставов поступила информация из ОАО "Прио-внешторгбанк" о наложении ареста на денежные средства на счетах должника.

13.11.2012 судебным приставом-исполнителем направлен очередной запрос в Mежрайонную ИФНС России №3 по Рязанской области о предоставлении сведений о счетах должника.

13.11.2012 налоговый орган предоставил информацию об открытии должником 02.11.2012 расчетных счетов.

13.11.2012 от должника поступила копия жалобы, поданной в Арбитражный суд Рязанской области об обжаловании постановления об оценке имущества от 03.10.2012.

14.11.2012 из Рязанской таможни поступил ответ на запрос от 24.10.2012.

15.11.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, автотранспортные средства на сумму 750000 руб.

15.11.2012 поступили сведения о движении денежных средств по счетам должника, открытым в ОАО "Прио-Внешторгбанк".

16.11.2012 представителю взыскателя направлена информация, предоставленная Рязанской таможней, а также сведения о взысканных денежных средствах.

16.11.2012 должнику направлено судебным приставом-исполнителем требование о предоставлении сведений об остатках задолженности по контрактам на поставку герконов.

16.11.2012 судебным приставом-исполнителем направлен запрос о движении денежных средств по счетам открытым должником 02.11.2012г.

16.11.2012 представителю взыскателя направлена информация о совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству.

16.11.2012 судебным приставом-исполнителем получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

19.11.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должникам и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете <***>.

20.11.2012 из Mежрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области поступили сведения об открытых должником счетах по состоянию на 14.11.2012.

20.11.2012 поступила информация из Рязанской таможни.

20.11.2012 поступил ответ на запрос из Министерства развития и торговли Рязанской области.

20.11.2012 поступил ответ на запрос из ГИБДД УВД по Рязанской области.

21.11.2012 поступили сведения о движении денежных средств по счетам должника, открытым в Рязанском ОСБ.

21.11.2012 поступило письмо ОАО Банк Россия об отсутствии движения денежных средств по расчетному счету должника.

21.11.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на готовую продукцию на сумму 12762403 руб. 46 коп. и вынесены постановления об оценке имущества должника и об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки транспортных средств.

23.11.2012 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Mежрайонную ИФНС России №3 по Рязанской области о возврате должнику из бюджета суммы НДС, а также запрос об открытых должником счетах.

26.11.2012 поступили сведения о движении денежных средств по счетам должника, открытых в Ярославском филиале ОАО "Промсвязьбанк".

26.11.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки транспортных средств.

26.11.2012 по акту судебным приставом-исполнителем возвращено должнику нереализованное имущество (герконы).

27.11.2012 взыскателю направлено судебным приставом-исполнителем предложение оставить за собой нереализованное имущество в счет погашения задолженности. Предложение получено представителем взыскателя 04.12.2012.

27.11.2012 должнику направлено требование о предоставлении копий паспортов сделок по контрактам, указанным в акте о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 08.06.2012.

28.11.2012 из Рязанского ОСБ 8606 поступило информационное письмо о составлении инкассовых поручений.

28.11.2012 поступило письмо из ОАО "ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК" о составлении инкассовых поручений.

29.11.2012 направлен запрос в Рязанскую таможню об уточнении представленной информации.

03.12.2012 представителю взыскателя направлен ответ на заявление от 22.11.2012.

03.12.2012 из Mежрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области поступили сведения о расчетных счетах должника.

04.12.2012 представителю взыскателя направлено письмо о взысканных суммах по исполнительному производству.

03.12.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на расчетных счетах в ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".

04.12.2012 от должника поступила информация об остатке задолженности по контрактам.

04.12.2012 от должника поступили сведения об открытии расчетного

счета.

04.12.2012 поступили уведомления о запрете на недвижимое имущество.

04.12.2012 судебным приставом-исполнителем подан рапорт об обнаружении признаком преступления по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении директора ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" ФИО8

05.12.2012 в службу судебных приставов поступило письмо ОАО ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК о наложении ареста на денежные средства.

06.12.2012 поступил ответ на запрос из Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области об отсутствии сумм НДС, подлежащих возврату должнику из бюджета.

06.12.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, направлено для исполнения в ОАО ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК.

07.12.2012 от представителя взыскателя поступило заявление об уточнении суммы долга по исполнительному документу.

07.12.2012 от должника поступило письмо о готовности погашения задолженности в полном объеме.

10.12.2012 от должника поступили сведения об открытии расчетного

счета.

10.12.2012 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, направлено для исполнения в ОАО ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК.

11.12.2012 поступило письмо ОАО ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК о перечислении на счет взыскателя 201879,42 ЕВРО и 683678,26 долларов США.

13.12.2012 денежные средства поступили на расчетный счет

взыскателя.

18.12.2012 из Рязанской таможни поступил ответ на запрос о невозможности уточнения предоставленной информации в связи с уничтожением документов на бумажных носителях.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что достаточных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя, а также доказательств, подтверждающих наличие возможности для реального исполнения исполнительного документа в двухмесячный период, истцом не представлено; все необходимые признаки для взыскания убытков с государства отсутствуют.

При этом, анализ процедуры исполнительного производства свидетельствует, что должник с самого начала исполнительного производства блокировал действия судебного пристава-исполнителя, в первую очередь, оспаривая в рамках судебного дела №А54-2228/2010 основной документ исполнительного производства - постановление о возбуждении исполнительного производства. Без разрешения спора о законности данного процессуального документа судебный пристав-исполнитель действовать не мог.

Данный спор был завершен только 12.12.2011, когда постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда по делу №А54-2228/2010 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2012 решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А54-2228/2010 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" - без удовлетворения.

Таким образом, только после возобновления (10.01.2012) исполнительного производства судебный пристав-исполнитель действительно мог и обязан был осуществлять исполнительные действия.

Вместе с тем, по мнению суда, бездействие судебного пристава-исполнителя с 10.01.2012 было вызвано обжалованием должником решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А54-2228/2010, а также определения суда по делу N А54-3028/2008 от 10.01.2012 о возобновлении исполнительного производства.

В целом задержка исполнения судебным приставом-исполнителем судебного акта была обусловлена исключительно нежеланием должника исполнять решение суда. Материалы дела свидетельствуют, что должник оспаривал все действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, направленные на взыскание задолженности. Кроме того, из сведений представленных налоговым органом в службу судебных приставов усматривается, что должник закрывал и одновременно открывал расчетные счета в банках, тем самым, препятствуя своевременному списанию приставом денежных средств с его счета.

На основании изложенного необоснованное бездействие должностных лиц службы судебных приставов (в период с 10.01.2012 по 28.02.2012) в рассматриваемом случае само по себе не может влечь за собой возмещение убытков за счет средств казны Российской Федерации, поскольку нельзя безусловно утверждать, что в указанный период взыскание задолженности судебным приставом-исполнителем могло быть произведено.

Суд отмечает, что срок, установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным, и его истечение не повлекло для взыскателя не возможность получения взыскания задолженности с должника.

Более того, суд отмечает, что расчет убытков истцом произведен не за период бездействия пристава (в период двухмесячного срока), а по его окончание, когда судебный пристав-исполнитель активно предпринимал меры принудительного исполнения. В результате проделанной работы сумма задолженности по исполнительному листу судебным приставом-исполнителем взыскана в полном объеме и своевременно перечислена на счет взыскателя, в том числе наряду с процентами, начисленными на текущий момент.

В этой связи, истец не доказал, что размер исчисленных им убытков превысил размер взысканной судебным приставом-исполнителем с должника задолженности.

Ссылки истца на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе Постановление от 18.10.2011 N 5558/11, арбитражным судом не принимаются во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору. В рассматриваемом случае (по настоящему делу) ответчик не обладал денежными средствами, взысканными с должника и подлежащими передаче взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности материалами дела возникновения в имущественной сфере истца убытков, причиненных противоправными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца. При этом излишне уплаченная истцом госпошлина возвращается ему из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить фирме "Lugana Handelsgesellschaft mbH" (Германия, г. Берлин) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 163 руб. 98 коп., перечисленную по квитанции СБ8606/0022 от 29.03.2012 (плательщик - ФИО2).

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман