Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Правительства Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Афалин-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634050, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ДПД РУС" (г. Москва),

о взыскании неустойки по государственному контракту №112-гк на поставку запасных частей и расходных материалов (материальных запасов) для вычислительной техники Правительства Рязанской области в размере 5081 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.03.2019 №1/9, личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения; ФИО2, представитель по доверенности от 23.05.2019 №1/32, личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в арбитражный суд обратилось Правительство Рязанской области (далее по тексту - истец, Правительство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Афалин-Трейдинг" (далее по тексту - ответчик, ООО "Афалин-Трейдинг") о взыскании неустойки по Государственному контракту №112-гк на поставку запасных частей и расходных материалов (материальных запасов) для вычислительной техники Правительства Рязанской области в размере 5081 руб. 91 коп.

Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ДПД РУС".

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: между Правительством Рязанской области (заказчик) и ООО "Афалин Трейдинг" (поставщик) заключен Государственный контракт от 06.08.2018 №112-гк на поставку запасных частей и расходных материалов (материальных запасов) для вычислительной техники Правительства Рязанской области (далее - Контракт) на общую сумму 298059 рублей 28 копеек, НДС не облагается (т.1 л.д. 12-27).

Контракт заключен по результатам электронной процедуры в соответствии со статьей 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон 44-ФЗ) на электронной площадке, оператором которой является Закрытое акционерное общество "Сбербанк - Автоматизированная система торгов". Подписанный ответчиком Контракт направлен заказчику 02.08.2018, Контракт подписан истцом 06.08.2018 года. В соответствии с частью 8 статьи 83.2 Федерального закона 44-ФЗ Контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком контракта.

По условиям контракта поставщик обязуется поставить запасные части и расходные материалы (материальные запасы) для вычислительной техники Правительства Рязанской области (далее - товар), с характеристиками, в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, а заказчик принять и оплатить их (п. 1.1).

Поставка осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты заключения Контракта (п. 2.1). Датой передачи товара является дата, указанная в накладной (п. 2.2).

Передача товара в соответствии с условиями контракта производится поставщиком по адресу Заказчика: <...> (п.3.1) Право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику после подписания сторонами накладных на товар (п. 3.2).

Оплата поставленного и товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней после поставки товара и подписания сторонами накладных на товар. При этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика (п. 4.4).

Приемка товара и проверка соответствия количества, качества, комплектности поставляемого товара условиям контракта, а также проверка товара на предмет целостности, отсутствие повреждений, оформление результатов приемки осуществляется сторонами (либо уполномоченными представителями сторон) по накладным на товар в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара (п. 6.1).

Также приемка поставленного товара со стороны заказчика осуществляется приемочной комиссией в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара и в тот же срок оформляется документом о приемке, который подписывается всеми челнами приемочной комиссии и утверждается заказчиком, либо поставщику в тот же срок направляется заказчиком в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (п. 6.3).

Товар считается принятым с момента подписания сторонами накладных на товар. Накладные на товар со стороны заказчика подписываются только после подписания акта приемки товара приемочной комиссией (п. 6.4).

Неустойка по контракту выплачивается только на основании обоснованного письменного требования стороны (п. 7.2).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 7.4).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п. 7.5).

Во исполнение условий договора ООО "Афалин-Трейдинг" поставил истцу товар на сумму 298059 руб. 28 коп. (товарная накладная от 17.08.2018 №АF0Т-000061 - т.1 л.д. 28-29).

Согласно отметке грузополучателя товар принят последним 25.10.2018, отгрузка товара произведена 23.10.2019.

Акт приемки поставленного товара по Контракту составлен 25.10.2018 (т.1 л.д. 30).

Истец оплатил поставленный ответчиком товар в полном объеме (платежное поручение от 13.11.2018 №202781 - т.1 л.д. 31).

01.11.2018 истец направил ответчику требование об уплате неустойки на просрочку поставки товара в рамках контракта (срок поставки товара истек 20.08.2018, тогда как товар фактически поставлен 25.10.2018, просрочка поставки составила 66 дней) (т.1 л.д. 32-37).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Государственный контракт от 06.08.2018 №112-гк на поставку запасных частей и расходных материалов (материальных запасов) для вычислительной техники Правительства Рязанской области, подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так, стороны согласовали поставку товара с течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта (п. 2.1 контракта).

В соответствии с частью 8 статьи 83.2 Федерального закона 44-ФЗ Контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком контракта.

Согласно представленным в материалы дела скриншоты страниц личного кабинета электронной площадки с информацией о подписании контракта усматривается, что подписанный ответчиком Контракт направлен заказчику 02.08.2018, Контракт подписан истцом 06.08.2018.

Таким образом, срок поставки товара в соответствии с п. 2.1 контракта - до 20.08.2018 включительно.

Фактически товар поставлен ответчиком лишь 25.10.2018, о чем свидетельствует отметка на товарной накладной от 17.08.2018 №АF0Т-000061.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что товар по спорному контракту был отправлен через транспортную компанию АО "ДПД РУС" по заказам RU 007546746, RU007674095, RU007539856. Согласно отчету транспортной компании посылки были доставлены: RU 007546746, RU007539856 - 08.08.2018, RU007674095 - 13.08.2018, получатель - ФИО3 (т.1 л.д. 70-75). На дату 22.08.2018 мотивированного отказа от приемки и акта о недостаче не было.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлены вышеуказанные отправления (т.2 л.д. 12-27).

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд отмечает, что внутри отправления RU007546746 содержались следующие документы:

- товарная накладная № 27819 от 06.08.2018 (в двух экземплярах - для поставщика и для клиента);

- счет-фактура № 31336 от 06.08.2018;

- счет на оплату № 174160 от 03.08.2018 (в двух экземплярах).

В товарной накладной №27819 от 06.08.2018 в качестве грузополучателя указано ООО "Тигрис", в качестве поставщика ООО "Ресурс-Медиа", основание - договор поставки № Т01-10-15/05123 от 01.10.2015 между ООО "Ресурс-МЕДИА" и ООО "Тигрис".

Внутри отправления RU007539856 содержались следующие документы:

- товарная накладная № 27819 от 06.08.2018 (в двух экземплярах - для поставщика и для клиента);

- счет на оплату № 174157 от 03.08.2018;

- счет-фактура № 31334 от 06.08.2018 (в двух экземплярах).

В товарной накладной № 27817 от 06.08.2018 в качестве грузополучателя указано ООО "Тигрис", в качестве поставщика ООО "Ресурс-Медиа", основание - договор поставки № Т01-10-15/05123 от 01.10.2015 между ООО "Ресурс-МЕДИА" и ООО "Тигрис".

В отношении отправления RU0076744095 документы не сохранились.

Во всех указанных отправлениях сведения о поставке по государственному контракту с Правительством Рязанской области от 06.08.2018 № 112-гк отсутствовуют.

Таким образом, у истца отсутствовали основания полагать, что указанные отправления были направлены в адрес Правительства Рязанской области в рамках исполнения спорного контракта, в связи с чем истцом был сделан вывод, что данные отправления направлены последнему ошибочно.

Таким образом, поскольку на момент получения отправлений от 08.08.2018 RU007546746, RU007539856, от 13.08.2018 RU0076744095 отсутствовали накладные на товар по государственному контракту от 06.08.2018 № 112-гк, а также отсутствовали сведения о том, что данный товар поставлен в рамках указанного государственного контракта, у истца отсутствовали основания для приемки товара согласно разделу 6 спорного контракта. Вследствие чего до момента подписания товарной накладной от 17.08.2018 № AF0T-000061 истцом фактически осуществлялось хранение чужого товара по всей номенклатуре (в том числе впоследствии оставленного в счет поставки по государственному контракту), поставленных по всем транспортным накладным, включая отправления доставленные транспортной компанией АО "ДПД РУС" от 08.08.2018 RU007546746, RU007539856, от 13.08.2018 RU0076744095.

Более того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что условия контракта не предусматривают возможности поставки товара по частям.

Кроме того, немаловажным является то обстоятельство, что в товарной накладной от 17.08.2018№АF0Т-000061 имеется отметка о том, что отпуск груза произведен 23.10.2018, то есть за пределами срока, установленного п. 2.1 Контракта.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено безусловных доказательств поставки товара по спорному контракту в установленный срок, то есть до 20.08.2019, что, в свою очередь, свидетельствует о просрочке поставки товара истцу.

Довод ответчика о том, что истец возвратил обеспечение исполнения контракта ответчику без удержания пеней и штрафов, что свидетельствует об отсутствии претензий у истца, арбитражным судом отклоняется, поскольку спорный контракт не содержит условий об удержании неустойки за счет обеспечения исполнения контракта.

Более того, согласно п. 14.3 контракта заказчик осуществляет возврат поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 15 рабочих дней после поставки товара в количестве, предусмотренном Контрактом, и подписании обеими сторонами накладных.

Иные доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений судом отклоняются как не влияющие на результат рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Аналогичные требования установлены ч. 6-7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Порядок требования неустойки, а также досудебный порядок урегулирования спора, установленный Контрактом, истцом выполнен.

Истцом на основании п. 7.5 контракта произведен расчет пени в размере 5081 руб. 91 коп., начисленные за период с 21.08.2018 по 25.10.2018.

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям контракта и обоснованным в рамках заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5081 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению между сторонами подлежит государственная пошлина.

Истец в силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Афалин-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 03.07.2009; 634050, <...>) в пользу Правительства Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 22.12.1993, дата присвоение ОГРН - 16.10.2002; 390000, <...>) неустойку в размере 5081 руб. 91 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Афалин-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 03.07.2009; 634050, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков