Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ёжикову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 41 377 руб. 66 коп., пени в сумме 9 309 руб. 37 коп.

Определением суда от 11.07.2017 исковое заявление оставлено без движения в срок до 14.08.2017.

Определением суда от 21.08.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 14.09.2017.

Определением суда от 28.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

20.10.2017 в материалы дела от ответчика - индивидуального предпринимателя Ёжикова Владимира Вячеславовича поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

30.10.2017 судом в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу №А54-4257/2017 путем подписания резолютивной части решения.

02.11.2017 истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А54-4257/2017 в пределах срока, установленного статьёй 229 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Истец указывает на заключение между ООО «Петролеум Плюс 33» (далее - истец, поставщик) и ИП "Ёжиковым Владимиром Вячеславовичем (далее - покупатель, заказчик) договора поставки, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары - нефтепродукты по топливным картам на Автозаправочных станциях (далее именуются АЗС), используемых поставщиком на основании заключенных им агентских договоров, а покупатель обязуется принимать нефтепродукты и оплачивать их. Поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на АЗС Держателями карт в объемах и по видам топлива согласно предъявленным Картам (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора получение покупателем нефтепродуктов осуществляется на АЗС согласно Перечня АЗС (приложение №4 и №5), при предъявлении карты и при соблюдении условий настоящего договора. Карта является техническим средством учета операций получения топлива покупателем и не является платежным средством.

Покупатель вправе получить нефтепродукты в соответствии с условиями договора на сети АЗС (Приложение №1 и №5), определяемой поставщиком. Покупатель получает нефтепродукты по ценам, установленным для Держателей карт на конкретной АЗС на момент их получения. По заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, поставщик изготавливает и передает первоначально покупателю необходимое количество карт (Приложение №2). Карты являются собственностью поставщика и подлежат возврату покупателю после прекращения действия договора в течение двух недель (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно пункту 2.6. договора факт получения покупателем нефтепродуктов на АЗС в рамках договора подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении топлива на АЗС лицу, предъявившему карту, второй экземпляр чека остается на АЗС. Покупатель обязуется по первому требованию поставщика предоставить копию чека. Чеки хранятся в течении трех месяцев в офисе поставщика. Отсутствие у покупателя чека на полученный товар не является для покупателя основанием для отказа в оплате товаров, указанных в товарной накладной.

Расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ. Расчеты по настоящему договору производятся по ценам, установленным для держателей карт на момент поставки товара, т.е. получения покупателем товаров на конкретной АЗС согласно Приложениям №4 и №5. Покупатель производит перечисление денежных средств в качестве предоплаты на расчетный счет поставщика в размере, необходимом для последующей оплаты получаемых товаров на АЗС (пункты 4.1.-4.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.7. договора за нарушение сроков оплаты полученных товаров (услуг) поставщик имеет право взыскать в покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2014 года.

Как указывает истец, свои обязанности по указанному договору он исполнил в полном объеме.

В обоснование требования о взыскании задолженности в сумме 41 377 руб. 66 коп. по договору поставки истец ссылается на акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 - 14.04.2017 и за период с 01.01.2014 - 27.06.2017 (л.д. 25-26).

Возражая по требованиям истца, ответчик указывает, что договор подписан одной стороной, что не соответствует понятию договора, экземпляр договора у индивидуального предпринимателя Ёжикова В.В. отсутствует, в договоре отсутствует дата заключения, истец также не может указать дату договора, поскольку в описательной части указывает на 31.12.2014, а в просительной 01.01.2014.

Между тем, представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов ответчиком не подписаны (л.д. 25-26). В указанных актах сверки взаимных расчетов содержатся подписи исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Петролеум Плюс 33" - ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик отрицает факт заключения договора с истцом и совершение сторонами каких-либо действий по исполнению по договора.

Договор поставки, представленный в материалы дела, истцом не подписан, не имеет даты, номера.

В силу пункта 6.1 указанного договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2014 года.

Доказательств подписания договора истцом не имеется.

Ответчик факт заключения договора и получения от истца нефтепродуктов на его основании отрицает.

Определением суда от 28.08.2017 суд предложил истцу представить в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие исполнение истцом своих обязательств по договору поставки в полном объеме (товарные накладные, топливные карты, чеки АЗС).

Указанное определение истцом не исполнено, документы, свидетельствующие о поставке товара ответчику, не представлены.

Определением суда от 28.08.2017 суд обязал ответчика представить в материалы дела документы, свидетельствующие о получении нефтепродуктов по договору (товарные накладные, топливные карты, чеки АЗС).

Ответчик затребованные документы в материалы дела также не представил, факт заключения договора поставки не признаёт.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заключения договора поставки, передачи товара ответчику или исполнения каких-либо еще обязательств по договору поставки и принятия этого исполнения ответчиком не представил.

Согласно условиям договора поставки получение покупателем нефтепродуктов осуществляется на АЗС согласно Перечня АЗС (приложение №4 и №5), при предъявлении карты и при соблюдении условий настоящего договора. Карта является техническим средством учета операций получения топлива покупателем и не является платежным средством (пункт 1.2. договора).

По заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, поставщик изготавливает и передает первоначально покупателю необходимое количество карт (Приложение №2). Карты являются собственностью поставщика и подлежат возврату покупателю после прекращения действия договора в течение двух недель (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.6. договора факт получения покупателем нефтепродуктов на АЗС в рамках договора подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении топлива на АЗС лицу, предъявившему карту, второй экземпляр чека остается на АЗС. Покупатель обязуется по первому требованию поставщика предоставить копию чека. Чеки хранятся в течении трех месяцев в офисе поставщика. Отсутствие у покупателя чека на полученный товар не является для покупателя основанием для отказа в оплате товаров, указанных в товарной накладной.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки, стороны должны были составить заявку на изготовление и передачу топливных карт.

Заявка на изготовление и передачу топливных карт в материалы дела не представлена. Сведения о номерах и количестве топливных карт, а также их передачи истцом ответчику отсутствуют. Чеки, товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи товара, счета-факты или иные документы первичного бухгалтерского учёта, свидетельствующие о движении товара от истца к ответчику в материалы дела не представлены.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны (л.д. 25-26).

Иные документы, свидетельствующие об исполнении истцом своих обязательств по договору поставки на сумму 41 377 руб. 66 коп., отсутствуют.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки ответчику товара на сумму 41 377 руб. 66 коп. не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора поставки и/или передачи ответчику товара на сумму 41377,66 руб.

Учитывая отсутствие доказательств поставки товара, основания для взыскания неустойки также отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Определением суда от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2 028 руб. до даты вынесения окончательного судебного акта.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 028 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 028 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин