Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" (Рязанская область, Скопинский район, п. Побединка, ул. Советская, д. 1; ОГРН 1036222003234)

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Евдокимовой Юлии Геннадьевне (г. Рязань, ул. Введенская, д. 124)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013 по исполнительному производству №6458/12/30/62 и действий судебного пристава-исполнителя,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" (г. Москва, ул. Ефремова, д. 8),

должник - общество с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" (Рязанская область, Скопинский район, п. Побединка, ул. Советская, д. 1; ОГРН 1036222003234),

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Коруна" (г. Рязань, ул. Лермонтова, д. 8, корп. 1, , 1056205000026),

при участии в судебном заседании:

от заявителя/должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Евдокимова Ю.Г., судебный пристав-исполнитель, доверенность от 20.12.2012 №09-70/155Д, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от заинтересованных лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб": не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Коруна": не явился, извещен надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" (далее - Общество, ООО "АНП - Скопинская нива", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Евдокимовой Юлии Геннадьевне ( далее по тексту ответчик) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013 по исполнительному производству №6456/12/30/62 и действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Рязанской области Евдокимовой Юлии Геннадьевны в части нарушения норм статей 14, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( с учетом уточнения заявленных требований , л.д. 59).

Представители заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" и от общества с ограниченной ответственностью "Коруна" в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство от 26.11.2012 №6458/12/30/62, возбужденное на основании исполнительного листа №001544148 от 12.03.2010, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-115500/09-82-749, присоединено к сводному исполнительному производству №6456/12/30/62/СД.

Взыскателем по исполнительному производству №6458/12/30/62 является общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб", должником - общество с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива".

26 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Евдокимовой Юлией Геннадьевной вынесено постановление об окончании исполнительного производства №6458/12/30/62 в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

01 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Евдокимовой Юлией Геннадьевной в рамках исполнительного производства от 08.09.2011 №6458/12/30/62, возбужденного на основании исполнительного листа №001544148 от 12.03.2010, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-115500/09-82-749, вынесено постановление о передаче имущества ООО "АНП - Скопинская нива" на реализацию на комиссионных началах в ТУ Росимущества в Рязанской области по исполнительному производству №6458/12/30/62.

29 июля 2013 года по акту арестованное имущество передано судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Евдокимовой Юлией Геннадьевной на реализацию в специализированную организацию - общество с ограниченной ответственностью "Коруна".

Не согласившись с постановлением судебного пристава- исполнителя о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на то, что постановление судебного пристава- исполнителя о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013 не соответствует требованиям статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», так в описательной части постановления указано ранее оконченное исполнительное производство №6458/12/30/62 от 08.09.2011, по которому взыскатель ООО " Лизинговая компания " Уралсиб" отозвало исполнительные листы.

Представитель ответчика заявление отклонил как необоснованное, ссылаясь на соответствие оспариваемого постановления закону. Также ответчик ссылается на то, что Обществом пропущен срок на обжалование постановления.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя отдела судебных приставов, суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, исправление описок и явных арифметических ошибок возможно по инициативе лиц, участвующих в исполнительном производстве, или лица, вынесшего постановление, производится путем вынесения отдельного постановления и не ограничено законом каким-то сроком.

Судом установлено, что при вынесении постановления о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013 судебным приставом-исполнителем Евдокимовой Ю.Г. допущена описка, а именно в водной части постановления о передаче имущества на реализацию судебным приставом неверно указаны реквизиты исполнительного производства.

21.08.2013 судебным приставом-исполнителем допущенная описка была исправлена путем вынесения постановления о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию. 22.08.2013 копия постановления получена представителем Общества.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 5 статьи 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановление судебного пристава- исполнителя о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013 было получено Обществом 10.07.2013.

Общество с заявлением по данному делу обратилось в арбитражный суд 22.08.2013.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013 Общество обратилось в арбитражный суд с пропуском установленного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении и, соответственно, уважительности причин такого пропуска срока.

При этом, Общество имело возможность принять меры для своевременной подачи заявления в арбитражный суд. Доказательств отсутствия такой возможности заявителем в суд в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока на обжалование постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Обществу следует отказать.

Руководствуясь статьями 97, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" (Рязанская область, Скопинский район, п. Побединка, ул. Советская, д. 1; ОГРН 1036222003234) к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Рязанской области Евдокимовой Юлии Геннадьевне (г. Рязань, ул. Введенская, д. 124) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013 по исполнительному производству №6458/12/30/62 и действий судебного пристава-исполнителя отказать.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2013 по делу №А54-4425/2013, в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Евдокимовой Юлии Геннадьевны о передаче имущества на реализацию от 01.07.2013 по исполнительному производству №6458/12/30/62.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.Ф. Савина