Гражданский кодекс часть 1

от ответчика - ФИО3, главный специалист-эксперт, доверенность № 03-21/4 от 11.01.2009г., паспорт; ФИО4, главный государственный налоговый инспектор, доверенность №03-21/10 от 11.01.09г., удостоверение; ФИО5, главный специалист-эксперт, доверенность №03-21/39 от 19.08.2009, удостоверение;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Станкосбыт", г. Рязань (далее - заявитель, Общество, ООО "Станкосбыт", налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа №797 от 07.10.2008 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 8 639 561 рублей и обязании Межрайонной инспекции ФНС №1 по Рязанской области возместить ООО "Станкосбыт" сумму налога на добавленную стоимость в сумме 8 639 561 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечено ОАО "Рязанский станкостроительный завод".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 по делу №А54-4441/2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 делу №А54-4441/2008 решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 оставлено без изменения (том 4 л.д.37-40).

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2009 решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу №А54-4441/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области (том 4 л.д.65-68).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2009 дело №А54-4441/2008-С21, поступившее в суд 08.07.2009, принято на новое рассмотрение (том 4 л.д.70-71).

При новом рассмотрении дела заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, письменных пояснениях (том 1 л.д.2-3,125; т.2 л.д.126-127; том 4 л.д.77,117-118).

Ответчик по существу спора возражает, доводы изложены в отзыве, пояснениях (том 1 л.д.50-51; том 4 л.д.97,116).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При первоначальном рассмотрении дела представитель третьего лица поддержал позицию заявителя, доводы изложены в письменных пояснениях (т.1 л.д.128-129).

В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Станкосбыт" 21.04.2008 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, согласно которой налогоплательщиком заявлен налоговый вычет в сумме 9 889 420 рублей, в том числе 8 639 561 руб. по выставленным ему счетам-фактурам поставщиком товаров в 2003 году (т.1 л.д.26-29).

Товар, за поставку которого были выставлены указанные счета-фактуры, оплачен ООО "Станкосбыт" путем передачи поставщику товаров собственных векселей, факт выпуска и передачи которых подтверждается следующими документами:

-решение участника ООО "Станкосбыт" от 21.09.2004;

- акт приема-передачи векселей от 21.09.2004.

Векселя ООО «Станкосбыт» для оплаты векселедателю на дату 01.01.2008 года не предъявлены, а соответственно, указанные векселя векселедателем не оплачены.

Налоговым органом выставлены требования о предоставлении документов №1475 от 05.05.2008, №1475/1 от 26.05.2008 (т.1 л.д.53-54).

Уведомлением №3629 от 18.07.2008 налогоплательщик проинформирован налоговым органом о ходе камеральной проверки и приглашен для получения акта проверки к 14 час. 01.08.2008 (т.1 л.д.57).

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки составлен акт №2212 от 01.08.2008 и вручен налогоплательщику 01.08.2008 (т.1 л.д.43-45).

Не согласившись с актом камеральной налоговой проверки №2212 от 01.08.2008, 19.08.2008 ООО «Станкосбыт» представило в налоговый орган возражения (т.1 л.д.46) и 26.08.2008 - дополнения к возражениям (т.1 л.д.47-49).

Уведомлением №3769 от 01.08.2008 налогоплательщик приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки к 11 час. 26.08.2008 (т.1 л.д.61).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместителем руководителя налогового органа принято решение №53/3411 от 27.08.2008 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (т.1 л.д.63) и решение №53/3412 от 27.08.2008 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 27.09.2008 (т.1 л.д.62).

Уведомлением №10-14/8614 от 25.09.2008 налогоплательщик приглашен на ознакомление и рассмотрение материалов проверки по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля к 11 час. 07.10.2008 (т.1 л.д.64).

По результатам камеральной налоговой проверки 07.10.2008 вынесено решение №797 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которому налоговый орган решил:

1. возместить ООО "Станкосбыт" налог на добавленную стоимость в сумме 1 249 859 рублей;

2. отказать ООО "Станкосбыт" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 8 639 561 рублей (т.1 л.д.9-16).

В обоснование отказа налоговый орган указал на то, что общество, определявшее до 2006 года налоговую базу "по оплате", не имело права включать в 1 квартале 2008 года в налоговые вычеты не оплаченные суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным в 2003 году товарам, в обеспечение оплаты которых переданы собственные векселя. Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ суммы переданных обществом собственных векселей по счетам-фактурам за 2003 год, размер которых составил 74 387 367 руб. 43 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 12 397 894 руб. 57 коп., как кредиторская задолженность не учитывались.

Налоговым органом также вынесено решение №377 от 07.10.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1 л.д.17-25).

Не согласившись с решением налогового органа №797 от 07.10.2008 в части отказа ООО "Станкосбыт" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 8639 561 руб., налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признал заявление ООО "Станкосбыт" обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

01.01.2006 года вступил в силу Федеральный закон от 22.07.2005 №119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах». Этим законом, в частности, установлен специальный порядок уплаты и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость для организаций определяющих до вступления в силу указанного закона момент определения налоговой базы по НДС как день оплаты.

Так, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ предусмотрено, что на 01.01.2006 налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно. По результатам инвентаризации определяются дебиторская задолженность за реализованные, но неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 1 января 2006 года, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005г. № 119-ФЗ в целях настоящей статьи оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.

Одновременно, п. 5 ст. 2 названного закона установлено, что в случае прекращения встречного обязательства покупателя товаров (работ, услуг) по оплате этих товаров (работ, услуг) путем передачи покупателем-векселедателем собственного векселя оплатой указанных товаров (работ, услуг) признается оплата покупателем-векселедателем (либо иным лицом) указанного векселя или передача налогоплательщиком указание векселя по индоссаменту третьему лицу.

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ если до 1 января 2008 года налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты им на учет до 1 января 2006 года, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.

Пунктами 8 и 10 статьи 2 Закона установлены переходные положения, предусматривающие соответствующий порядок применения налоговых вычетов по выявленной в результате кредиторской задолженности в зависимости от применяемой налогоплательщиком учетной политики для целей налогообложения до 01.01.2006.

Таким образом, одним из условий для применения налогового вычета законодатель определил обязанность налогоплательщика произвести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно.

Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость, согласно ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации, признается квартал.

Следовательно, налогоплательщики, определяющие до вступления в силу Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ момент определения налоговой базы по НДС как день оплаты, оплатившие товар поставленный до 31.12.2005 путем передачи собственного векселя и такой вексель не был оплачен покупателем - векселедателем до 01.01.2008, при условии проведения инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно, имеют право на налоговый вычет по НДС в первом квартале 2008 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО "Рязанский станкостроительный завод" и ООО "Станкосбыт" 27.03.2003 заключен договор купли-продажи № 0/2003/99-168, в соответствии с которым ОАО «Рязанский станкостроительный завод» поставляло продукцию производственно-технического назначения (т.1 л.д.132-133).

ООО "Станкосбыт", определяющее до 2006 года момент определения налоговой базы по НДС как день оплаты, за товар, который был приобретен в 2003 году, расплатилось путем передачи ОАО «Рязанский станкостроительный завод» собственных векселей, о чем сторонами подписан акт приема - передачи векселей от 21.09.2004 (т.1 л.д.131).

В соответствии со статьями 167, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, поставщиком при реализации товаров ООО "Станкосбыт", были предъявлены суммы налога на добавленную стоимость и выставлены соответствующие счета-фактуры (т.2 л.д.2-82).

Полученные от ООО "Станкосбыт" векселя в дальнейшем были использованы ОАО «Рязанский станкостроительный завод» при проведении расчетов с третьими лицами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ОАО «Рязанский станкостроительный завод» передало полученные от ООО "Станкосбыт" векселя по акту приема-передачи от 22.09.2004 в ООО "Холдстан" (т.3 л.д.3-6).

Поставщиком при реализации товаров ООО "Станкосбыт" предъявлены суммы НДС и выставлены соответствующие счета-фактуры (том 2 л.д.2-82).

Суммы налога на добавленную стоимость по предъявленным счетам-фактурам ООО "Станкосбыт" были исчислены ОАО "Рязанский станкостроительный завод" по итогам налогового периода - сентябрь 2004 года, когда в счет оплаты за поставленную продукцию поставщиком были получены векселя ООО "Станкосбыт", что подтверждается налоговой декларацией за сентябрь 2004 года и актом сверки с налоговым органом по НДС №228 от 13.10.2004 (т.1 л.д.134; т.2 л.д.107-114).

ОАО "Рязанский станкостроительный завод" суммы налога на добавленную стоимость, по счетам-фактурам, по которым ООО "Станкосбыт" заявлен налоговый вычет, исчислены и уплачены в бюджет (т.2 л.д.83-106).

Таким образом, обязанность контрагента исчислить и уплатить в бюджет полученный НДС была исполнена контрагентом ООО «Станкосбыт» - ОАО "Рязанский станкостроительный завод" еще в сентябре 2004 года.

ООО «Станкосбыт» не имело права заявить о вычете по налогу на добавленную стоимость в сентябре 2004 года в связи с тем, что оплатило задолженность собственным векселем и действующее на тот момент законодательство не предусматривало возможность для лица, передавшего в оплату собственный вексель, заявить о вычете при исчислении НДС до момента проведения платежа по такому векселю.

При этом, векселя ООО «Станкосбыт» для оплаты векселедателю на дату 01.01.2008 года не предъявлены, а соответственно, указанные векселя векселедателем не оплачены.

Следовательно, в силу п. 5 и п. 9 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ ООО "Станкосбыт" не оплатило суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ему продавцом товаров, которые были приняты на учет до 1 января 2006 года.

Таким образом, налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, предусмотренный ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров только в 1 квартале 2008 года.

Из решения налогового органа следует, что в нарушение п.1 ст.2 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ в справке о кредиторской задолженности на 01.01.2006 Обществом сумма переданных собственных векселей в счет оплаты по товарам по счетам-фактурам за 2003 год как кредиторская задолженность не учитывалась (том 1 л.д.10, 88-95; том 4 л.д.89-96).

В ходе судебного разбирательства представители налогового органа указали на отсутствие суммы выданных собственных векселей в справке о кредиторской задолженности на 01.01.2006.

В ходе судебного разбирательства представители Общества пояснили суду, что Обществом была проведена инвентаризация расчетов дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 01.01.2006, что подтверждается актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (том 4 л.д.81-82). Представители Общества не оспаривают то обстоятельство, что Обществом кредиторская задолженность по выданным в счет оплаты собственным векселям в справке о кредиторской задолженности не указана. Вместе с тем, спорная задолженность отражена в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 31.12.2005, составленном по унифицированной форме №ИНВ-17, утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 №88 (том 4 л.д.81-82). Указанный акт содержит все данные о суммах кредиторской и дебиторской задолженности, в том числе по спорной сумме НДС - номер счета 60.3.

Суд полагает, что письмо ФНС России о проведении инвентаризации от 27.01.2006 №ММ-6-03/85@, содержащее рекомендации по проведению инвентаризации, не является нормативно-правовым актом, устанавливающим обязательные для налогоплательщиков предписания в сфере налогов и сборов.

Как пояснили в ходе судебного разбирательства представители Общества, в письме ФНС России о проведении инвентаризации от 27.01.2006 №ММ-6-03/85@ описывается «стандартная» кредиторская задолженность, возникающая из неоплаченных поставок. В данном случае ситуация иная, не учтенная в письме ФНС: кредиторская задолженность по поставкам оплачена собственными векселями, вследствие чего возникла новая кредиторская задолженность - по оплате собственных векселей. По мнению налогоплательщика, в письме ФНС России о проведении инвентаризации от 27.01.2006 №ММ-6-03/85@ не содержится нормы включения кредиторской задолженности по выданным собственным векселям в справку о кредиторской задолженности, в связи с чем Обществом кредиторская задолженность по выданным в счет оплаты собственным векселям в справке о кредиторской задолженности не указана.

В отношении доводов налогового органа о том, что итоговая сумма в справке о кредиторской задолженности соответствует сумме по строке 621 баланса за 2005 год и поэтому Обществом сумма выданных собственных векселей как кредиторская задолженность на 01.01.2006 не числится, представитель Общества пояснила, что Обществом для ведения бухгалтерского учета применяется план счетов в соответствии с приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 №94н. До 30 сентября 2006 года в бухгалтерских балансах за 2005 год, 1 квартал 2006 года, 6 месяцев 2006 года, 9 месяцев 2006 года в строке 621 «Поставщики и подрядчики» отражены суммы кредиторской задолженности по счетам 60 субсчет «Поставщики и подрядчики» и 76.5:

Кредитовое сальдо по счету 60 «Поставщики и подрядчики» в размере 397 980 тыс. руб. в т.ч. НДС,

Кредитовое сальдо по счету 76.5 «Расчеты с дебиторами и кредиторами» в размере 25 979 тыс. руб. в т.ч. НДС.

Итого по строке 621: 423 959 тыс. руб.

Кредиторская задолженность по векселям выданным (кредитовое сальдо по счету 60.3 «Векселя выданные») в сумме 74 387 тыс. руб. включена в сумму по строке 625 «Прочие кредиторы». Оставшаяся сумма по строке 625 отражает расчеты по налогу на добавленную стоимость, отложенному для уплаты в бюджет, - кредитовое сальдо по счету 76.Н.1. - 67 860 тыс. руб. и итоговая сумма НДС в справке о дебиторской задолженности. Однако в справке о дебиторской задолженности итоговая сумма НДС составляет 68 474 тыс.руб., что на 614 тыс.руб. (613 501,92 руб.) больше отраженной в балансе за 2005 год. Представитель Общества пояснила, что это объясняется представленной 20.03.2007 уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год с увеличенной на 3 408 344 руб. выручкой, по сравнению с выручкой, указанной в первоначальной декларации. НДС с доначисленной выручки = 3 408 344 * 18% = 614 тыс. руб. (613 501,92 руб.). Согласно действующего законодательства, касающегося ведения бухгалтерского учета и сдачи бухгалтерской отчетности, не предусмотрена сдача уточненных бухгалтерских балансов за прошлые отчетные периоды. Поэтому за 2006 год в бухгалтерском балансе откорректировано входящее сальдо по строке 625 «Прочие кредиторы», а именно входящее сальдо по счету 76.Н.1 «Расчеты по налогу на добавленную стоимость, отложенному для уплаты в бюджет» на 614 тыс.руб. в связи с подачей указанной выше уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год.

Разница сумм между строками 621 бухгалтерских балансов за 2005 год, 1 квартал 2006, 6 месяцев 2006, 9 мес. 2006 и бухгалтерским балансом на 31 Декабря 2006 по состоянию на 01.01.06 возникла из-за особенностей ведения бухгалтерского учета.

В бухгалтерском балансе за 2006 год по строке 621 в сумму кредиторской задолженности включены суммы по счетам 60, 76.5:

60.1 «Поставщики и подрядчики» в размере 397 980 тыс. руб. в т.ч. НДС,

60.3 «Векселя выданные» в размере 74 387 тыс. руб.,

76.5 «Расчеты с дебиторами и кредиторами» в размере 25 979 тыс. руб. в т.ч. НДС.

Итого по строке 621: 498 346 тыс.руб.

В справке о кредиторской задолженности на 01.01.2006 отражены только суммы по кредиту счетов 60.1 и 76.5 (397 980 тыс. руб. + 25 979 тыс. руб. = 423 959 тыс. руб. в т.ч. НДС) (том 4 л.д.98-101, 117-118).

Изложенные выше доводы налогоплательщика налоговым органом не опровергнуты.

Судом также установлено, что в требованиях налогового органа о предоставлении документов (информации), выставленных в адрес Общества (том 1 л.д.52-53,57), отсутствует указание на представление результатов проведенной инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно.

В силу п.29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несогласия с фактами, изложенными в акте выездной налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих налогоплательщик вправе в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган свои возражения. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая изложенное, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

При таких обстоятельствах судом установлено и подтверждено налогоплательщиком документально, что спорная задолженность отражена в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 31.12.2005, составленном по унифицированной форме №ИНВ-17, утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 №88 (том 4 л.д.81-82). Указанный акт содержит все данные о суммах кредиторской и дебиторской задолженности, в том числе по спорной сумме НДС - номер счета 60.3.

Ссылка налогового органа на п.2 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судом как неосновательная, поскольку абзац второй пункта второго ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации признан утратившим силу с 01.01.2008 (пункт "б" части 4 статьи 1 Федерального закона от 04.11.2007г. №255-ФЗ).

Следовательно, в первом квартале 2008 года действует именно норма, предусмотренная п. 9 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ, предоставляющая право налогоплательщику воспользоваться вычетом по налогу на добавленную стоимости без его фактической оплаты продавцу товара, а не утратившая силу норма - абз. 2 п. 2 ст. 172 НК РФ, предусматривающая необходимость фактической уплаты налога.

Ссылка налогового органа на абзац 2 п. 4 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судом как неосновательная, поскольку абз. 2 п. 4 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации введен в действие абзацем шестым пункта 17 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах». При этом в п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ указано, что названная норма вступает в силу с 1 января 2007 года.

ООО «Станкосбыт» заявлен налоговый вычет по счетам-фактурам, предъявленным ему продавцом товара в 2004 году, то есть по расчетам, произведенным до вступления в силу нормы, предусмотренной абз. 2 п. 4 ст. 168 НК РФ, и, следовательно, не распространяющей свое действие на правоотношения, имевшие место в 2004 году.

Судом установлено, что при проведении камеральной налоговой проверки ООО «Станкосбыт» налоговым органом были исследованы все представленные налогоплательщиком документы (счета-фактуры, книги покупок, иные первичные документы). Вместе с тем, налоговым органом не представлены доказательства и документы, свидетельствующие о недобросовестности ООО «Станкосбыт» как участника хозяйственных операций, а также о том, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 декабря 2007 года №65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогов по ставке 0 процентов", если при рассмотрении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд установит, что мотивы отказа необоснованны, он признает оспариваемое решение (бездействие) незаконным и в резолютивной части судебного акта обязывает налоговый орган в установленный судом срок возместить соответствующую сумму НДС.

Поскольку судом установлена необоснованность выводов налогового органа, изложенных в решении №797 от 07.10.2008 в части отказа в возмещении НДС в сумме 8 639 561 рублей и налогоплательщик подтвердил выполнение требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение в части отказа в возмещении НДС в сумме 8 639 561 рублей как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающее права и законные интересы ООО «Станкосбыт» в сфере экономической деятельности, следует признать недействительным.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Решение Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области №797 от 07.10.2008 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 8 639 561 рублей признать недействительным.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Рязанской области (<...>) устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Станкосбыт» (<...>, основной государственный регистрационный номер 1036208012455), допущенные принятием решения №797 от 07.10.2008 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 8 639 561 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова