Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору № 148 от 26.08.2014 в сумме 34 774 руб. и неустойки за период с 04.10.2014 по 10.08.2016 в размере 40 583 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "ФОРС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 148 от 26.08.2014 в сумме 36774 руб. и неустойки за период с 04.10.2014 по 10.08.2016 в размере 40583 руб. 03 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 12 августа 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и по делу назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 26.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ФОРС" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор №418 (л.д.9-16), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товар и передавать его в собственность покупателя в соответствии с его заказами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент и цена товара, подлежащего поставке, определяются в соответствии с прайс - листом поставщика. Количество товара, подлежащего поставке, указывается в заказах покупателя.

Согласно пункту 1.4 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставить и передать товар покупателю в срок, указанный в заказе, а покупатель обязуется принять и осуществить разгрузку товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю в ассортименте и количестве, согласно согласованному заказу, а также подписания сторонами накладной.

Приемка товара покупателем по количеству и качеству осуществляется в магазине (ах)/РЦ покупателя, в которые производится поставка, на основании необходимых для поставки документов, указанных в п.п.5.1, 7.2, 7.3 настоящего договора. С момента подписания уполномоченным представителем покупателя ТН/ТТН товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора оплата каждой поставки товара производится покупателем в срок, определенный в Приложении №1 к настоящему договору.

Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате конкретной партии товара с момента зачисления общей стоимости (цены) товаров на банковский счет поставщика с указанием номера накладной (ых), оплата которой (ых) производится данным платежом, либо внесения соответствующих денежных средств в кассу поставщика (пункт 9.2 договора).

Согласно пункту 9.4 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право в судебном порядке требовать с покупателя неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного в срок покупателем товара надлежащего качества.

Если стороны не смогут прийти к согласию в течение 30 дней со дня первых переговоров, то возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Рязани, решение которого является обязательным к исполнению обеими сторонами (пункт 13.2 договора).

В приложении №1 от 26.08.2014, подписанном сторонами (л.д.19), содержится соглашение об условиях и сроках оплаты стоимости ранее поставленного товара.

Согласно пункту 1 соглашения оплата товара в размере 100% производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Иные условия подлежат дополнительному согласованию в порядке, предусмотренном положением о договорах компании. Дата поставки товара является первым днем отсрочки платежа.

Кроме того, сторонами договора подписано дополнительное соглашение к договору поставки №418 от 26.08.2014 (л.д.17-18).

Пунктами 7, 8 дополнительного соглашения установлено, что в случае досрочного расторжения или отрицательного результата тестового периода, согласно договору №418 от 26.08.2014 и дополнительному соглашению на тестовый период от 26.08.2014, покупатель обязуется осуществить возврат нереализованной продукции на склад поставщика с уведомлением последнего любым способом электронного документооборота (факс, электронная почто и т.п.) в течение 2 рабочих дней с момента принятия решения о прекращении реализации товара поставщика, либо окончании срока действия тестового периода. При отсутствии уведомления поставщика о готовности произвести возврат реализованной продукции покупателем в срок, оговоренный в п.7 настоящего соглашения, товар считается принятым покупателем к дальнейшей реализации и подлежит оплате в соответствии с п.1 Приложения №1 договора поставки №418 от 26.08.2014.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 131 051 руб., что подтверждается товарной накладной №3211 от 04.092014 (л.д.20-22), подписанной сторонами и скрепленной круглыми печатями истца и ответчика.

Ответчик возвратил истцу нереализованный товар на сумму 96 277 руб., что подтверждается товарной накладной №1 от 30.03.2015.

Поставленный товар на сумму 34 774 руб. ответчик в нарушение условий договора не оплатил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 25) с требованием погасить задолженность в сумме 34 774 руб. Претензия направлена в адрес ответчика 27.10.2015 (л.д.26).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, требование об оплате задолженности без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №418 от 26.08.2014, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по Договору по оплате поставленного товара в полном объеме, требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 34 774 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 40 583 руб. 03 коп., начисленной за период с 04.10.2014 по 10.08.2016

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В Договоре стороны предусмотрели, что в случае задержки платежа поставщик имеет право в судебном порядке требовать с покупателя неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного в срок покупателем товара надлежащего качества (пункт 9.4 договора).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным начисление неустойки за период с 04.10.2014 по 10.08.2016 в общей сумме 40 583 руб. 03 коп.,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форс" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в размере 34 774 руб., неустойку в размере 40 583 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форс" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 282 руб., перечисленную по платежному поручению №3587 от 02.08.2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева