Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору поставки № 25/06/ЭС3 от 25.06.2018г. в сумме 379 334 руб. 24 коп., пеней в сумме 29 037 руб. 84 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: Егерева М.В., представитель по доверенности от 21.10.2019г.;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "РельефЦентр" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании задолженности по договору поставки № 25/06/ЭС3 от 25.06.2018г. в сумме 384 453 руб. 85 коп., пеней за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 31 604 руб. 71 коп.

При рассмотрении спора суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Эркафарм Краснодар" (353740, Краснодарский край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Кооперации, д. 141, пом. 3).

Истец неоднократно уменьшал размер исковых требований, в последнем заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 25/06/ЭС3 от 25.06.2018г. в сумме 379 334 руб. 24 коп., пени за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 29 037 руб. 84 коп. В части суммы 5 164 руб. 18 коп. заявил об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от иска в части суммы 5 164 руб. 18 коп. не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд его принимает и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует: 25 июня 2018 года между ООО "Рельеф-Центр" (поставщик) и ООО "ЭРКАФАРМ Северо-Запад" (покупатель) заключен договор №25/06/ЭС3 поставки с отсрочкой платежа (далее - договор) (л.д. 16-21 т.1) с учётом протокола разногласий (л.д. 22-23 т.1), по условиям договора поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате товара на условиях, установленных договором. Товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения; количество товара, его стоимость определяются в одном из следующих документах: в спецификациях или товарных накладных, являющихся приложениями к договору и содержащих ссылку на настоящий договор (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пунктах 4.1 и 4.3 договора указано, что цена на каждую партию поставляемого товара определяется в спецификации или в товарной накладной, которая становится неотъемлемой частью договора с момента ее подписания обеими сторонами, и устанавливается в рублях РФ. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки и доставки. Расчет за каждую партию товара по настоящему договору производится в течение 90 (девяносто дней) календарных дней с даты получения товара покупателем, за исключением случаев установленных в пункте 4.3.1 договора.

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности. Продавец реализует данное право путем направления покупателю письменного требования, которое должно быть рассмотрено покупателем в течение 10 календарных дней.

Истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным: №РЦ000305442 от 22.10.2020 на сумму 21 071,75 руб., №РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 руб., №РЦ000305446 от 22.10.2020 на сумму 16 570,59 руб., №РЦ000305447 от 22.10.2020 на сумму 25 957,61 руб., №РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 руб., №РЦ000305449 от 22.10.2020 на сумму 23 151,93 руб., №РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 руб., №РЦ000352933 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 руб., №РЦ000352944 от 02.12.2020 на сумму 11 035,94 руб., №РЦ000353416 от 02.12.2020 на сумму 10 571 руб., №РЦ000353434 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 руб., №РЦ000353449 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 руб., №РЦ000353560 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 руб., №РЦ000353561 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 руб., №РЦ000366474 от 11.12.2020 на сумму 2 519,03 руб., №РЦ000366475 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366476 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366477 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366478 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366479 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366480 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366481 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 руб., №РЦ000366482 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 руб., №РЦ000366483 от 11.12.2020 на сумму 10 797,06 руб., №РЦ000366484 от 11.12.2020 на сумму 11 570,87 руб., №РЦ000366485 от 11.12.2020 на сумму 10 360,71 руб., №РЦ000366486 от 11.12.2020 на сумму 9 839,36 руб., №РЦ000366487 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 руб., №РЦ000366488 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 руб., №РЦ000366489 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 руб., №РЦ000366490 от 11.12.2020 на сумму 23 657,37 руб., №РЦ000366491 от 11.12.2020 на сумму 31 500,76 руб., №РЦ000366492 от 11.12.2020 на сумму 14 859,17 руб., №РЦ000366493 от 11.12.2020 на сумму 13 062,95 руб., №РЦ000366494 от 11.12.2020 на сумму 23 324,19 руб., №РЦ000366495 от 11.12.2020 на сумму 13 969,25 руб., №РЦ000366496 от 11.12.2020 на сумму 21 226,40 руб.

С учётом частичного возврата ответчиком товара по вышеуказанным накладным, размер задолженности ответчика составил сумму 379 334 руб. 24 коп. (расчет - л.д. 96-98 т.2).

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 14.05.2021г. (л.д. 150-151 т.1).

Истцом на основании пункта 5.2 договора начислены пени за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 29 037 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора поставки № 25/06/ЭС3 от 25.06.2018г., который подписан обеими сторонами договора, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным: №РЦ000305442 от 22.10.2020 на сумму 21 071,75 руб., №РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 руб., №РЦ000305446 от 22.10.2020 на сумму 16 570,59 руб., №РЦ000305447 от 22.10.2020 на сумму 25 957,61 руб., №РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 руб., №РЦ000305449 от 22.10.2020 на сумму 23 151,93 руб., №РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 руб., №РЦ000352933 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 руб., №РЦ000352944 от 02.12.2020 на сумму 11 035,94 руб., №РЦ000353416 от 02.12.2020 на сумму 10 571 руб., РЦ000353434 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 руб., №РЦ000353449 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 руб., №РЦ000353560 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 руб., №РЦ000353561 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 руб., №РЦ000366474 от 11.12.2020 на сумму 2 519,03 руб., №РЦ000366475 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366476 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366477 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366478 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366479 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366480 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 руб., №РЦ000366481 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 руб., №РЦ000366482 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 руб., №РЦ000366483 от 11.12.2020 на сумму 10 797,06 руб., №РЦ000366484 от 11.12.2020 на сумму 11 570,87 руб., №РЦ000366485 от 11.12.2020 на сумму 10 360,71 руб., №РЦ000366486 от 11.12.2020 на сумму 9 839,36 руб., №РЦ000366487 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 руб., №РЦ000366488 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 руб., №РЦ000366489 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 руб., №РЦ000366490 от 11.12.2020 на сумму 23 657,37 руб., №РЦ000366491 от 11.12.2020 на сумму 31 500,76 руб., №РЦ000366492 от 11.12.2020 на сумму 14 859,17 руб., №РЦ000366493 от 11.12.2020 на сумму 13 062,95 руб., №РЦ000366494 от 11.12.2020 на сумму 23 324,19 руб., №РЦ000366495 от 11.12.2020 на сумму 13 969,25 руб., №РЦ000366496 от 11.12.2020 на сумму 21 226,40 руб.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в своих возражениях оспаривает товарные накладные: №РЦ000171132 от 14.07.2020 на сумму 3 619,66 руб. (данная накладная не является предметом спора); №РЦ000171133 от 14.07.2020 на сумму 5 164,18 руб. (по данной накладной истец отказался от взыскания задолженности, она также не является предметом спора - л.д. 75 т.2).

В возражениях на иск ответчик также оспаривает товарные накладные, которые, по его мнению, подписаны со стороны получателя неустановленными лицами:

- №РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Титова А.Д.";

- №РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Виноселова Т.А.";

- №РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Титова А.Д.";

- №РЦ000352944 от 02.12.2020 на сумму 11 035,94 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Титова А.Д.";

- №РЦ000353449 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 руб. - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: "Товар принят, разборщик товара Виноселова Т.А.".

При этом, в имеющихся в материалах дела документах имеется аналогичная подпись - разборщика товара Виноселовой Т.А., принимавшего товар от имени ответчика, имеется также на товарных накладных, представленных в материалы дела, которые ответчиком не оспариваются, а именно: №РЦ000366481 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 руб., №РЦ000366485 от 11.12.2020 на сумму 10 360,71 руб., №РЦ000366493 от 11.12.2020 на сумму 13 062,95 руб.; также, указанное лицо принимало товар по товарным накладным от имени ответчика за более ранний период, например: №РЦ000117998 от 18.05.2020 на сумму 3 882,94 руб., №РЦ000117992 от 18.05.2020 на сумму 5 623,02 руб., №РЦ000117908 от 18.05.2020 на сумму 667,44 руб.

Помимо указанного, истцом представлены в материалы дела дополнительные доказательства поставки товара по спорным товарным накладным именно в адрес ответчика: сводные акты приемки по количеству и качеству, которые подписаны со стороны ООО "ЭРКАФАРМ Северо-Запад" с проставлением печати организации (л.д.44-47 т.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма №ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма №ТОРГ-12), оформленные в соответствии с действующим законодательством.

Оспариваемые товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, которые свидетельствуют о факте поставки и получении товара. В соответствии с данными указанных товарных накладных, грузополучателем является ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (указан ИНН и другие сведения юридического лица). Также указана информация о поставщике (ООО "Рельеф-Центр") и плательщике (ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД"). В спорных товарных накладных имеется ссылка на договор №25/06/ЭСЗ от 25.06.2018г. Иной договор между сторонами отсутствует.

В соответствующем порядке оформлялись все иные накладные, представленные в материалы дела.

Товар по спорным товарным накладным был принят, о чем свидетельствует подпись в графе "груз принял", а также проставленный оттиск печати ответчика.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" печать является одним из средств индивидуализации организации и общество обязано обеспечить надлежащие условия хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации. Между тем, проставление оттиска печати на документах в силу части 1 статьи 183 ГК РФ свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ, полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающие согласно статье 402 ГК РФ соответствующие последствия.

Подлинность оттиска печати на представленных в дело товарных накладных не оспаривается ответчиком, заявлений об утере или фальсификации печати юридического лица, суду не представлено. Следовательно, в рассматриваемом случае указанные оспариваемые товарные накладные подтверждают факт получения товара по договору именно лицом, имевшим право и возможность использовать официальную печать юридического лица.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, дополнительно удостоверяя подлинность и действительность документа и содержащейся в нем информации. Риск последствий распоряжения печатью юридического лица лицом, у которого печать не должна находиться, несет это юридическое лицо (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 по делу №А19-11581/2019).

Таким образом, проставление оттиска печати на документах в силу части 1 статьи 183 ГК РФ свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ, полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающие согласно статье 402 ГК РФ соответствующие последствия.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику по спорным накладным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 379 334 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 29 037 руб. 84 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца (л.д. 96-98 т.2) пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 составили сумму 29 037 руб. 84 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Истец произвёл расчет пеней с учётом возражений ответчика и снижением пеней до 10% от суммы просроченной задолженности (л.д. 96-98 т.2).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 29 037 руб. 84 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части исковых требований о взыскании 5 164 руб. 18 коп. прекратить в связи с отказом от иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 1177847055583; г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 1026201086405; г. Рязань) задолженность в сумме 379 334 руб. 24 коп., пени в сумме 29 037 руб. 84 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 11 167 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 154 руб., уплаченную по платежному поручению № 18731 от 19.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева