Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в сумме 1 548 400 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 748 руб. 41 коп. и убытков в сумме 1 134 476 руб. 94 коп.,

В судебном заседании 12.02.2015 объявлялся перерыв до 16.02.2015, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: открытое акционерное общество "Линде Газ Рус" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технические Газы" о взыскании задолженности по перечислению денежных средств, вырученных от продажи газовой продукции и оказания услуг, в сумме 1 548 400 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 794 руб. 28 коп. и задолженности за невозвращенную тару в количестве 371 единицы в сумме 1 155 344 руб. 99 коп.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований о взыскания задолженности за невозвращенную тару до суммы 1 134 476 руб. 94 коп. в связи с амортизацией баллонов. Уменьшение исковых требований принято судом.

Также истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 136 801 руб. 79 коп., уточнив период их начисления с 15.10.2013 по 03.12.2014. Увеличение исковых требований принято судом.

Кроме того, истец уточнил, что поскольку переданная ответчику многооборотная тара находится в доверительном управлении последнего, истец просит взыскать убытки согласно статьи 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление принято судом.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2015 №13р на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Котовой А.С. на судью Кузнецову И.С.

16 февраля 2015 года от истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 136 748 руб. 41 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уменьшение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом.

Одновременно истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требований не опроверг.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений). При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 10.09.2012 между открытым акционерным обществом "Линде Газ Рус" (ОАО "ЛГР", акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью "Технические Газы" ("Газовое Депо", Депо) заключен договор №080059 о создании и организации деятельности Газового депо (далее - договор, т. 1 л.д. 13-17), предметом которого является организация и осуществление в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации взаимодействия ОАО "ЛГР" и Газового депо для реализации Российским потребителям технических газов, газосварочного оборудования и услуг ОАО "ЛГР" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора правовой основой деятельности ОАО "ЛГР" и Газового депо являются гражданские правоотношения, возникающие из условий договоров комиссии (глава 51 ГК РФ), купли-продажи (параграфы 1-3 главы 30 ГК РФ), возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), доверительного управления имуществом (глава 53 ГК РФ).

В силу пункта 1.3 договора для реализации настоящего договора Газовое депо открывает пункт(ы) оптово-розничной продажи заранее определенных типов газов, газосварочного оборудования ОАО "ЛГР", а также услуг промышленного характера, связанных с технологическими особенностями поставляемой газовой продукции и именуемые в дальнейшем "регламентные технологические услуги", которые включают ремонт и освидетельствование многооборотной тары, применяемой для поставки и хранения газовой продукции.

"Газовое Депо" реализует продукцию и оказывает технологические услуги потребителям от своего имени в объеме не менее, чем на 30 000 руб. в месяц. Регион реализации продукции и услуг ОАО "ЛГР" Газовым депо - г. Рязань, Рязанская область (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора основные правоотношения сторон по реализации продукции и услуг ОАО "ЛГР" строятся на основе условий договора комиссии, в соответствии с которым Акционерное общество в качестве комитента передает Газовому депо, выступающему в сделках с ним в качестве комиссионера, газовую продукцию, газосврочное оборудование и предложения по услугам по согласованной сторонами номенклатуре и ценам в соответствии с протоколом согласования комиссионных цен на газовую продукцию и промышленные услуги; актом приема-передачи товароматериальных ценностей на комиссионную реализацию; протоколом согласования комиссионных цен на реализацию услуг по аренде газовых баллонов, контейнеров; актом передачи многооборотной тары в доверительное управление.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что Депо, как комиссионер, обязуется в течение 15 календарных дней со дня получения продукции производить ее реализацию на товарном рынке, а также одновременно, в случае необходимости, предоставить потребителям данной продукции через ОАО "ЛГР" технологические услуги, такие как освидетельствование, ремонт газовых баллонов, спецконтейнеров, а также услуги по аренде тары.

Пунктом 2.2.3 договора на Газовое депо возложена обязанность своевременно выплачивать ОАО "ЛГР" стоимость реализованной газовой продукции на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 2.2.5 договора Газовое депо обязано ежемесячно 15 числа каждого месяца и в последний день каждого месяца проводить инвентаризацию находящейся у Газового депо многооборотной тары ОАО "ЛГР".

Согласно пункту 3.3 договора вырученные Газовым депо от продажи газовой продукции и услуг денежные средства должны быть переведены на расчетный счет ОАО "ЛГР", как правило, на следующий день после их получения Газовым депо, но не позднее предельных 15-дневных сроков, предоставленных для комиссионной реализации партии газовой продукции и/или оказания услуг.

За выполнение услуг по комиссионной реализации продукции и технологических услуг в порядке, предусмотренном разделом 1 пункта 1.5 настоящего договора, ОАО "ЛГР" выплачивает Газовому депо комиссионное вознаграждение в размере 15% от суммы реализованного объема продукции и/или технологических услуг (пункт 3.5 договора). Размер вознаграждения Депо, как доверительного управляющего, составляет 15% дохода, полученного при заключении сделок аренды тары с потребителями газа (пункт 3.6 договора). Сумма вознаграждения выплачивается с учетом установленных действующим законодательством налогов только при поступлении на счет (в кассу) ОАО "ЛГР" денежных средств за реализованную комиссионером (Газовым Депо) продукцию и технологические услуги комитента (ОАО "ЛГР").

Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что продукция предоставляется "Газовому Депо" для комиссионной реализации в многооборотной таре ОАО "ЛГР", находящейся в его собственности; при передаче продукции на комиссионную реализацию данная многооборотная тара считается переданной "Газовому Депо" в доверительной управление. При передаче в доверительное управление многооборотной тары между ОАО "ЛГР" и "Газовым Депо" составляется акт передачи многооборотной тары, который является неотъемлемой частью договора доверительного управления.

Доставка баллонов со сжатым газом производится в специализированных контейнерах, паллетах (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 7.3 договора несвоевременным возвратом имущества признается нарушение срока возврата, если просрочка возврата превысила 90 дней.

В силу пункта 8.6 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2014. Если ни одна из сторон не проинформирует другую сторону в письменной форме о расторжении договора не позднее чем за 30 дней до даты расторжения, настоящий договор автоматически пролонгируется на следующие 24 месяца.

Во исполнение условий договора в период с 31.07.2013 по 31.12.2013 истец передал ответчику для комиссионной реализации газовую продукцию и оказал услуги на общую сумму 3 790 827 руб. 25 коп., в том числе по товарным накладным №13589510 от 31.07.2013 на сумму 993 735 руб. 54 коп., №13603684 от 31.08.2013 на сумму 994 322 руб. 92 коп., №13617060 от 30.09.2013 на сумму 709 462 руб. 39 коп., №13631715 от 31.10.2013 на сумму 805231 руб. 75 коп., №13644826 от 30.11.2013 на сумму 232 917 руб. 12 коп., №13658772 от 31.12.2013 на сумму 44 582 руб. 10 коп., актам об оказании услуг №16474191 от 31.07.2013 по заказу №11336007 на сумму 1510 руб. 41 коп., №16485570 от 31.08.2013 по заказу №11345245 на сумму 1510 руб. 01 коп., №16508732 от 31.10.2013 по заказу №11363687 (т. 1 л.д. 130-144).

Ответчик перечислил на расчетный счет ОАО "ЛГР" денежные средства в общей сумме 1 703 342 руб. 31 коп., в том числе по платежным поручениям №217 от 06.08.2013 на сумму 100 000 руб., №249 от 27.08.2013 на сумму 746 709 руб. 30 коп., №291 от 26.09.2013 на сумму 200 000 руб., №296 от 01.10.2013 на сумму 15 434 руб. 40 коп., №297 от 01.10.2013 на сумму 15 434 руб. 40 коп., №298 от 01.10.2013 на сумму 200 000 руб., №301 от 04.10.2013 на сумму 46 303 руб. 20 коп., №304 от 07.10.2013 на сумму 379 461 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 145-152).

Также сторонами на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у истца задолженности перед ответчиком по выплате комиссионного вознаграждения по договору за июль - декабрь 2013 года, произведен взаимозачет на общую сумму 539 084 руб. 75 коп., что подтверждается актами о проведении зачета встречных требований №18 от 31.07.2013 на сумму 148 536 руб. 65 коп., №19 от 31.08.2013 на сумму 139 199 руб. 92 коп., №09 от 30.09.2013 на сумму 98 756 руб. 34 коп., №26 от 31.10.2013 на сумму 113 897 руб. 67 коп., №28 от 30.11.2013 на сумму 32 471 руб., №30 от 31.12.2013 на сумму 6223 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 124-129).

В результате, задолженность ответчика за переданную для комиссионной реализации газовую продукцию и оказанные услуги составила 1 548 400 руб. 19 коп. (3 790 827 руб. 25 коп. - 1 703 342 руб. 31 коп. - 539 084 руб. 75 коп.).

По итогам проведенной на основании пункта 2.2.5 договора инвентаризации по состоянию на 31.12.2013 у Газового депо установлено наличие остатков многооборотной тары в количестве 1268 штук, из них 1187 баллонов, что отражено в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 31.12.2013, подписанной истцом и ответчиком и заверенной их круглыми печатями (т. 2 л.д. 3).

В 2014 году "Газовое Депо" передало из доверительного управления, а ОАО "ЛГР" приняло многооборотную тару (газовые баллоны, контейнеры, паллеты) в количестве 897 единиц, из них 816 баллонов, в том числе по актам передачи многооборотной тары из доверительного управления №12067771 от 31.01.2014 (144 баллона), №12066866 от 15.01.2014 (240 баллонов), №12066921 от 16.01.2014 (156 баллонов), №12067620 от 29.01.2014 (168 баллонов), №12067767 от 31.01.2014 (48 баллонов), №12074467 от 18.06.2014 (60 баллонов) (т. 1 л.д. 93-98).

Невозвращенной осталась многооборотная тара в виде баллонов в количестве 371 штуки (1187 - 816 = 371).

Истец направил в адрес ответчика претензию №28 от 21.01.2014 с требованием до 01.02.2014 погасить имеющуюся задолженность по оплате перемещенной и реализованной продукции в размере 1 554 623 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 19), указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности, неустоек и судебных расходов. Указанная претензия получена ответчиком 07.03.2014, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Повторно истец обратился к ответчику с претензий за исх. №950 от 19.06.2014, в которой потребовал в срок до 01.07.2014 оплатить задолженность в сумме 1 548 400 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 21, описи - т. 1 л.д. 24-25).

28 июля 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №601, в которой указал ответчику на наличие у него задолженности по перемещенной таре (баллоны в количестве 371 штуки) на сумму 1 155 344 руб. 99 коп. и потребовал в срок до 05.08.2014 возвратить данное имущество либо оплатить сумму остаточной стоимости в указанном размере (т. 1 л.д. 23, описи - т. 1 л.д. 20, 22). Ответчик также оставил данную претензию без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора №080059 о создании и организации деятельности Газового депо от 10.09.2012.

Давая оценку данному договору, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе, указанный договор является смешанным договором, в котором содержатся элементы договора комиссии, купли-продажи, возмездного оказания услуг, доверительного управления имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами глав 51, 30, 39, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что вырученные Газовым депо от продажи газовой продукции и услуг денежные средства должны быть переведены на расчетный счет ОАО "ЛГР", как правило, на следующий день после их получения Газовым депо, но не позднее предельных 15-дневных сроков, предоставленных для комиссионной реализации партии газовой продукции и/или оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, передав ответчику в период с 31.07.2013 по 31.12.2013 для комиссионной реализации газовую продукцию и оказав услуги на общую сумму 3 790 827 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными №13589510 от 31.07.2013 на сумму 993 735 руб. 54 коп., №13603684 от 31.08.2013 на сумму 994 322 руб. 92 коп., №13617060 от 30.09.2013 на сумму 709 462 руб. 39 коп., №13631715 от 31.10.2013 на сумму 805231 руб. 75 коп., №13644826 от 30.11.2013 на сумму 232 917 руб. 12 коп., №13658772 от 31.12.2013 на сумму 44 582 руб. 10 коп., актами об оказании услуг №16474191 от 31.07.2013 по заказу №11336007 на сумму 1510 руб. 41 коп., №16485570 от 31.08.2013 по заказу №11345245 на сумму 1510 руб. 01 коп., №16508732 от 31.10.2013 по заказу №11363687 (т. 1 л.д. 130-144).

Факт передачи истцом ответчику продукции и оказание услуг на указанную сумму подтверждается подписями уполномоченных представителей ответчика в указанных товарных накладных и актах об оказании услуг, заверенными круглой печатью организации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение пункта 3.3 договора перечислил на расчетный счет ОАО "ЛГР" денежные средства лишь в общей сумме 1 703 342 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями №217 от 06.08.2013 на сумму 100 000 руб., №249 от 27.08.2013 на сумму 746 709 руб. 30 коп., №291 от 26.09.2013 на сумму 200 000 руб., №296 от 01.10.2013 на сумму 15 434 руб. 40 коп., №297 от 01.10.2013 на сумму 15 434 руб. 40 коп., №298 от 01.10.2013 на сумму 200 000 руб., №301 от 04.10.2013 на сумму 46 303 руб. 20 коп., №304 от 07.10.2013 на сумму 379 461 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 145-152).

Помимо этого, сторонами на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у истца задолженности перед ответчиком по выплате комиссионного вознаграждения по договору за июль - декабрь 2013 года, произведен взаимозачет на общую сумму 539 084 руб. 75 коп., что подтверждается актами о проведении зачета встречных требований №18 от 31.07.2013 на сумму 148 536 руб. 65 коп., №19 от 31.08.2013 на сумму 139 199 руб. 92 коп., №09 от 30.09.2013 на сумму 98 756 руб. 34 коп., №26 от 31.10.2013 на сумму 113 897 руб. 67 коп., №28 от 30.11.2013 на сумму 32 471 руб., №30 от 31.12.2013 на сумму 6223 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 124-129).

В результате, за ответчиком образовалась задолженность за переданную для комиссионной реализации газовую продукцию и оказанные услуги в сумме 1 548 400 руб. 19 коп. (3 790 827 руб. 25 коп. - 1 703 342 руб. 31 коп. - 539 084 руб. 75 коп.), которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчик отзыв на иск и документальные доказательства, подтверждающие оплату переданной для комиссионной реализации газовой продукции и оказанных услуг в полном объеме, не представил, мотивированные возражения относительно заявленных истцом требований не заявил, сумму задолженности не оспорил.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело документами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 548 400 руб. 19 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 03.12.2014 в сумме 136 748 руб. 41 коп. из расчета ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной для комиссионной реализации газовой продукции и оказанных услуг, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Размер процентов подтверждается расчетом истца (т. 2 л.д. 81), который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных невозвратом тары в количестве 371 единицы, переданной в доверительное управление, в сумме 1 134 476 руб. 94 коп.

Пунктами 1 и 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Судом установлено, что в претензии за исх. №601 от 28.07.2014 истец потребовал в срок до 05.08.2014 возвратить перемещенную тару (баллоны в количестве 371 штуки) на сумму 1 155 344 руб. 99 коп. либо оплатить сумму остаточной стоимости в указанном размере (т. 1 л.д. 23, описи - т. 1 л.д. 20, 22). Ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения.

Исходя из положений пункта 7.3 договора, суд приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка возврата многооборотной тары.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности – это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Невозвращенной осталась многооборотная тара в виде баллонов в количестве 371 единицы (1187 - 816 = 371).

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата истцу многооборотной тары (баллонов) в количестве 371 единицы.

Таким образом, факт нарушения обязательства, наличие понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом установлена и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, не оспоренными ответчиком.

Размер понесенных истцом убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Истцом представлены инвентарные карточки учета объекта основных средств от 10.11.2014 №ОС-0002360, №ОС-0002638, №ОС-0002832, №ОС-0004031 и бухгалтерская справка от 05.11.2014 о наличии на учете в составе бухгалтерского счета 01 "Основные средства" на складе ООО "Технические газы" многооборотной тары (баллонов) в количестве 371 единицы и их остаточной стоимости по состоянию на 31.10.2014 в размере 1 134 476 руб. 94 коп. (т. 2 л.д. 24-31, 23, 49-50).

Ответчик обстоятельства, на которых основано данное требование, а именно наличие на стороне ответчика невозвращенной многооборотной тары (баллонов) в количестве 371 единицы и размер причиненных убытков, прямо не оспорил, в связи с чем в силу статей 65, 70 (часть 3.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они являются признанными ответчиком.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование истца о взыскании убытков в размере 1 134 476 руб. 94 коп. в связи с невозвращением ему переданной в доверительное управление многооборотной тары - баллонов в количестве 371 единицы обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 37 098 руб. 13 коп.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 руб. 56 коп. в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технические Газы" (ОГРН <***>; <...>) в пользу открытого акционерного общества "Линде Газ Рус" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 1 548 400 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 748 руб. 41 коп., убытки в сумме 1 134 476 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 098 руб. 13 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Линде Газ Рус" (ОГРН <***>; <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению №3256 от 07.08.2014.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.С. Кузнецова