Гражданский кодекс часть 1

установил: Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель административного органа поддержал заявление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.

Предприниматель ФИО1 и представитель ООО "Власта - Консалтинг" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении, в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие предпринимателя ФИО1 и ООО "Власта - Консалтинг", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Из представленных материалов следует: 19.09.2007г. с 11 час 00 мин. до 12 час. 15 мин. младшим инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани ФИО3 в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 с участием предпринимателя ФИО1 произведен осмотр торгового контейнера №14, расположенного по адресу: <...>, торговая площадка ИП ФИО6

В ходе осмотра установлено, что в металлическом контейнере площадью 4 кв.м предлагаются к продаже мужские спортивные кроссовки с логотипом "adidas" в количестве одной пары, рядом с кроссовками прикреплен ценник с нанесенной надписью 400 руб. Кроссовки изъяты из торгового контейнера, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет опечатан печатью ОМОБ г. Рязани "для пакетов" с подписями присутствующих лиц (л.д.8-9).

В торговом контейнере инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани ФИО7 в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 с участием предпринимателя ФИО1 изъяты: мужские спортивные кроссовки с логотипом "adidas" в количестве одной пары по цене 400 руб.; ценник в количестве 1 шт., о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 19.09.2007г. (л.д. 9).

Определением №89 от 19.09.2007г. мл. инспектором службы ОБППР ОМОБ ФИО3 в отношении предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 7).

Определением от 19.09.2007г. мл. инспектором службы ОБППР ОМОБ ФИО3 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Изъятая у предпринимателя ФИО1 по протоколу изъятия от 19.09.2007г. продукция направлена на экспертизу в ООО "Власта - Консталтинг" г. Москва, которое представляет интересы компаний "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В." (л.д. 13).

На заключение эксперта поставлены вопросы:

1. Имеет ли представленная на исследование продукция с товарным знаком "adidas" признаки контрафактности, если да, то какие?

2. Кто является правообладателем товарного знака "adidas"?

3. В случае подтверждения контрафактности представленной продукции, просим Вас рассчитать материальный ущерб, нанесенный правообладателю.

Согласно заключению экспертизы ООО "Власта - Консталтинг" №2597/07 от 01.10.2007г. представленная продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Владельцы прав на товарный знак "Адидас" - "AdidasAG" и "AdidasInternationalMarketingB.V." Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас" г. Москва. Материальный ущерб составляет 2965,95 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.09.2007г. (л.д. 16-17).

16.10.2007г. мл. инспектором службы ОБППР ОМОБ г. Рязани ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №03660 в отношении предпринимателя ФИО1, который получен им лично 16.10.2007г. В объяснении от 19.09.2007г. предприниматель ФИО1 пояснил, что "данные кроссовки закупил на Черкизовском рынке г.Москвы 04.09.2007г. (коробку с 8-ью парами), в течение двух недель продал все кроссовки и на продаже осталась одна пара. Лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака "Адидас" не заключал" (л.д. 12).

Оценив материалы дела и доводы представителя административного органа, суд находит, что предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306622919800038 (л.д. 21-24).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 23.09.1992г. №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в ред. Федерального закона от 11.12.2002г. №166-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000г. №150-ФЗ, от 30.12.2001г. №194-ФЗ, от 24.12.2002г. №176-ФЗ) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Право на товарный знак, согласно п.2 данной статьи, охраняется законом.

В соответствии с п.3 ст.2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

Согласно ст.4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Пунктом 2 статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992г. №3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В качестве товарных знаков, согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992г. №3520-1, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно п.1 ст.46 Закона, незаконное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2005г. №193-ФЗ) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Из материалов дела судом установлено, что правообладателями товарных знаков "adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. являются компании "Аdidas" A.G.", "AdidasInternationalMarketingB.V."

В ходе судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя ФИО1 отсутствуют права на использование товарного знака "adidas".

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.10.2007г. №03660 (л.д. 6), протоколом осмотра от 19.09.2007г. (л.д.8-9), протоколом изъятия вещей и документов от 19.09.2007г. (л.д. 10), оформленными с участием предпринимателя ФИО1 и понятых, объяснениями предпринимателя ФИО1 от 19.09.2007г. (л.д. 6-7). Кроме того, о наличии правонарушения свидетельствует заключение экспертизы ООО "Власта - Консалтинг" №2597/07 от 01.10.2007г. (л.д. 16-19). Данные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Полномочия инспектора службы ОБППР ОМОБ г. Рязани ФИО3 по составлению протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст.14.10 КоАП РФ, предусмотрены п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что предприниматель ФИО1 совершил противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ, а именно - осуществлял продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas" .

В силу ст.2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, и вина предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушении имели место и подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя ФИО1 следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного наказания в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10 000 руб. (100 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "adidas"(мужские спортивные кроссовки с логотипом "adidas" в количестве одной пары по цене 400 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.5, 3.7, 4.1, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст.167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося 09.09.1982г. в п. Вахш Вахшского района Кургантюбенской области Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306622919800038, к ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося 09.09.1982г. в п. Вахш Вахшского района Кургантюбенской области Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306622919800038, штраф в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счет получателя: 40101810400000010008;

БИК: 046126001;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань;

ИНН: <***>;

КПП: 623101001;

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Администрация г. Рязани);

Код ОКАТО: 61401000000;

КБК: 44411690040040004140.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося 09.09.1982г. в п. Вахш Вахшского района Кургантюбенской области Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306622919800038, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.09.2007г. следующую продукцию, находящуюся на хранении в ОМОБ г. Рязани (<...>): мужские спортивные кроссовки с логотипом "adidas" в количестве одной пары по цене 400 руб.

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья Котлова Л.И.