Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (390000, <...>, этаж 2, офис 211 ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (390000, <...>, этаж 2, офис 211 ОГРН <***>, ИНН <***>).

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов,

вопрос об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (390000, <...>, этаж 2, офис 211 ОГРН <***>, ИНН <***>),

В судебном заседании участвуют:

от ФИО2 - ФИО3, представитель, доверенность от 31.03.2021, личность установлена на основании паспорта,

от ИП ФИО1 - ФИО4., представитель, доверенность от 18.05.2022, личность установлена на основании паспорта,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом по имеющимся у суда известным адресам,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (далее по тексту - ООО "АВМ-Стиль", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 12 313 403 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения. 31.07.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2020 (резолютивная часть оглашена 07.10.2020) заявление ИП ФИО1 признано обоснованным и в отношении ООО "АВМ-Стиль" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим имуществом ООО "АВМ-Стиль" утвержден ФИО5.

Сообщение о признании ООО "АВМ-Стиль" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсант" - 05.12.2020.

17.01.2022 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ФИО5 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль", в связи с исключением его из членов саморегулируемой организации и утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО6.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2022 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "АВМ-Стиль" и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего ООО "АВМ-Стиль".

16.03.2022 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2022 объединено в одно производство для их совместного рассмотрения:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов,

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ТМ Модуль» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "АВМ -Стиль" до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с часть 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В рассматриваемом деле удовлетворение ходатайства приведёт лишь к затягиванию процедуры банкротства и, как следствие, к наращиванию расходов на ее проведение.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ТМ Модуль» поступило ходатайство о вступлении в качестве соистца в обосоленный спор по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТМ Модуль» поступило ходатайство о вступлении в качестве соистца в обосоленный спор по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку "ТМ Модуль", на момент рассмотрения спора, является участником дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно пункту 4 этой же статьи Кодекса соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Закон не устанавливает в императивной форме случаи, когда соучастие на стороне истца является обязательным. Оценка необходимости или целесообразности такого соучастия во многом зависит от усмотрения суда, который принимает соответствующее процессуальное решение с учетом основного признака обязательного соучастия - необходимости единого установления спорного правоотношения, а также исходя из обстоятельств конкретного дела, процессуальной экономии, возможности либо невозможности раздельного рассмотрения требований или возражений нескольких лиц.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «ТМ Модуль» является кредитором должника общества с ограниченной ответственностью "АВМ - Стиль" и имеет право участия в настоящем деле в соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

В связи с завершением процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, анализ финансового состояния должника..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса заявление рассматривается арбитражным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом Арбитражный суд Рязанской области исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области ООО "АВМ-Стиль" присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом деятельности является производство мебели для офисов и предприятий торговли.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства, временный управляющий должника считает конкурсное производство.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Временным управляющим был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "АВМ-Стиль", а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В процедуре наблюдения временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника.

24.02.2022 кредитором должника ФИО2 проведено собрание кредиторов на котором было принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

На дату судебного заседания, решения первого собрания кредиторов от 24.02.2022 недействительными не признаны.

Временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества для покрытия расходов в процедуре банкротства должника.

Возражений об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, лицами участвующими в деле не представлено.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо такое решение обжалуется, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела и необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было. Оснований для ведения финансового, внешнего управлений не имеется.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2022 заявление принято к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника и подтвердило соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, временным управляющим должника следует утвердить ФИО6.

В связи с непринятием решения, по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой утверждается арбитражный управляющий, поскольку, собрание кредиторов обжалуется арбитражный суд считает необходимым полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" возложить на временного управляющего ФИО6 до даты утверждения конкурсного управляющего должника.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в размере 6 000 руб.

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Суд откладывает судебное заседание по рассмотрениюзаявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов. Судом установлены все признаки, свидетельствующие о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, отложение вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, может привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 75, 124 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (390000, <...>, этаж 2, офис 211 ОГРН <***>, ИНН <***>)арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21055, адрес для направления корреспонденции арбитражного управляющего: 143965, <...>), являющегося членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (Россия 390044, <...>, этаж, оф. 2, 211 , ОГРН <***> ).

3. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (Россия 390044, <...>, этаж, оф. 2, 211, ОГРН <***> ) открыть конкурсное производство на срок до 16 ноября 2022 года.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить и назначить на 05.07.2022 на 12 час 40мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 7 .

5. Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" возложить на временного управляющего ФИО6 до даты утверждения конкурсного управляющего должника.

6. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, на 05.07.2022 на 12 час 40 ми.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Иванова В.Н.