ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А54-5072/2011 от 06.12.2011 АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-5072/2011

07 декабря 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Крыловой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дучевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРВ-62" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании финансовой санкции в сумме 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, ведущий специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2011 №3, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРВ-62" (далее - ООО "КРВ-62", Общество, ответчик) о взыскании финансовой санкции в сумме 600 руб. за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Представитель Управления поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требование не отклонил. В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "КРВ-62" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано за регистрационным номером 072-027-026721.

Управлением проведена проверка своевременности представления ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Проверкой установлено, что ответчик своевременно не представил в органы Пенсионного фонда РФ сведения о каждом работающем у него лице за 1 полугодие 2010 года. О выявленном нарушении составлен акт камеральной проверки от 04.04.2011 №52.

Акт камеральной проверки направлен Обществу заказным письмом. В акте указано время и место рассмотрения материалов проверки и принятия соответствующего решения.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заявителем принято решение от 03.05.2011 №52 о привлечении ООО "КРВ-62" к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 600 руб.

Требованием от 26.05.2011 №52 Обществу предложено уплатить в добровольном порядке санкцию в срок до 14.06.2011.

Решение и требование направлены ответчику заказным письмом.

В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен, что послужило основанием для обращения органа Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон) устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального учета, контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами, а также создания условий для назначения пенсий.

В соответствии с пунктом 12 статьи 37 Федерального закона от 27.07.2009 №213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений отдельных законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в целях реализации Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции настоящего Федерального закона) отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год.

В целях обеспечения исполнения данных требований статьей 17 Закона предусмотрена возможность взыскания финансовых санкций за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 12.10.2011, 15.11.2011 суд предложил Обществу представить отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении; доказательства наличия обстоятельств исключающих ответственность либо доказательства уплаты штрафа в добровольном порядке; иные доказательства по делу.

Вместе с тем, ответчиком не представлены затребованные судом документы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства своевременного представления ООО "КРВ-62" индивидуальных сведений в органы Пенсионного фонда за 1 полугодие 2010 года ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету по страховым взносам за 1 полугодие 2010 года Обществом начислены взносы в размере 6000 руб. Следовательно, размер финансовых санкций за нарушение срока представления индивидуальных сведений должен составлять 600 руб. (6000 руб. х 10%).

Таким образом, привлечение ООО "КРВ-62" к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в сумме 600 руб., является правомерным.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что с ООО "КРВ-62" подлежит взысканию штраф в размере 600 руб.

В пункте 4 статьи 44 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

Однако при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом не установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, поскольку Обществом в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства наличия соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по заявлениям имущественного характера, составляет не менее 2000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРВ-62" (<...>, основной государственный регистрационный номер <***>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани для зачисления в соответствующий бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в сумме 600 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРВ-62" (<...>, основной государственный регистрационный номер <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Крылова