Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (г. Москва)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (391830, <...>), Отделению судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (391830, <...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании незаконными действий (бездействия), выраженного в некорректном расчете суммы денежных обязательств, подлежащих взысканию с ответчика, определения в постановлении предмета исполнения как иные взыскания имущественного характера в пользу физический и юридических лиц, привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности; обязании исправить допущенные в постановлении арифметические ошибки с корректным расчетом суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, исправить предмет исполнения в исполнительном производстве на взыскание неимущественного характера, в рамках исполнительного производства №49182/22/62023-ИП,

взыскатель: ФИО1 (г. Москва);

- должник: акционерное общество "Скопинская швейная фабрика" (391800, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил: в арбитражный суд обратилась ФИО1 (взыскатель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконными действий (бездействия), выраженного в некорректном расчете суммы денежных обязательств, подлежащих взысканию с акционерного общества "Скопинская швейная фабрика", определения в постановлении предмета исполнения как иные взыскания имущественного характера в пользу физический и юридических лиц, привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности; обязании исправить допущенные в постановлении арифметические ошибки с корректным расчетом суммы денежных средств, подлежащих взысканию с акционерного общества "Скопинская швейная фабрика", исправить предмет исполнения в исполнительном производстве на взыскание неимущественного характера, в рамках исполнительного производства №49182/22/62023-ИП.

Дело рассматривается с участием должника по исполнительному производству - акционерного общества "Скопинская швейная фабрика".

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020 по делу №А54-2041/2019 суд обязал акционерное общество "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН <***>; Рязанская область) в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов акционерного общества "Скопинская швейная фабрика":

- учредительный договор (решение), протокол о создании общества (при его наличии);

- свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости общества;

- документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 Федерального закона об Акционерных обществах за все время существования общества с момента его создания (п.2);

- протоколы всех общих собраний участников общества за 2017, за 2016 (п.3);

- положение о ревизионной комиссии общества с указанием ее состава (при наличии) (п.5);

- трудовые договоры директора, главного бухгалтера (п.13);

- приказ о назначении генерального директора АО "Скопинская швейная фабрика" (п.14);

- бухгалтерские балансы с отметкой налогового органа за 2018, 2017, 2016 с Приложением № 2 (п.17);

- копию штатное расписание АО "Скопинская швейная фабрика" (п.28);

- список работников АО "Скопинская швейная фабрика" (п.29);

- документы, подтверждающие права АО "Скопинская швейная фабрика" на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (за исключением документов бухгалтерского учета) (п.30);

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества (п.34);

- копии технической документации об объектах недвижимости (технические паспорта БТИ с поэтажными планами и экспликациями, кадастровые паспорта) (п.39).

Изготовленные копии документов направить EMS Почтой России с подробной описью вложения по адресу: 109386, Москва ул. Новороссийская д. 14 кв. 4 с последующим возложением на ФИО1 расходов.

Также суд в резолютивной части решения указал на то, что в случае неисполнения решения суда по настоящему делу с акционерного общества "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу ФИО1 (г. Москва) подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Кроме того, суд взыскал с акционерного общества "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу ФИО1 (г. Москва) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании определения от 25.03.2022 по делу №А54-2041/2019 ФИО1 был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №037116548 от 22.06.2020 на взыскание с должника судебных расходов и судебной неустойки.

Указанный исполнительный лист был направлен судом на принудительное исполнение в ОСП по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области.

12 июня 2022 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №49182/22/62023-ИП на основании постановления от 12.06.2022. В водной части которого указано: "Судебный пристав-исполнитель ОСП по Скопинскому и Милославскому районам (Код по ВКСП: 62023), адрес подразделения: 391830, Рязанская, , , <...>, , , ФИО2, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 037116548 от 22.06.2020, выданный органом: Арбитражный суд Рязанской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 390000, <...>) по делу № А54-2041/2019, вступившему в законную силу 12.03.2020, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом. Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 7 000 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СКОПИНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", ИНН <***>, КПП 623301001, УИП 2006233004312623301001, адрес должника: 391800, Россия, Рязанская обл., , <...>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя".

Взыскатель, обращаясь в суд, указывает на то, что на дату возбуждения исполнительного производства (12.06.2022) должником решение суда не исполнено, размер судебной неустойки должен был определен службой судебных приставов в сумме 802000 руб. с последующим начислением в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда и 6000 руб. госпошлины, всего 808000 руб.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о неверном определении приставом размера задолженности и определении предмета исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ, другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из содержания статей 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом № 229-ФЗ.

Согласно части 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федерального закона № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, предмет исполнения должен определяться в строгом соответствии с требованиями исполнительного листа, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Как установлено судом, на основании определения от 25.03.2022 по делу №А54-2041/2019 ФИО1 был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №037116548 от 22.06.2020 на взыскание с должника судебных расходов и судебной неустойки.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления документа к исполнению не истек на момент направления листа судом в ОСП.

При таких обстоятельствах, судебный пристав исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №49182/22/62023-ИП в отношении должника - АО "Скопинская швейная фабрика".

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку приведенные доводы заявителя относятся к порядку исполнения требований исполнительного документа, который предметом настоящего судебного разбирательства не заявлен. Неверное указание в постановлении судебного пристава-исполнителя суммы, подлежащей ко взысканию, может послужить основанием для принятия постановления о внесении изменений в ранее выданное постановление и не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства и нарушении прав и законных интересов взыскателя.

Требования спорного исполнительного листа носят исключительно имущественные требования, поскольку направлены на взыскание с должника денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением от 25.07.2022 приставом в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения в части указания суммы задолженности (л.д.56).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания бездействия органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконным.

Суд не является компетентным органом по привлечению судебного пристава-исполнителя к ответственности. Соответствующие полномочия Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суду не предоставлены.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 АПК РФ, в соответствии с которой заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 (г. Москва) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконными действий (бездействия), выраженного в некорректном расчете суммы денежных обязательств, подлежащих взысканию с ответчика, определения в постановлении предмета исполнения как иные взыскания имущественного характера в пользу физический и юридических лиц, привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности; обязании исправить допущенные в постановлении арифметические ошибки с корректным расчетом суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, исправить предмет исполнения в исполнительном производстве на взыскание неимущественного характера, в рамках исполнительного производства №49182/22/62023-ИП, проверенные на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков