Решение № А54-5297/10 от 23.12.2010 АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области 

  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-5297/2010

29 декабря 2010 годаС13

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Крылова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишковым Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тереховой Натальи Николаевны, д. Фролово Шиловского района Рязанской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань

Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" Рязанской области, г. Рязань

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное образование - Шиловский муниципальный район Рязанской области в лице Главы муниципального образования - Шиловского муниципального района Рязанской области, р.п. Шилово Рязанской области

о признании недействительным решения от 27.07.2010 №25/10-1618, незаконными действий и бездействия должностных лиц

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Деев А.В., представитель по доверенности от 21.10.2010; Терехов А.П., представитель по доверенности от 05.09.2009;

от ответчиков:

- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области: Мезенцева И.В., специалист-эксперт, доверенность от 09.02.2010;

- от ФГУ "Земельная кадастровая палата" Рязанской области: Кузьмин В.Г., ведущий юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 03.03.2010 № 04-10/6;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: индивидуальный предприниматель Терехова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области к специалисту-эксперту Шиловского отдела Управления Росреестра по Рязанской области к начальнику Шиловского Межрайонного филиала-отдела ФГУ "Земельная кадастровая плата" по Рязанской области о признании незаконным решения от 27.07.2010 № 25/10-1618 Управления Росреестра по Рязанской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, признании незаконным действия должностных лиц: главного специалиста Шиловского отдела Управления Росреестра по Рязанской области, начальника Шиловского межрайонного филиала - отдела ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области по оформлению решения от 27.07.2010 № 25/10-1618 Управления Росреестра по Рязанской области, признании незаконным бездействия должностных лиц: главного специалиста Шиловского отдела Управления Росреестра по Рязанской области, начальника Шиловского межрайонного филиала - отдела ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области по оформлению и принятию решения о приостановлении проведения государственного кадастрового учета по п. 1 ч. 2ст. 26 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" по заявлению Тереховой Н.Н. с межевым планом (регистрационный номер 6225/102/10-1023 от 01.07.2010).

Определением суда от 23.11.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" Рязанской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование - Шиловский муниципальный район Рязанской области в лице Главы муниципального образования - Шиловского муниципального района Рязанской области.

Представитель заявителя в судебном заседании 23.12.2010 уточнил заявленные требования и просит суд:

1) признать решение отказать в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании п.2 ч.2 ст.27 ФЗ-221 от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости", принятое Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области по заявлению и межевому плану предпринимателя (регистрационный номер 6225/102/10-1023 от 01.07.2010), оформленного решением от 27.07.2010 №25/10-1618 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Рязанской области "Об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости" незаконным;

2) признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Рязанской области, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области по оформлению решения от 27.07.2010 №25/10-1618 Управления Росреестра по Рязанской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по ему заявлению и межевому плану предпринимателя (регистрационный номер 6225/102/10-10234 от 01.07.2010) - незаконными;

3) признать бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Рязанской области, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области по:

а) оформлению и принятию решения об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости;

б) присвоению земельному участку кадастрового номера;

в) внесению в государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости:

- вид объекта недвижимости - земельный участок;

- кадастровый номер и дату внесения кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

- описание местоположения границ земельного участка:

характерная точка н1 с координатами Х-6006329.70 Y-4188287.69,

характерная точка н2 с координатами X-6006309 82 Y-4188313.58,

характерная точка н3 с координатами Х-6006229.42 Y-4188251 81,

характерная точка н4 с координатами Х-6006234 16 Y-4188225.38,

характерная точка н5 с координатами Х-6006195.35 Y-4188194.30,

характерная точка н6 с координатами Х-6006210.89 Y-4188174.67,

характерная точка н7 с координатами Х-6006254.96 Y-4188203.08,

характерная точка н8 с координатами Х-6006280 74 Y-4188222.93,

характерная точка н9 с координатами Х-6006268.99 Y-4188238.02,

характерная точка н10 с координатами Х-6006288.04 Y-4188252.43,

характерная точка н1 с координатами Х-6006329.70 Y-4188287.69,

от т.н1 до т.н2 горизонтальное приложение 32.64м,

от т.н2 до т.н3 горизонтальное проложение 101.39м,

от т.н3 до т.н4 горизонтальное проложение 26.85м,

от т.н4 до т.н6 горизонтальное проложение 49.72м,

от т.н5 до т.н6 горизонтальное проложение 25.04м,

от т.н6 до т.н7 горизонтальное проложение 52.43м,

от т.н7 до т.н8 горизонтальное проложение 32.54м,

от т.н8 до т.н9 горизонтальное проложение 19.13м,

от т.н9 до т.н10 горизонтальное проложение 23.89м,

от т.н10 до т.н1 горизонтальное проложение 54.58м;

- площадь земельного участка - 5822+-668кв.м;

- местоположение земельного участка - Рязанская область, Шиловский район, участок расположен под зданием механической мастерской, адрес ориентира: с. Мосолово;

- категория земель - земли сельскохозяйственного назначения;

- разрешенное использование - для размещения и обслуживания здания механической мастерской;

- сведения о кадастровой инженере - ООО "Кадастр недвижимости".

- составлению описаний земельного участка в Едином государственном реестре земель и отражению на дежурной кадастровой карте,

- изготовлению кадастрового паспорта земельного участка,

- формированию кадастрового дела,

по заявлению и межевому плану предпринимателя (регистрационный номер 6225/102/10-1024 от 01.07.2010 года) - незаконным;

4) для устранения допущенных нарушений прав обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Рязанской области, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области по заявлению и межевому плану предпринимателя (регистрационный №6225/102/10-1023 от 01.07.2010) совершать действия:

а) оформить и подписать решение об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости;

б) присвоить земельному участку кадастровый номер;

в) внести в государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости:

- вид объекта недвижимости - земельный участок;

- кадастровый номер и дату внесения кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

- описание местоположения границ земельного участка:

характерная точка н1 с координатами Х-6006329.70 Y-4188287.69,

характерная точка н2 с координатами X-6006309 82 Y-4188313.58,

характерная точка н3 с координатами Х-6006229.42 Y-4188251 81,

характерная точка н4 с координатами Х-6006234 16 Y-4188225.38,

характерная точка н5 с координатами Х-6006195.35 Y-4188194.30,

характерная точка н6 с координатами Х-6006210.89 Y-4188174.67,

характерная точка н7 с координатами Х-6006254.96 Y-4188203.08,

характерная точка н8 с координатами Х-6006280 74 Y-4188222.93,

характерная точка н9 с координатами Х-6006268.99 Y-4188238.02,

характерная точка н10 с координатами Х-6006288.04 Y-4188252.43,

характерная точка н1 с координатами Х-6006329.70 Y-4188287.69,

от т.н1 до т.н2 горизонтальное приложение 32.64м,

от т.н2 до т.н3 горизонтальное проложение 101.39м,

от т.н3 до т.н4 горизонтальное проложение 26.85м,

от т.н4 до т.н6 горизонтальное проложение 49.72м,

от т.н5 до т.н6 горизонтальное проложение 25.04м,

от т.н6 до т.н7 горизонтальное проложение 52.43м,

от т.н7 до т.н8 горизонтальное проложение 32.54м,

от т.н8 до т.н9 горизонтальное проложение 19.13м,

от т.н9 до т.н10 горизонтальное проложение 23.89м,

от т.н10 до т.н1 горизонтальное проложение 54.58м;

- площадь земельного участка - 5822+-668кв.м;

- местоположение земельного участка - Рязанская область, Шиловский район, участок расположен под зданием механической мастерской, адрес ориентира: с. Мосолово;

- категория земель - земли сельскохозяйственного назначения;

- разрешенное использование - для размещения и обслуживания здания механической мастерской;

- сведения о кадастровой инженере - ООО "Кадастр недвижимости".

Судом уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании 23.12.2010 заявил ходатайство о замене ненадлежащих заинтересованных должностных лиц Татьянкиной О.С. и Ковалевич Т.В. в части требований о признании незаконными действий (бездействия) на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" Рязанской области.

Представители участвующих в деле лиц не возражают по указанному ходатайству.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, определил произвести замену ненадлежащих заинтересованных лиц Татьянкиной О.С. и Ковалевич Т.В. в части требований о признании незаконными действий (бездействия) на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" Рязанской области.

Представитель предпринимателя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области по заявленному требованию возражала, указав на то, что граница земельного участка, схема которого утверждена неоспариваемым постановлением главы администрации Муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области от 21.12.2009 №1351, пересекает границу земельных участков с кадастровыми номерами 62:25:0060101:41 и 62:25:0060101:42. Межевой план подготовлен предпринимателем без учета и не на основе утвержденной органом местного самоуправления схемы расположения земельного участка. В части указания в оспариваемом решении на иные причины, препятствующие осуществлению кадастрового учета, представитель пояснила, что они носят информационный характер.

Также представитель Управления указала на то, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, так как правовую экспертизу заявления предпринимателя осуществляло ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области, в связи с чем заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что оспариваемое предпринимателем решение принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Представитель ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области по заявленным требованиям возражает, указав на соответствие оспариваемых действий, решения требованиям законодательства Российской Федерации.

Представитель Муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области в лице Главы муниципального образования - Шиловского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что 01 июля 2010 года предприниматель Терехова Н.Н. обратилась в Шиловский отдел Управления Росреестра по Рязанской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: Рязанская область, Шиловский район, участок расположен под зданием механической мастерской, адрес ориентира: с. Мосолово.

Заявление зарегистрировано в книге учета заявлений за номером 6225/102/10-1023.

К заявлению (межевому плану) приложены уведомление об отсутствии ГКН запрашиваемых сведений №6225/201/10-1757 от 29.03.2010, постановление главы муниципального образования - Шиловского муниципального района Рязанской области от 21.12.2009 №1351, свидетельство о государственной регистрации права 62-ЮА №003903 от 05.07.2001, извещения, письмо от 29.06.2010 (л.д. 44-75 том 1).

По результатам рассмотрения заявления (межевого плана) Управлением принято решение от 27.07.2010 №25/10-1618 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (л.д. 13 том 1). Согласно которому документы, представленные предпринимателем для кадастрового учета, не соответствуют требованиям п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"; имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости; одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка; земельный участок накладывается на земельные участки 62:25:0060101:41 и 62:25:0060101:42.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 2 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон от 24.07.2007 №221-ФЗ) установлено, что правовую основу регулирования кадастровых отношений составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, Водный кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

К иным нормативным правовым актам Российской Федерации относится и Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 24.11.2008 № 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (далее - Приказ).

В соответствии с п.23 Приказа при подготовке представленного Тереховой Н.Н. межевого плана была использована утвержденная органом местного самоуправления схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории. В приложении к межевому плану предпринимателем представлена копия постановления главы администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области от 21.12.2009 №1351 "Об утверждении Тереховой Н.Н. схемы расположения земельного участка" (л.д. 56 том 1).

В данной схеме главой администрации определены следующие характеристики образуемого земельного участка - земельный участок для размещения и обслуживания здания механической мастерской, ориентировочной площадью 1273 кв.м., также определена конфигурация земельного участка.

В соответствии же с имеющимися в межевом плане координатами площадь вновь образуемого земельного участка составила 5822 кв.м., т.е. площадь отличную от площади образуемого земельного участка в представленной утвержденной схеме земельного участка. Кроме того, конфигурация образуемого земельного участка в разделе "Чертеж земельных участков и их частей" межевого плана также не соответствует конфигурации участка в утвержденной схеме.

В связи с чем арбитражный суд считает, что представленный Тереховой Н.Н. межевой план подготовлен без учета и не на основе утвержденной органом местного самоуправления схемы расположения земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 38 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Следовательно, довод заявителя о том, что при подготовке межевого плана не имели значения сведения о земельном участке, указанные в постановлении от 21.12.2009 №1351, не принимаются судом во внимание.

В соответствии с п. 23 Приказа межевой план, подготовленный в результате кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, должен быть подготовлен на основе и с учетом утвержденной органом местного самоуправления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Однако, представленный Тереховой Н.Н. межевой план подготовлен без учета, утвержденной органом местного самоуправления схемы расположения земельного участка, а образование указанного земельного участка, определение местоположения границ данного земельного участка [осуществлено без учета предусмотренной п.7 ст.36 Земельного Кодекса РФ схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Таким образом, представленный Тереховой Н.Н.для осуществления кадастрового учета межевой план по своему содержанию не соответствует требованиям частью 10 статьи 38 Закона от 24.07.2007 №221-ФЗ.

Предпринимателем не представлены суду доказательства оспаривания постановления от 21.12.2009 №1351. Кроме того, согласно преамбуле указанного постановления, оно издано во исполнение решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2008 по делу №А54-5710/2006 С8.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 Закона от 24.07.2007 №221-ФЗ определено, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, Управлением правомерно принято решение от 27.07.2010 №25/10-1618 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по основаниям несоответствия по форме и содержанию требованиям Закона от 24.07.2007 №221-ФЗ заявления о кадастровом учете или необходимых для кадастрового учета документов, при наличии не обжалованного постановления об утверждении схемы расположения земельного участка.

Согласно пояснениям представителя Управления указание в оспариваемом решении на то, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка и на то, что земельный участок накладывается на земельные участки 62:25:0060101:41 и 62:25:0060101:42, носит информационный характер. Указанные сведения не послужили основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

Указанные сведения в силу части 8 статьи 27 Закона от 24.07.2007 №221-ФЗ носят рекомендательный характер. Достаточным для отказа явилось только основание - несоответствие площади земельного участка постановлению от 21.12.2009 №1351.

Учитывая изложенное, в удовлетворении уточненных заявленных требований индивидуального предпринимателя Тереховой Н.Н. следует отказать.

В судебном заседании 23.12.2010 представитель предпринимателя заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Рязанской области дел №А54-5295/2010, №А54-5340/2010 и вступления в законную силу судебных актов по указанным делам. Ходатайство мотивировано тем, что по названным делам предпринимателем оспариваются решения Управления Росреестра по Рязанской области о проведении государственного кадастрового учета земельных участков, которым были присвоены кадастровые номера 62:25:0060101:41 и 62:25:0060101:42, а также действий по внесению сведений об этих участках в ГКН. Заявитель указывает, что в рамках настоящего дела предпринимателем оспаривается решение Управления, в котором указано на приостановление кадастрового учета в связи с тем, что земельный участок, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, накладывается на земельные участки 62:25:0060101:41 и 62:25:0060101:42. В связи с чем, предприниматель полагает, что в случае удовлетворения его заявлений по делам №А54-5295/2010, №А54-5340/2010, у суда по настоящему делу будет достаточных оснований полагать об отсутствии законных действий для принятия оспариваемого решения.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приостановления производства по делу установлены статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, суд может приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Результаты рассмотрения дел №А54-5295/2010, №А54-5340/2010 не могут влиять на обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, поскольку основанием для отказа в удовлетворении требований послужил вывод суда о несоответствии межевого плана действующему постановлению от 21.12.2009 №1351.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

В силу ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Определением суда от 16.11.2010 по делу №А54-5297/2010 приняты обеспечительные меры в виде запрета Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области совершать действия по распоряжению спорным земельным участком и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка.

Учитывая изложенное, обеспечительные меры, принятые определением от 16.11.2010, следует отменить.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Тереховой Натальи Николаевны (Рязанская область, Шиловский район, д. Фролово, основной государственный регистрационный номер 304622508600042) о признании:

- недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от 27.07.2010 №25/10-1618 "Об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости";

- незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области по оформлению решения от 27.07.2010 №25/10-1618 "Об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости";

- незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области по оформлению и принятию решения по осуществлению государственного кадастрового учета объекта недвижимости, присвоению земельному участку кадастрового номера, внесения в государственный кадастр соответствующих сведений об объекте недвижимости.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2010 по делу №А54-5297/2010 С13.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные статьями 181, 275, 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.И. Крылова