Гражданский кодекс часть 1

от истца: Акулина Г.В. - представитель по доверенности от 16.01.2008 г., паспорт 6104 216199, выдан Советским РОВД г. Рязани 19.05.2005 г., Полякова М.С. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 08.02.2008 г., паспорт 6103 909322 выдан Железнодорожным РОВД г. Рязани 10.07.2003 г.;

от ответчика: Пронякин С.Ю. - главный специалист-юрисконсульт по доверенности от 27.12.2008 г., удостоверение № 918 действительно до 15.01.2010 г.;

от третьих лиц: от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ОАО "Рязаньгоргаз" - Свинарев В.В. - юрисконсульт по доверенности № 49 от 02.08.2007 г. сроком на 1 год, паспорт 6102 701716, выдан Октябрьским РОВД г. Рязани 14.11.2002 г.;

установил: ОАО "Рязаньтранснефтепродукт" г.Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации г.Рязани, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, ОАО "Рязаньгоргаз" г.Рязань о признании права собственности на сооружение - газопровод среднего давления протяженностью 387, 15 п/м, расположенный по адресу: г.Рязань, ул. Островского, сооружение 11.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2007 г. в иске было отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции ФАС Центрального Округа от 28.11.2007 г. решение от 19.03.2007 г. Арбитражного суда Рязанской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 г. по делу №А54-5404/2006-С19 отменено и передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области в ином составе судей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о признании права собственности на подземный газопровод среднего давления протяженностью 387,15 п/м, расположенный по адресу: г. Рязань, проезд Островского, сооружение 11.

Исковые требования мотивированы тем, что газопровод построен за счет средств общества, которое несло бремя его содержания с момента постройки, а также пользовалось им как своим собственным. Необходимость регистрации права собственности вызвана тем, что к газопроводу присоединен жилой дом. Для газификации жилого дома у общества было получено согласие на его присоединение к подземному газопроводу. В связи с указанными обстоятельствами обществом принято решение о передаче газопровода на баланс специализированной организации ОАО "Рязаньгоргаз". Без регистрации права собственности осуществить передачу объекта невозможно. Регистрирующий орган отказал в регистрации права, на основании имеющихся документов зарегистрировать право собственности невозможно. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Администрация города Рязани считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на то, что все необходимые разрешения на проведение земляных работ по прокладке газопровода были выданы истцу, объект построен с соблюдением норм законодательства, действовавшего в период строительства газопровода и не относится к объектам самовольной постройки.

Представитель третьего лица ОАО "Рязаньгоргаз" исковые требования поддержал.

Управление Федеральной регистрационной службы в дополнении к отзыву указало, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права собственности, без правоустанавливающего документа и плана объекта недвижимости зарегистрировать право собственности заявителя не представляется возможным, поэтому рассмотрение настоящего дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФРС по Рязанской области в судебное заседание не явился. В порядке ст.156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства и учитывая выводы постановления кассационной инстанции, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В 1998 году ОАО "Рязаньтранснефтепродукт" к встроенной котельной ЦДП, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Гоголя, д. 35А, было построено сооружение -газопровод среднего давления протяженностью 387,15 п/м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Островского, сооружение 11.

28.07.1998 г. подземный газопровод среднего давления протяженностью 387,15 п/м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Островского, сооружение 11 к котельной ЦДП актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта принят в эксплуатацию.

01.08.2006 г. ОАО "Рязаньтранснефтепродукт" обратилось в Управление федеральной регистрационной службы по Рязанской области с заявлением о регистрации права собственности на подземный газопровод среднего давления протяженностью 387,15 п/м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Островского, сооружение 11. В регистрации права было отказано 02.10.2006 г., поскольку причины, препятствующие проведению государственной регистрации права, в течение срока регистрации устранены не были.

Считая, что газопровод построен и принят в эксплуатацию при наличии всех разрешений, но имеющихся у общества документов недостаточно для регистрации права собственности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, ОАО "Рязаньтранснефтепродукт" по договору подряда № 1438 от 15.04.1998 г. в соответствии с проектом № 7958 осуществило строительство подземного газопровода, диаметром 57 мм, длиной 387,15 п/м. На производство земляных работ было получено разрешение от Управления общественной безопасности и порядка администрации г. Рязани, о чем свидетельствует ордер № 206 от 18.05.98 г.

Газопровод принят в эксплуатацию, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 28.07.1998 г., на газопровод представлен технический паспорт, в котором имеется схема газопровода среднего давления, его описание и местоположение. (л.д. 14-16)

Строительство газопровода осуществлялось для присоединения его к объекту: "Котельная ЦДП в г. Рязани", расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Гоголя, д. 35А. Разрешение на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Котельная ЦДП в г. Рязани" было выдано 17.03.1998 г. инспекцией Госархстройнадзора. Поскольку газопровод возводился именно для присоединения котельной, отдельного разрешения на его строительство не требовалось.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что спорный объект был построен обществом для себя и за свой счет с соблюдением норм права.

Основания приобретения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Принимая во внимание, что истец произвел строительство подземного газопровода инвентарный № 20443, общей протяженностью 387,15 п/м, по адресу: г. Рязань, ул. Островского, сооружение 11 для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, действовавших в период его строительства (апрель-июль 1998 г.), данный объект не значится в реестре федерального и государственного имущества, следует признать право собственности истца на указанный объект в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать право собственности открытого акционерного общества "Рязаньтранснефтепродукт" на сооружение - газопровод среднего давления протяженностью 387,15 п/м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Островского, сооружение 11, инвентарный номер 20443, 1998 года ввода в эксплуатацию.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья Омелина Л.В.