Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Прио-Внешторгбанка (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 6121229 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 20 от 29.12.11;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Прио-Внешторгбанк (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору №12-02-034 от 15 февраля 2012 года в сумме 6121229 руб. 50 коп., из которых 6000000 руб. - основной долг, 121229, 50 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2012 по 20.06.2012.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в соответствии с условиями кредитного договора от 15.02.2012 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 6000000 руб. По состоянию на 14.05.2012 (дата погашения кредита в соответствии с п. 3.2 договора) ответчик основной долг не возвратил, проценты, начисленные за май 2012 года, не погасил. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что между Прио-Внешторгбанком (открытым акционерным обществом, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (Заемщик), заключен кредитный договор <***> от 15.02.2012 (л.д. 24-27), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить все платежи в соответствии с настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке на следующие цели: оплата канцтоваров, в сумме 6000000 руб. путем перечисления указанной суммы 15 февраля 2012 года на счет Заемщика в Прио-Внешторгбанке (ОАО).

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента образования ссудной задолженности Заемщика до полного погашения им Кредитору всей суммы задолженности по настоящему договору. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит 14 мая 2012 года (пункт 3.1, 3.2 договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 14, 5 процента годовых в соответствии с порядком расчетов, установленным пунктом 6.2 кредитного договора (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 15.02.2012 ответчику был предоставлен кредит в сумме 6000000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта № <***> 810 3 0000 1202034 (л.д. 29).

Ответчик договорные обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 6000000 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 121229 руб. 50 коп. за период с 01.05.2012 по 20.06.2012.

Истец направил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" письмо от 30.05.2012 № 09-01/7509 с требованием о погашении задолженности (л.д. 28), которое осталось без удовлетворения.

Поскольку требование истца о погашении задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора <***> от 15.02.2012.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтвержден факт получения обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" кредита в сумме 6000000 руб.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду документальных доказательств возврата полученного кредита, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, возражения на иск не представил, суд считает, что ответчиком признаны требования истца о взыскании задолженности в сумме 6000000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 307, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 6000000 руб.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2012 по 20.06.2012 в сумме 121229 руб. 50 коп., начисленные в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты процентов за пользование кредитом за указанный период, суд считает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <***>, <...>) в пользу Прио-Внешторгбанка (открытое акционерное общество) ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 6000000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 121229 руб. 50 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 55606 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова